8/10
Note de la rédaction
POINTS POSITIFS
Design gamer- Construction et matériaux qualitatifs
- RGB
- Qualité sonore
POINTS NÉGATIFS
Suspension manquant d’efficacité- Sensibilité un peu trop élevée
- Logiciel limité
- Tarif peu justifié face au modèle normal
Sommaire
Design
Le design du Quadcast S est presque identique au modèle originel. Par contre, il vise la discrétion. Exit donc le filtre anti-pop rouge, place à des couleurs bien plus neutres avec un micro noir et gris. Seul le RGB vient égayer le tout, avec plus ou moins de discrétion en fonction de vos choix. Ce dernier s’éteint lorsque le micro n’est pas actif.
L’ensemble est composé de métal et plastique soft touch pour les éléments de commande. Ces derniers sont au nombre de 3 avec un potentiomètre de choix de directivité, placé sur la face arrière, un disque de réglage du gain, sur la partie inférieure, et une touche tactile servant à (dés)activer le micro.
Le seul reproche que nous pouvons formuler à ce niveau vient du réglage du gain, manquant de précision de par l’absence de crans ou de repères visuels précis.
Le Quadcast est monté sur une suspension servant à atténuer les vibrations de son support. Cependant, avec le pied fourni, le résultat n’est que peu convaincant et ces nuisances restent perceptibles. Heureusement, un adaptateur permet d’utiliser un bras télescopique, ce qui devrait minimiser ce problème.
La connectique, finalement, se compose d’un port USB-C et d’un port auxiliaire. Ce dernier est détecté par l’ordinateur comme une sortie audio et sert notamment au monitoring de l’enregistrement.
Qualité d’enregistrement
Les organes internes étant identiques à ceux du QuadCast original, les performances sont finalement les mêmes.
Quatre directivités sont à disposition : cardioïde, omnidirectionnelle, bidirectionnelle et stéréo. Pour les besoins de ce test, nous nous sommes focalisés sur la directivité cardioïde, c’est-à-dire la plus utilisée pour le streaming. Le micro était placé à environ 20 cm de la bouche de notre testeur.
Après différents essais, nous avons déterminé que le réglage le plus adéquat dans notre situation était un volume réglé sur 100% avec le gain à 50%. Votre situation pourrait bien sûr être différente en fonction de votre propre voix.
Test du micro avec le gain à 50% :
Dans ces conditions, le rendu était assez chaleureux avec une voix agréable à l’oreille. Le souffle de la tour gaming placée à proximité ne se fait pas remarquer mais, malheureusement, le clavier mécanique pouvait être clairement perçu, même s’il était placé derrière le micro.
Le filtre anti-pop nous a semblé efficace à cette distance mais si vous vous rapprochez du micro, il risque de ne plus être assez performant pour gommer les plosives et sifflantes.
Compatibilité et logiciel
Le Quadcast S est compatible avec les ordinateurs sous Windows mais aussi les Mac et les consoles Playstation (PS4 et PS5). Il s’y connecte via le câble USB-C vers USB-A fourni.
Sur Windows, la gestion du micro est assurée par le logiciel maison Ngenuity. Il se pose comme une solution assez limitée (pas d’égaliseur, que ce soit pour le micro ou le port auxiliaire) mais intuitive. Il vous donne accès au réglage des différents volumes (entrée, sortie, monitoring) et à la personnalisation du RGB.
Le tout est enregistrable sur des profils dédiés, mais cette option manque de pertinence au vu de la quantité limitée de réglages disponibles.
Conclusion 8/10
En résumé, le QuadCast S est un très bon micro pour les personnes recherchant une solution plug & play efficace en USB. Il délivre d’honnêtes performances, le tout avec un style intéressant.Cependant, la différence de prix avec le QuadCast “de base” ne se justifie pas assez, ce qui le rend moins intéressant que ce dernier à nos yeux.
POINTS POSITIFS
- Design gamer
- Construction et matériaux qualitatifs
- RGB
- Qualité sonore
POINTS NÉGATIFS
- Suspension manquant d’efficacité
- Sensibilité un peu trop élevée
- Logiciel limité
- Tarif peu justifié face au modèle normal
8/10
Cependant, la différence de prix avec le QuadCast “de base” ne se justifie pas assez, ce qui le rend moins intéressant que ce dernier à nos yeux.
POINTS POSITIFS
- Design gamer
- Construction et matériaux qualitatifs
- RGB
- Qualité sonore
POINTS NÉGATIFS
- Suspension manquant d’efficacité
- Sensibilité un peu trop élevée
- Logiciel limité
- Tarif peu justifié face au modèle normal
Les Meilleurs Micros PC du moment
| Notre choix, Meilleur milieu de gamme | Meilleur pas cher | Meilleur haut de gamme | Alternative milieu de gamme |
|---|---|---|---|
 |  |  |  |
| Blue Yeti | Blue Snowball ICE | Shure MV7 | HyperX QuadCast S |
| Référence depuis une dizaine d’années, le Yeti est ce qui se fait de mieux actuellement. Entièrement adaptable, il convient pour de nombreuses situations où l’utilisation de différents types de micros aurait été nécessaire. | Proposé par une marque de référence, ce modèle est une excellente solution si vous souhaitez vous lancer dans l’enregistrement de contenus sans pour autant vous ruiner. Il est d’ailleurs plébiscité par de nombreux créateurs. | Shure étant réputée dans le domaine de l’audio, ce micro haut de gamme se place comme LA solution si vous recherchez un micro cardioïde qualitatif et efficace. | Ce micro se pose comme une belle alternative au Yeti. Il présente une belle polyvalence, ce qui le rend intéressant pour de nombreux utilisateurs tout en délivrant un rendu convaincant. |
| 121.77 € sur Amazon 165.14 € sur Cdiscount | Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites | Voir le prix sur Amazon 363.58 € sur Cdiscount | 145.91 € sur Amazon |
