De Beste Handstofzuiger

Bijgewerkt op 1 augustus 2023

Deze vergelijking is gecertificeerd als zijnde 100% onpartijdig en respecteert olledig ons selectieproces.

Wij gaven in onze tests de voorkeur aan dit model van Philips vanwege het praktische gebruik en de lichtheid (0,920 kg zonder accessoires). Praktisch gezien wordt hij geleverd met een groot aantal accessoires die hem zeer nuttig maken voor dagelijks gebruik. Het platte mondstuk maakt het makkelijk om in hoekjes en gaatjes te komen, de brede borstel is ideaal in de auto en de fijnere borstel kan banken (hoewel deze niet zo effectief was in het opzuigen van haren van huisdieren als een gemotoriseerde borstel) of meubels stofzuigen.

Daarnaast is er ook nog het basismondstuk, dat breder is en geschikt voor het opzuigen van een grote hoeveelheid in één keer (zoals een zak gemorste cornflakes). Philips levert ook een flexibele slang mee (erg handig in de auto of om de bovenkant van meubels te bereiken zonder het gewicht van de stofzuiger op armlengte te hoeven dragen), een kleine zuigmond en een opbergtas.

We vonden het oplaadstation vrij stabiel op de vloer, maar je kunt het ook aan de muur bevestigen met de meegeleverde schroeven. Er wordt geadverteerd met een oplaadtijd van 8 uur, maar in werkelijkheid hoefden we niet langer dan 5 uur en 40 minuten te wachten voordat het apparaat weer klaar was voor gebruik, wat iets langer is dan bij sommige modellen, maar verre van het ergste. Ook de autonomie was langer dan Philips had aangegeven, namelijk meer dan 12 minuten, waarmee het in het gemiddelde bereik ligt.

Hoewel er 2 vermogensstanden zijn, merkten we niet echt een verschil, noch in efficiëntie, noch in geluid. Dit laatste was met 74 dB op een afstand van 50 cm het laagste dat voor dit type stofzuiger werd genoteerd. Tot slot was het reservoir van 500 ml gemakkelijk toegankelijk, ook al moest het filter (wasbaar met water) eerst verwijderd worden.

Enkele van de handstofzuigers die we hebben getest.

We hebben hun ontwerp en eventuele accessoires beoordeeld.

We hebben ons gericht op prestaties.

We hebben hun ergonomie beoordeeld.

We hebben tests uitgevoerd om hun geluidsvermogen te beoordelen.

Tijdens onze tests gaven we de voorkeur aan het anti-mijt en anti-bacteriële model. We zijn begonnen met het stofzuigen van kussens om te zien of het met UV- en ultrasone sterilisatie stof in de diepte kon verwijderen. En inderdaad, het duurde niet lang voordat het stof in de transparante opvangbak danste.

Merk op dat de UV-lamp en de roller afzonderlijk van de stofzuiger kunnen worden geactiveerd. Het viel ons op dat er een korte vertraging zat tussen het optillen van de stofzuiger en het uitschakelen van de UV-lamp. Dit is een beetje jammer, want bij de 2 andere geteste modellen van dit type verliep dit proces onmiddellijk en werden de ogen beter beschermd. Hij slaagde er ook in om haren van huisdieren in hooguit 1 of 2 gangen van banken op te zuigen en verwijderde snel al het vuil dat onder neven en nichten vastzat.

Wat ergonomie betreft, stoorden we ons niet aan het snoer van 5 m, het handvat gaf ons een iets betere grip dan bij de andere 2 modellen en het lichte gewicht (1,9 kg) stoorde ons niet al te veel.

Het onderhoud wordt vergemakkelijkt door de aanwezigheid van een kleine borstel met een blad. Het kan gebruikt worden om het reservoir (500 ml) schoon te maken en om eventuele haren die rond de roller gewikkeld zijn af te knippen, hoewel we vonden dat het er veel minder waren dan bij andere modellen. Bovendien is deze rol gemakkelijk toegankelijk, net als elke andere borstelkop op een staande stofzuiger. Tot slot hebben we een vrij hoog geluidsniveau gemeten (77-78 dB), wat helaas gemiddeld is voor dit type stofzuiger.

Deze klassieke handstofzuiger wordt geleverd met 3 opzetstukken: een gemotoriseerde borstel, een spleetzuigmond en een schuimzuigmond om meubels te stofzuigen zonder ze te beschadigen. Dat laatste vonden we erg origineel, omdat het 90° gedraaid kan worden om makkelijker bij hoekjes en gaatjes te komen.

We hebben een vorige versie getest die in het verleden al erg interessant was, en dit iets recentere model (2021) is net zo effectief. In feite is zijn grootste troef de turboborstel, die gemakkelijk haren van huisdieren uit textiel zuigt in één enkele beweging. Je moet echter wel regelmatig de haren verwijderen die zich rond de borstelrol wikkelen.

Bovendien is de levensduur van de batterij verlengd tot bijna 17 minuten (met een stroomonderbreking van 16 minuten), vergeleken met 14 minuten voorheen. Het opladen gaat echter nog steeds vrij langzaam (6 uur en 15 minuten), hoewel dit niet het ergste is voor dit type stofzuiger. Wat ergonomie betreft, vonden we de handgreep vrij goed, maar het gewicht van bijna 1.180 kg was een beetje te zwaar voor langdurig gebruik. Gelukkig is de stofzuiger voorzien van continue zuigkracht, net als de meeste andere modellen die we hebben getest.

De turboborstel was eenvoudig te plaatsen/verwijderen, maar we moesten veel moeite doen voor de andere 2 accessoires. Voor het legen hadden we gemakkelijk toegang tot de grote tank (650 ml) door eerst het filter te verwijderen. Het filter kan met water worden gewassen als je het 24 uur laat drogen. Tot slot was deze Bissell net zo luidruchtig als de meeste andere handstofzuigers, met 78 dB gemeten door onze geluidsniveaumeter op 50 cm (gelijkwaardige afstand tussen het apparaat en het oor tijdens gebruik).

Onze selectie

Our pick, Best mid-range	Beste topmodel	Alternatief uit het middensegment
Philips Domestic Appliances FC6149/02	Jimmy WB73	Bissell Pet Hair Eraser 2278N
Dit is simpelweg de stilste handstofzuiger die we tot nu toe hebben getest. Bovendien heeft hij een aantal interessante accessoires, zoals een verlengbare slang en een brede borstel.	Deze stofzuiger is het enige stofmijtbestendige model in onze selectie. Hij heeft een snoer en kan dus continu worden gebruikt zonder dat u zich zorgen hoeft te maken over opladen. Hij wordt gebruikt om stof van stoffen en beddengoed te verwijderen.	Dit model is speciaal ontworpen voor huisdiereigenaren en is bijzonder effectief in het opzuigen van haren dankzij de gemotoriseerde borstel en bevat ook 2 andere handige accessoires.
90.00 € op Amazon	118.53 € op Amazon	135.00 € op Amazon

Hoe hebben we getest?

Om de handstofzuigers te testen, hebben we eerst gekeken naar hun design (algemeen uiterlijk, materiaalkwaliteit, accessoires, enz.). Wat de prestaties betreft, hebben we vooral gekeken naar de zuigkracht en efficiëntie, zowel op harde oppervlakken (tafels) als op zachte oppervlakken (banken en auto’s).

De ergonomie werd zowel tijdens het gebruik (gewicht, praktische accessoires) als tijdens het opbergen beoordeeld. We hebben ook de autonomie van elke stofzuiger gemeten en het meegeleverde oplaadsysteem geanalyseerd.

Tot slot werd ook het onderdeel ‘onderhoud’ niet verwaarloosd, want we moesten de stofreservoirs legen. We maakten van de gelegenheid gebruik om de toegankelijkheid van het filter en het onderhoudsgemak te controleren aan de hand van een min of meer gedetailleerde handleiding, afhankelijk van het merk.

Onze testresultaten

Hoe kies ik een handstofzuiger?

Nadat we het met je hebben gehad over staande stofzuigers en robotstofzuigers, kan ons panel pas compleet zijn als we het hebben gehad over handstofzuigers.

Ze zijn compact en snoerloos en kunnen zeer effectief zijn voor korte schoonmaakklussen. Maar klein hoeft niet gelijk te staan aan weinig vermogen. Daarom moet je een model kiezen dat zich staande kan houden in de enorme stofzuigermarkt.

Om je te helpen bij je keuze, hebben we een paar criteria op een rijtje gezet waarmee je rekening moet houden:

• Vermogen: het is belangrijk om te bepalen hoe je je stofzuiger gaat gebruiken voordat je beslist hoeveel vermogen je nodig hebt. Over het algemeen zal een stofzuiger met minder dan 15 airwatt (AW) alleen nuttig zijn voor een paar snelle en eenvoudige taken. Als je bepaalde textielsoorten of je auto wilt schoonmaken, is ten minste 20 AW aan te raden.

• Ergonomie: zoals hun naam al doet vermoeden, zijn deze stofzuigers in de hand te houden. Met een gewicht van meer dan 1,5 kg is het waarschijnlijk moeilijk om hem enkele minuten vast te houden zonder moe te worden. De handgreep moet ook comfortabel zijn om vast te houden en je moet er hoge oppervlakken of minder toegankelijke hoekjes en gaatjes mee kunnen bereiken. Dikke modellen hebben het voordeel dat de tank groter wordt en/of de batterij langer meegaat, maar ze zijn minder wendbaar en zwaarder.

• De ontstekingsknop: deze moet zo geplaatst zijn dat hij gemakkelijk bereikbaar is waar je hand zich ook op het handvat bevindt. Als hij te klein is of te veel weerstand biedt, kan hij snel moeilijk te gebruiken zijn.

• Autonomie: handstofzuigers zijn bedoeld voor kleine schoonmaakwerkzaamheden en gaan over het algemeen iets minder lang mee dan staande stofzuigers. Ze gaan zelden langer mee dan 10-15 minuten.
• Accessoires: deze kunnen bestaan uit een verlengbuis om vloeren schoon te maken, een bredere borstel om het schoon te maken oppervlak te vergroten, een lange zuigmond om minder toegankelijke plekken te bereiken of een oplaadkabel via de sigarettenaansteker, wat erg praktisch is als je je handstofzuiger gebruikt om je auto schoon te maken.

• Geluidsniveau: zelfs voor kleine, incidentele schoonmaakklusjes is het beter dat het apparaat niet oorverdovend luid is. Helaas is het werkelijke geluidsniveau zelden zo laag als geadverteerd.
• Stofzuigers voor textiel: antistofmijt en antibacteriële stofzuigers zijn relatief nieuw op de markt en hebben over het algemeen een breder ontwerp met een rolborstel (zoals bij staande stofzuigers). Sommige zijn uitgerust met UV-lampen en/of ultrasone sterilisatoren voor een betere hygiëne. Praktisch gezien betekent dit dat je stoffen materialen zoals banken, kussens, matrassen, enz. grondiger kunt stofzuigen.

Andere handstofzuigers die we aanraden

Shark CH950EUT (€108,31 ten tijde van publicatie): Zeer efficiënt, maar lawaaierig en de tank is onpraktisch. Tijdens onze tests merkten we al snel dat deze stofzuiger zeer efficiënt was. Niet alleen zoog hij in één beweging haren van huisdieren op van onze sofa, maar hij zoog ook vuil en stof op van verschillende oppervlakken (houten tafel, tv-meubel, onder de kussens van de sofa, enz.) Haren stapelden zich echter snel op rond de gemotoriseerde borstelrol. Naast de gemotoriseerde borstel hebben we ook een kierenzuiger en een afstofborstel. In het gebruik vonden we dat het apparaat een goede grip had en dat het gewicht van bijna 1 kg zonder accessoires het niet zwaar maakte voor de pols. Hoewel de oplaadtijd korter is dan die van andere modellen op de markt (4 uur), is de autonomie binnen de norm, met een maximum van 11,10 minuten continu gebruik. De reden waarom we deze stofzuiger niet in onze hoofdselectie hebben opgenomen, ondanks de vele voordelen, is het hoge geluidsniveau (dat schommelt tussen 78 en 80 dB) en de onhandig gevormde tank, waardoor het legen een beetje een gedoe is.

Hoover Ultra Vortex MBC500UV (€ 135,63 ten tijde van publicatie): Een topalternatief. Dit model tegen huisstofmijt slaagde erin om tijdens onze tests huisdierhaar, haren en ander vuil op onze bank op te zuigen in 1 of 2 gangen. We konden onze kussens ook effectief stofzuigen en zagen veel meer stof in de tank dan bij de conventionele handstofzuigers die we getest hebben. Het reservoir is echter veel kleiner dan dat van Jimmy’s concurrent, slechts 300 ml. Omdat hij een snoer heeft (5 m lang), heeft hij een onbeperkte autonomie en we hadden geen last van het snoer tijdens het gebruik. Ondanks het feit dat hij iets lichter is dan de Jimmy (1,850 kg vs. 1,900 kg), kozen we voor het andere model omdat we de grip iets ergonomischer vonden. Bovendien wikkelden de haren en haren zich meer rond de roller van de stofzuiger dan bij de andere, en voor toegang tot de roller is een schroevendraaier nodig. Tot slot is de Ultra Vortex behoorlijk luidruchtig (zoals bijna alle handstofzuigers), want we hebben 78 dB gemeten op een afstand van 50 cm.

Andere geteste handstofzuigers

Black+Decker NVC115W (€38,99 ten tijde van publicatie): Gezien zijn prijs en korte batterijduur is dit een goede tafelstofzuiger om snel en eenmalig te stofzuigen. Mensen met een allergie moeten passen.

Black+Decker NVC215WA-QW (€61,35 ten tijde van publicatie): Deze stofzuiger maakt veel lawaai en we hebben hem liever niet gebruikt vanwege zijn gebrek aan ergonomie (geen continue zuigkracht en onpraktische toegang tot de tank). En hoewel de hoofdzuigmond kan worden uitgeschoven, moet je heel voorzichtig zijn bij het inbrengen, want je vingers kunnen bekneld raken.

Black+Decker PV1820L (€94,43 ten tijde van publicatie): Naast een goede zuigkracht ligt de kracht van deze stofzuiger in zijn wendbaarheid. De draaibare zuigkop geeft je toegang tot de kleinste hoekjes en gaatjes en het gebruiksgemak is overtuigend. Hij wordt echter al wat ouder en de prijs is sindsdien aanzienlijk gestegen.

Bissell Pet Hair Eraser 1987N (€99,99 ten tijde van publicatie): Dit is het vorige model in onze hoofdselectie. We hebben hem vervangen door de nieuwe versie, die iets stiller bleek te zijn.

Black+Decker PD1820L (€109,20 ten tijde van publicatie): Dit model met flexibele slang maakt veel lawaai en is niet de meest praktische die we hebben getest. Je moet 2 handen gebruiken: de ene houdt de stofzuiger vast en de andere de slang.

Volff Sigma One (€ 109,90 op het moment van publicatie): Ondanks zijn goede autonomie (batterijmodel, in tegenstelling tot andere stofzuigers tegen huisstofmijt), hebben we deze Volff geëlimineerd omdat we niet tevreden waren over zijn prestaties bij het stofzuigen van huisdieren.

Invictus One (€ 119,99 ten tijde van publicatie): Hoewel hij goed presteert en een mooi design heeft, hebben we ervoor gekozen dit model over te slaan. Het is een beetje gedateerd en de prijs heeft de afgelopen maanden veel geschommeld, dus het is niet altijd verkrijgbaar.

Eufy HomeVac H30 Mate (€129,99 ten tijde van publicatie): We moeten toegeven dat het goede ontwerp, de autonomie en de zuigprestaties dit een zeer overtuigende handstofzuiger maken. Naar onze mening is de prijs echter veel te hoog voor dit type stofzuiger.

Black+Decker BHHV520BFP-QW (€ 124,10 op het moment van publicatie): Zeer zwaar, zeer luidruchtig (84dB op snelheid 2), ruikt tijdens gebruik veel meer naar plastic dan andere modellen en is niet zo effectief als we hadden verwacht als het gaat om dierenharen op textiel – dat is de lijst met fouten die deze stofzuiger uit onze shortlist duwde ondanks zijn record batterijduur van meer dan 23 minuten.

Shark WV200EU (€ 135,49 ten tijde van publicatie): We waren tevreden over de prestaties van deze handstofzuiger. Door zijn geluidsniveau en korte autonomie kan hij echter niet overal komen, wat een beetje jammer is voor de prijs waarvoor hij wordt aangeboden (die de afgelopen maanden ook flink is gestegen).

Vertaling door Selectos