Smartphones

Les 6 (vrais) Meilleurs Smartphones Pas Chers (Mais de Qualité) 2019

Mis à jour le 28 février 2019

Après plusieurs heures de recherche dans le vaste univers des smartphones lowcost, j’ai réussi à vous dénicher les 8 modèles les plus intéressant du moment, parmi une trentaine de smartphones rencontrant un certain succès.

Selon moi, le meilleur rapport qualité/prix se trouve du côté du Xiaomi Redmi Note 6 Pro, qui combine à la fois bonne qualité d’écran, bonne qualité photo (pour un appareil de cette gamme, bien sûr) et surtout une autonomie intéressante.

Si vous êtes à la recherche d’un nouveau smartphone mais que votre budget n’excède pas les 250€, je vous invite à lire mon guide d’achat afin d’être sûr(e) de ne pas vous faire avoir, car c’est un domaine où tous les coups sont permis.

meilleur pas cher
Motorola E5 Smartphone Portable débloqué 4G (Ecran: 5,7 Pouces - 16 Go - Double Nano-SIM - Android) Gris
meilleur milieu de gamme
Xiaomi Redmi Note 6 Pro Smartphone débloqué 4G (Ecran: 6.26 Pouces - 3 Go RAM - 32 Go Stockage - Nano-SIM - Android) Bleu
meilleur haut de gamme
Nokia 6.1 Smartphone Débloqué 4G (Ecran : 5,5 pouces - 32Go ROM - 3Go RAM - Dual-Nano SIM) Bleu [Version Française]
Motorola E5
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Nokia 6.1
179,00 EUR
162,89 EUR
279,90 EUR
meilleur pas cher
Motorola E5 Smartphone Portable débloqué 4G (Ecran: 5,7 Pouces - 16 Go - Double Nano-SIM - Android) Gris
Motorola E5
179,00 EUR
meilleur milieu de gamme
Xiaomi Redmi Note 6 Pro Smartphone débloqué 4G (Ecran: 6.26 Pouces - 3 Go RAM - 32 Go Stockage - Nano-SIM - Android) Bleu
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
162,89 EUR
meilleur haut de gamme
Nokia 6.1 Smartphone Débloqué 4G (Ecran : 5,5 pouces - 32Go ROM - 3Go RAM - Dual-Nano SIM) Bleu [Version Française]
Nokia 6.1
279,90 EUR

Les meilleurs smartphones (vraiment) pas chers

Un smartphone à (très) petit prix, ça fait peur. Et, généralement, j’aurais tendance à vous confirmer que, sous la barre des 150€, il n’y a rien à voir. Fuyez pauvres fous ! Votre argent serait bien mal investi.

Pourtant, on arrive parfois à dénicher de petites perles déjà pas mal performantes. De temps en temps, un smartphone (vraiment) pas cher peut réserver de bonnes surprises !

Motorola E5 : le meilleur pas cher

Motorola E5

Prix
179,00 EUR
Avantages
Design soigné
Bonne colorimétrie
Bonne autonomie
Port Micro-SD
Inconvénients
Pas d’USB-C
Capteur d’empreintes situé au dos

Le Motorola E5, paru au printemps 2018, constitue l’entrée de gamme du fabricant. Mais, malgré son petit prix, il réserve de bonnes surprises.

Côté design tout d’abord, on pourrait résumer ce smartphone ainsi : cheap en prix, mais pas en look. D’une taille honorable, avec son écran 5,7 pouces, il tient bien en main. Et comme, contrairement à ce qui s’est souvent fait chez Motorola, le ratio bord/écran est assez bien optimisé, vous pouvez sans trop de peine l’utiliser d’une main.

Certes, la coque est en plastique, ce que décrieront certains. Je trouve néanmoins que son aspect mat est du plus bel effet, et que l’ensemble, avec les bords arrondis et l’apposition sobre du logo au dos est plutôt élégant.

Par contre, je lui reprocherais d’avoir son capteur d’empreintes situé à l’arrière. Aucun problème, il tombe parfaitement bien sous l’index pour un déblocage rapide, mais je trouve, personnellement, que c’est embêtant si vous déposez le smartphone sur un support, en voiture, par exemple.

L’écran est constitué d’une dalle IPS 1440 x 720 px, avec une bonne luminosité. Il ne souffre d’aucun problème de lisibilité majeur, y compris dans le noir ou en plein soleil. La colorimétrie est correcte, surtout si vous bidouillez un peu au niveau des paramètres de profil et de température des couleurs.

Au niveau des composants, on n’est pas ici face à un monstre de puissance, avec un processeur Qualcomm Snapdragon 425. Sans étonnement, on est loin d’avoir un processeur dernière génération, mais cela est cohérent avec ses 2 Go de RAM. Au final, il est rare de rencontrer des ralentissements, sauf si vous utilisez des applications gourmandes ou que vous tentez d’y installer des jeux énergivores. Ce n’est pas un smartphone taillé pour le gaming !

Par contre, une chose que j’apprécie chez Motorola est l’absence de surcouche sur le système d’exploitation Android. C’est ce qui lui permet, entre autres, de rester relativement performant malgré ses caractéristiques moindres. Vous ne trouverez dessus que quelques applications courantes (Gmail, Maps, Youtube…), qui n’encombrent pas trop la mémoire du téléphone. Du coup, vous ne vous retrouvez pas avec un smartphone dont les 16 Go de base sont déjà à moitié remplis rien qu’avec les programmes préinstallés !

Parlons photo, à présent. Son capteur 13 Mpx est plutôt correct. En plein jour, vos photos sont assez bien détaillées. Évidemment, en basse luminosité c’est une autre histoire mais ce n’est pas non plus le plus catastrophique en matière de smartpĥones lowcost.

Le capteur avant pour les selfies, lui, propose 5 Mpx et offre un résultat peu satisfaisant (le résultat global est très lissé, manque de détails). La caméra, elle, permet un enregistrement Full HD (c’est plutôt rare à ce prix) qui reste correct s’il y a assez de lumière.

Côté connectique, il est plutôt bien fourni, avec son emplacement Micro-SD qui vous permet d’étendre sa mémoire, sa prise casque mini-jack 3,5 mm, et la possibilité d’y intégrer jusqu’à deux nano-SIM. Par contre, il est assez étonnant de voir que, pour un modèle si récent, Motorola ne propose pas une recharge via USB-C, mais toujours via Micro-USB. Dommage.

Enfin, côté autonomie, avec sa batterie (non amovible…) 4000 mAh, vous pouvez tenir environ deux jours entiers à raison d’une utilisation “normale” (un peu d’appels, un peu de surf, un peu de visionnage de vidéo et du temps de repos,…). C’est plutôt pas mal !

Au final, je dirais du Motorola E5 qu’il ne propose pas de fonctionnalités avancées, mais qu’il apporte néanmoins tout ce dont on a besoin dans un smartphone fonctionnel. Ce qu’il fait, il le fait bien, et il ne révélera ses limites que si vous essayez de l’utiliser de manière plus intensive (pour la pratique de jeux gourmands, par exemple).

ZTE Blade A452 : le (très) basique vraiment pas cher

ZTE Blade A452

Prix
Dès 80,00 EUR
Avantages
Autonomie excellente
Qualité/prix pertinente pour un usage pro ou occasionnel
Inconvénients
Performances très limitées
Batterie non-amovible

La règle d’or qui a présidé mon choix, en tant que consommatrice, n’était pas bien compliquée : en dessous de 100€, fuyez. Cette gamme de prix est un véritable nid de vipères ! Mais le ZTE Blade A452, qui se situe à présent dans cette gamme à la faveur d’une diminution de prix, a tout de même retenu mon attention et j’ai décidé de le conserver dans ma sélection.

Il ne sort pas spécialement des sentiers battus. Il est fort semblable aux centaines de modèles qui existent dans cette gamme de prix. Et, comble du comble, il ne dispose pas d’une batterie amovible. Du coup, qu’est-ce qui m’a motivée à le choisir ? Il semble plus durable à l’usage que beaucoup de ses concurrents.

Son design ultra-simple a deux mérites : celui de convenir à n’importe qui, et de fonctionner. Si le revêtement est entièrement en plastique, il existe de nombreuses coques compatibles.

L’écran de 5 pouces ne propose que le HD, et sa luminosité rivalise difficilement avec une lumière du soleil directe. Mais il tient la route.

En matière de hardware, son processeur ne dispose que d’un 1GHz, et un seul Go de RAM. Et les 8 Go d’espace de stockage – étendus à 64 en microSD – ne sont pas suffisant pour stocker beaucoup d’applications…

L’appareil photo n’est pas non plus des plus performants : s’il offre une image lisible et fonctionnelle, il lui manque la plupart des outils logiciels et hardwares qui permettent de calibrer correctement les capteurs de smartphones plus chers. Alors pourquoi avoir retenu ce smartphone ?

Pour deux raisons. La première c’est que tous ces sacrifices ont un sens : pour un poids plume, les 4000mAh font des miracles. Et ces performances bien en-deçà de ce qu’offre le marché aujourd’hui permettent au ZTE d’atteindre une autonomie jusqu’à 2 à 3 jours en utilisation “normale”.

C’est la grande force de ce smartphone, et ce qui a retenu mon attention : son honnêteté. Beaucoup de produits d’entrée de gamme se vantent d’avoir fait “aussi bien” que Samsung pour 90€ : c’est bien sûr faux. Mais parmi ceux qui cherchent un smartphone d’entrée de gamme, nombreux sont ceux qui veulent avoir accès aux applis de base et simplement téléphoner, sans se faire vendre du vent ou dépenser 300€.

Le ZTE Blade A452 n’est pas un excellent smartphone. Mais c’est une version abordable et sérieuse, qui conviendra à tous ceux dont le budget excède difficilement 100€ et qui en ont sans doute marre de se faire arnaquer.

Les meilleurs smartphones pas chers milieu de gamme

C’est dans cette catégorie que ça devient réellement intéressant, avec, notamment, le smartphone qui constitue très probablement l’un des meilleurs rapports qualité/prix de ce début d’année 2019.

Quand on passe la barre des 150€, on commence à avoir des smartphones qui se munissent d’un meilleur appareil photo (même si il n’aura rien d’exceptionnel non plus, bien entendu !), d’une meilleure autonomie et de quelques fonctionnalités plus avancées.

Xiaomi Redmi Note 6 Pro : le meilleur milieu de gamme

Xiaomi Redmi Note 6 Pro

Prix
162,89 EUR
Avantages
Qualité d’écran
Qualité photo
Très bonne autonomie
Volonté marquée de diminuer la surcouche
Inconvénients
Pas de USB-C

Je crois que, contrairement à il y a à peine quelques mois encore, tout le monde connaît aujourd’hui Xiaomi, le fabricant chinois célèbre pour sa pénétration en force du marché du smartphone lowcost. Il n’y a donc rien d’étonnant à retrouver un modèle de la marque dans cette sélection.

Paru pendant l’été 2018, le Xiaomi Redmi Note 6 Pro a été présenté comme le successeur de l’excellent Xiaomi Redmi Note 5, qui occupait jusqu’à présent la première place de cette sélection.

Côté design, les connaisseurs ne constateront pas beaucoup de différence avec son prédécesseur. Malgré son petit prix il intègre une coque arrière en métal mat, qui a l’avantage de ne pas retenir les traces de doigts, et donne un aspect robuste au smartphone.

Avec son écran 6,26 pouces et ses bords arrondis, il est facile à tenir et on peut presque le manipuler d’une main, notamment à raison de son excellent ratio bords/écran. Comme le Motorola E5 un peu plus haut, il intègre un capteur d’empreintes à l’arrière, qui comporte les mêmes avantages (bien placé sous l’index) et inconvénients (pas forcément accessible si l’appareil repose sur un support).

L’écran Full HD+ offre une résolution 2280×1080 pour un affichage de toute beauté, bien que la colorimétrie soit perfectible. Néanmoins, si vous passez par les paramètres et sélectionnez le mode couleur “chaude”, le résultat est excellent. Le contraste et la luminosité, eux, sont excellents, et permettent une lisibilité correcte même en plein soleil.

Niveau composants, on est évidemment un cran au-dessus, avec un Snapdragon 636. Au niveau de la RAM, tout dépend du modèle que vous choisissez. Il est possible d’avoir une version 3 Go de RAM couplée à 32 Go de mémoire interne (version que je vous présente ici) ou une version à 4 Go de RAM combinée à une mémoire interne de 64 Go. La version 3 Go reste tout de fois très réactive, et permet une navigation agréable et rapide, sans que le smartphone ne chauffe de trop.

Avec ce modèle, vous pouvez même jouer sans rencontrer de problème, sauf si vous vous attaquez vraiment aux jeux 3D les plus gourmands du Play Store (où une baisse graphique et un manque de fluidité peuvent être observés). Ce n’est donc que si vous êtes adepte de ce type de jeu que je vous recommande de vous tourner vers la version 4 Go de RAM – un peu plus chère – car, autrement, la mémoire interne est de toutes manières extensible via Micro-SD.

Et niveau photo ça se passe comment ? Ici, il n’y a pas de différence flagrante avec le Redmi Note 5 : on retrouve cette particularité de disposer de deux capteurs au dos, l’un de 12 Mpx et l’autre de 5 Mpx, le second étant censé venir renforcer le premier en cas de basse lumière (un point qui fait souvent défaut dans les smartphones lowcost).

Et le résultat est bien là ! En plein jour, on obtient toujours une photo d’une colorimétrie fidèle et d’un haut niveau de détails. Et en basse lumière, même si un bruit est toujours présent et que le lissage reste prononcé, on arrive toujours à un rendu plus détaillé qu’avec le Huawei P8 Lite 2017, qui constitue pourtant toujours une référence en la matière.

Le capteur frontal, s’il passe de 13 Mpx à 20 Mpx, reste tout de même décevant, avec un rendu toujours très lisse. Cela s’améliore néanmoins un peu si vous désactivez tous les “filtres beauté”, qui sont activés par défaut…

Côté vidéo, l’appareil dispose, comme le Note 5, d’un stabilisateur électronique, qui permet d’améliorer un rien le rendu par rapport à ce qu’on obtient généralement avec des smartphones dans cette gamme de prix. L’enregistrement en Full HD est donc correct dans des conditions lumineuses.

Enfin, niveau autonomie, on a toujours affaire à un champion dans son domaine (comparé, évidemment à ce qui se fait aujourd’hui). Avec une batterie de 4000 mAh, atteignant presque les 20 heures à un usage “normal” (le Note 5 faisait cependant un rien mieux, avec près de 22 heures atteintes). La recharge se fait cette fois en 1h45 (contre 3 heures), mais toujours via via Micro-USB (toujours pas de USB-C en vue…).

Niveau Android, il tourne actuellement sous Android 8.1 avec la surcouche MIUI 10, et l’on voit une volonté de Xiaomi d’alléger un peu cette surcouche, même si le Redmi Note 6 Pro embarque toujours une série d’applications préinstallées dont la plupart se passent sans doute très bien.

Au final, avec le Redmi Note 6 Pro, on a une version améliorée du Note 5 qui constituait pourtant déjà un excellent rapport qualité/prix. À l’heure d’écrire ces lignes, il constitue d’ailleurs probablement l’un des meilleurs rapports qualité/prix du moment, lui qui se montre performant et endurant par rapport à ce qui se fait généralement dans cette tranche de prix.

Xiaomi Mi A2 Lite : un lowcost sous label Android One

Xiaomi Mi A2 Lite

Prix
138,38 EUR
Avantages
Android One
Bonne autonomie
Inconvénients
Capteur d’empreintes au dos
Qualité photo juste correcte

Le A2 Lite, paru à l’été 2018 constitue le petit frère du Mi A2, avec lequel il partage la particularité de porter le label “Android One”. J’y reviens.

Côté design, rien de surprenant ici quand on connaît un peu Xiaomi, et particulièrement la gamme Note. On a cette fois un écran 5,8 pouces qui dispose encore une fois d’un excellent ratio bords/écran, de bords arrondis facilitant sa tenue en main et d’un capteur d’empreintes situé au dos.

Son écran est toujours de qualité, même si la colorimétrie est un peu moins équilibrée que sur le Note 6 Pro. Il offre toujours une bonne lisibilité aussi bien dans le noir qu’en plein soleil.

Côté composants, on est sur une version en retrait par rapport au Note 6 Pro, avec un processeur Snapdragon 625, et toujours des versions 3 Go de RAM et 32 Go de mémoire ou 4 Go de RAM et 64 Go de mémoire. Mais honnêtement, la différence n’est pas vraiment perceptible (mais cela aussi est lié à la présence d’Android One).

Au niveau photo, on retrouve ici un schéma plus traditionnel, avec un seul capteur à l’arrière de 12 Mpx et un autre à l’avant de 5 Mpx. Comparé au Note 6 Pro, le résultat est plus lisse et on perd en détails, même en pleine lumière. En basse luminosité, il est presque inutilisable, avec un bruit très présent.

Enfin, du côté de l’autonomie, on est toujours dans un résultat excellent, même si un peu moindre qu’avec le Note 6 Pro : un peu plus de 18 heures.

Mais du coup, me direz-vous, à partir du moment où les deux appareils, à l’heure d’écrire ces lignes, sont presque proposés au même prix, qu’est-ce qui vous pousserait à investir dans le A2 Lite plutôt que dans le Note 6 Pro. Peut-être la présence d’Android One.

Android One, kézako ? C’est un label donné par Google qui certifie que le smartphone dispose des dernières mises à jour de sécurité, est protégé par Google Play Protect et n’est pas modifié par le constructeur. Cela vous permet donc d’avoir une surcouche moins envahissante, moins lourde (une expérience Android la plus minimaliste possible en quelque sorte), mais aussi d’avoir un déploiement bien plus rapide des dernières versions d’Android. Du coup, le A2 Lite dispose déjà, à l’heure actuelle, de la version Android 9.0 et des derniers dispositifs de sécurité de 2019. Pour certains, ça vaut de l’or !

Au final, ce smartphone s’adresse avant tout à ceux qui recherche uns smartphone facile à gérer, disposant de toutes les dernières mise à jour en matière d’utilisation et de sécurité, et qui n’ont pas un grand besoin de qualité photo.

Motorola Moto G6 : Motorola continue son offre lowcost de qualité

Motorola Moto G6

Prix
Dès 211,69 EUR
Avantages
Écran de qualité
Meilleure gestion de la basse luminosité que les concurrents directs
Inconvénients
Autonomie moindre
Pas lisible en plein soleil

J’en reviens donc à Motorola, cette fois avec la gamme G, dont le G5 a occupé longtemps la première place de cette section de milieu de gamme.

Côté design, Motorola nous propose cette fois une coque en verre polymère qui apporte un petit plus visuel par rapport au plastique du E5. Par contre, le ratio bords/écran est moins avantageux que sur les Xiaomi ci-dessus, ce qui fait que je le trouve visuellement moins attrayant.

Néanmoins, je suis ravie de voir cette fois un capteur d’empreintes situé sous l’écran. Je trouve cela vraiment plus pratique quand on est habitué à poser le smartphone sur un support.

Il s’agit cette fois d’un écran 5,7 pouces avec une résolution Full HD 2160 x 1080. Il offre de manière générale une bonne colorimétrie (meilleure en tout cas que le Mi A2 Lite). Par contre, il manque de luminosité et est donc difficilement lisible au soleil.

Côté composants, il intègre cette fois un processeur Snapdragon 450, ce qui est un peu moins bon que ses concurrents de Xiaomi, mais suffit néanmoins à faire tourner correctement l’appareil. Il existe, comme eux, en version 3 Go de RAM et 32 Go de mémoire interne, et 4 Go de RAM et 64 Go de mémoire interne. Vu que, à nouveau, il dispose d’un port Micro-SD vous autorisant à étendre sa mémoire, je ne recommande la version 4Go qu’à ceux qui comptent aller plus loin que les jeux 2D.

Au niveau de la photo, il propose le même système de double capteur que le Xiaomi Redmi Note 6 Pro. Avec un capteur de 12 Mpx et le second de 5 Mpx, mais la qualité photo est moindre. Par contre, il reste plutôt équilibré en basse luminosité, par rapport à la moyenne des smartphones de cette tranche de prix.

Le capteur avant, lui, fait 8 Mpx, pour un résultat qu’on peut qualifier de convenable, et a l’avantage de s’accompagner d’une lampe de poche frontale qui vous permet même les selfies de nuit.

L’autonomie, elle, est décevante par rapport à ses concurrents directs. Avec ses 3000 mAh, il ne tient qu’entre 13 et 14 heures. Dommage !

Au final, s’il s’était montré plutôt convaincant à sa sortie (début printemps 2018), il a souffert depuis de l’inondation du marché que pratique Xiaomi. Du coup, pour un prix à peu près égal à l’heure d’écrire ces lignes, le résultat est, selon moi, moins satisfaisant. Il n’en constitue pas moins un smartphone d’une excellente qualité au vu de son prix.

Les meilleurs smartphones pas chers haut de gamme

Toujours situés sous la barre des 250€, les deux smartphones sélectionnés ici flirtent avec la frontière du lowcost.

J’ai essayé de me concentrer particulièrement sur les performances de ces modèles, en matière d’ergonomie, de qualité d’écran, de qualité photo et d’autonomie.

Nokia 6.1 (ou Nokia 2018) : le meilleur haut de gamme

Nokia 6.1

Prix
279,90 EUR
Avantages
Android One
Solidité générale
Puce NFC
Inconvénients
Ratio bords/écran pas optimisé

Présenté en février 2017, le Nokia 6 s’est révélé très prometteur dès le début. Et avec sa version 2018, il continue sur sa lancée. On voit bien que Nokia est parti à la (re)conquête d’une part de marché de plus en plus compétitive. Le verdict ? Même si le prix est un peu élevé, il s’en sort bien. Très bien.

Côté design, même si je suis en général assez fan de Nokia, je le trouve moins réussi que la concurrence, en ce sens qu’avec ses angles et sa dalle saillante, son ratio bords/écran est moins optimisé. Par contre, il est tès élégant avec sa coque en métal et le léger liseré doré qui l’entoure.

L’écran 5.5” offre une définition Full HD. Dessous, on trouve un processeur Snapdragon 630, 3GB de RAM et 32 Go de mémoire, avec bien sûr un port Micro-SD. Surprise ! Il est aussi équipé d’une puce NFC pour le paiement sans contact. Sans compter que – enfin ! – on a ici un smartphone disposant de la connectique USB-C !

L’autonomie est plutôt correcte, même si ça ne casse pas des briques. En usage réel, les 3000mAh ne dureront pas beaucoup plus de 15 heures en usage “normal”, ce qui est moindre que les deux Xiaomi présentés plus haut.

Niveau performances, la gestion des tâches est plutôt bien optimisée. Bien sûr, à ce prix et avec cette RAM on sait qu’il n’est pas optimisé pour les jeux, mais ses performances sont suffisantes pour assurer une certaine fluidité, même sur les jeux les plus gourmands.

Son gros avantage est que, comme le Xiaomi Mi A2 Lite, il possède le label Android One, ce qui lui garantit d’être toujours à jour, au niveau fonctionnalités et sécurité. C’est LE gros plus de ce modèle.

L’appareil photo offre un résultat satisfaisant, avec 16Mpx et une colorimétrie bien calibrée. Je ne vais pas m’étendre davantage : on se retrouve avec une qualité photo correcte en plein jour, mais en lumière basse, c’est un peu la débandade, avec des couleurs baveuses et un manque de contraste. En mode selfie, il y a une sorte de surexposition du sujet par rapport au plan arrière, qui permet un assez grand nombre de détails mais offre un rendu peu naturel.

Ça reste néanmoins une bonne option niveau photo et gestion sous Android One, plus que le Xiaomi Mi A2 Lite, selon moi.

En conclusion, le Nokia 6.1 s’en tire vraiment bien, en améliorant légèrement ce qui a fait le succès du Nokia 6, sans toutefois rien révolutionner, si ce n’est avec l’intégration d’Android One. On a la garantie d’une finition professionnelle de grande marque, malgré des performances un peu en-deçà de ce que peut offrir le marché. Durabilité, solidité, design impeccable et caractéristiques satisfaisantes : c’est un des champions du haut de gamme en lowcost, et il présente un rapport qualité/prix plutôt attrayant.

Huawei P Smart (2019) : un modèle sans grande surprise

Huawei P Smart

Prix
188,98 EUR
Avantages
Construction de qualité
Bonne autonomie
Service title
Inconvénients
Qualité photo correcte sans plus
Capteur d’empreintes situé à l’arrière

C’est le plus jeune de ma sélection, puisque le Huawei P Smart 2019, comme son nom l’indique, est arrivé sur le marché début d’année. Il s’agit, bien entendu, de la seconde version du Huawei P Smart premier du nom, qui avait déjà remporté un franc succès.

Côté design, il propose une coque en plastique légèrement bombée à l’arrière qui, couplée à un écran 6,2 pouces et une assez bonne optimisation du ratio bords/écran, permet une prise en main plutôt agréable, et pas mal de possibilités de gestion à une seule main (même s’il faudra souvent recourir à la seconde, bien sûr).

Par contre, le lecteur d’empreintes est de nouveau situé au dos de l’appareil, et le plastique tend à accrocher les traces de doigts.

L’écran est de bonne qualité et offre une bonne colorimétrie, même sans jouer sur les modes d’affichage. Par contre, sa luminosité et ses contrastes sont un peu faiblards. heureusement, la gestion de l’anti-reflet permet tout de même une assez bonne lisibilité au soleil.

Côté performances, c’est le premier de ma sélection à intégrer non pas une puce Snapdragon mais une puce Kirin 710. Celle-ci, couplée à 3 Go de RAM, a déjà fait ses preuves sur d’autres modèles de la marque, pour une utilisation fluide du smartphone, sauf si vous allez vers des applications vraiment gourmandes, où des pertes de graphisme peuvent être observées. La mémoire interne, elle, est plus importante : 64 Go, extensibles via Micro-SD.

Comme il s’agit d’un modèle récent, on retrouve au dos deux capteurs photo, l’un à 13 Mpx et l’autre à 2 Mpx. C’est moins que le Redmi Note 6 Pro, et cela se voit. Si l’image présente pas mal de détails, c’est moindre qu’avec Xiaomi. Néanmoins, les couleurs sont maîtrisées et l’équilibre parfaitement respecté. C’est donc, au final, assez correct, même s’il y a mieux dans cette tranche de prix. En basse luminosité, par contre, c’est, comme souvent, presque inutilisable.

Par contre, il s’en sort plutôt bien en mode selfie, avec un résultat toujours un peu lissé mais plus naturel que ce qu’on voit le plus souvent dans cette gamme.

Côté autonomie, il est plutôt bon, avec une moyenne de 17 heures en utilisation “normale”, ce qui le range toujours sous Xiaomi, mais au-dessus de Nokia. Par contre, il est dommage que la recharge se fasse, encore une fois, via micro-USB et non USB-C.

Au final, c’est un smartphone qui ne présente pas beaucoup de surprises pour ceux qui connaissent un peu les Huawei et Honor d’entrée de gamme. Néanmoins, il reprend tout ce qui fait le succès de ses compères. C’est un bon rapport qualité/prix, mais il faut reconnaître que Xiaomi a réussi à faire mieux.

Les produits de ma sélection en promo pour l’instant

Aucun produit de ma sélection n'est en promo pour l'instant.

Comment choisir le meilleur smartphone pas cher

À l’heure actuelle, il est difficile de se passer de GSM au quotidien. Mais tout le monde n’a pas les moyens de se payer, disons, le Apple iPhone XS Max ! Quand notre budget n’excède pas les 250€, et qu’on sait qu’Internet regorge de pièges et d’arnaques en matière de smartphones lowcost, comment s’y retrouver ?

Je vais tenter de vous aider ici.

Les composants

Il faut l’avouer, pour certains d’entre nous, se retrouver face à une fiche technique d’un smartphone ou un texte en chinois, c’est du pareil au même. Pour que vous sachiez déjà dans quoi vous investissez, voici quelques notions de base.

Le processeur

Souvent mis en évidence sur la fiche descriptive, il constitue le coeur, ou plutôt le cerveau de votre smartphone. Plus il est puissant et plus vous pouvez naviguer rapidement, effectuer de tâches complexes, etc.

Néanmoins, gardez à l’esprit qu’un processeur de dernière génération peut également souvent faire monter le prix.

La carte graphique (ou GPU)

La carte graphique est partie intégrante du processeur donc, contrairement aux PC, vous aurez généralement moins d’informations sur le sujet dans la fiche technique.

Un bon GPU est néanmoins important pour la fluidité de l’interface graphique et, à fortiori, pour les jeux sur smartphones.

La RAM

La RAM est ce qui va déterminer la rapidité de votre smartphone à effectuer les tâches, et surtout va faciliter le multitasking (gestion de plusieurs pages)

L’offre varie généralement de 1 à 8 Go, qui s’accompagnent toujours d’une montée de prix plus ou moins sensible. Du coup, il est important de savoir ce que ça représente concrètement.

En fait, avec 2Go, votre smartphone risque de se montrer un peu faiblard, d’autant que les versions les plus récentes d’Android sont un peu plus gourmandes. Avec 3 Go, vous pouvez utilisez facilement votre smartphone au quotidien mais, si vous envisagez de jouer dessus ou d’installer des applications vraiment gourmandes, 4 Go est recommandé.

Attention, en revanche, à ne pas cliquer sur “Acheter” trop vite. La RAM, c’est bien. Trop de RAM, c’est inutile. C’est un des éléments les plus énergivores de votre téléphone, et il n’est garant de la rapidité du dispositif que si le processeur arrive à suivre.

L’espace de stockage

À l’heure actuelle, de nombreux smartphones vous proposent une extension de l’espace de stockage via carte Micro-SD, mais ce n’est pas toujours le cas. Vérifiez donc, en fonction de vos besoins, l’espace qui vous sera le plus rentable.

Sous les 16 Go, À moins de n’avoir qu’une utilisation très basique de votre smartphone, vous risquez vite de vous retrouver limité, ne serait-ce qu’en espace photo.

L’écran

Les smartphones modernes utilisent soit la technologie IPS-LCD soit la technologie OLED pour ce qui est de l’affichage.

Le LCD utilise une seule source de lumière pour tout l’écran. Cela signifie que le contraste sera fatalement un peu moins bon : même si une partie de l’image est noire, un peu de lumière passe à travers.

Les écrans OLED animent les pixels individuellement. C’est un dispositif plus coûteux, mais qui économise de la batterie. Par contre, ils ne rivalisent pas encore avec le LCD en matière de luminosité et certains modèles peuvent poser des problèmes de lisibilité en pleine lumière.

La caméra

Et justement, en parlant de photos. Il n’est pas rare de voir les constructeurs vanter leur caméra à grand coups de pixels (exprimés en Mpx). Mais globalement, cela ne veut pas dire grand chose au niveau du résultat final.

Si vous voulez vraiment vous faire une idée de la qualité de la caméra, allez consulter les tests existant.

L’autonomie

L’autonomie est sans doute la donnée la moins fiable. Exprimée en mAh, elle n’est pertinente que si on a en tête la somme de la consommation de tous les composants du téléphone.

Ainsi, un smartphone aura beau offrir deux fois plus de mAh qu’un autre, il ne dure pas forcément plus longtemps.

En fait il n’y a pas de secret. À nouveau, ici, je vous invite à consulter les tests existants ou les témoignages utilisateurs pour avoir une idée correcte de son autonomie réelle.

Les pièges à éviter

Comme je l’annonçais brièvement, le marché des smartphones lowcost est sans doute l’un des plus frustrants et des plus pénibles, en raison des multiples pièges qu’il offre.

Les fausses reviews

Un smartphone a trop de bonnes étoiles ? Méfiance, examinez le reste. Une répartition louche, c’est quand il y a une majorité de 4-5 étoiles et un bon paquet de 1 étoile. Croyez-le ou non, mais les sites de rédacteurs Freelance pullulent d’annonces pour embaucher des rédacteurs d’avis positifs par centaines.

Amazon n’a toujours pas corrigé le problème avec des mesures suffisantes, et c’est une catastrophe. Lisez toujours les avis 1 étoile ! S’ils concernent le défaut d’un exemplaire en particulier, ou un problème de livraison, ce n’est souvent pas bien grave. Mais il y a des pièges bien plus handicapants qui peuvent toucher tous les utilisateurs.

Les malwares et adwares

Pour vous présenter les choses très simplement, le problème des malwares et adwares est assimilable à celui d’une pomme qu’on vous vendrait avec un ver à l’intérieur. Rien n’est visible de prime abord, mais à l’intérieur c’est la catastrophe !

Un adware peut être installé par le revendeur : dans ce cas un reboot d’usine peut faire l’affaire. Mais s’il est planté par le constructeur, vous pouvez globalement jeter votre téléphone à la poubelle.

Un conseil ? C’est plutôt simple. Avant d’acheter le moindre smartphone, tapez le nom du modèle et “adware” ou “malware” dans google. Si des résultats surgissent, fuyez ! Je vous invite à faire le test avec le X5 Max, si vous ne me croyez pas.

Les “performances extraordinaires”

Vous remarquerez que sur les smartphones lowcost, une valeur est toujours mise en évidence et présentée comme L’argument de vente absolu (meilleur processeur, meilleure RAM, le plus grand nombre de mAh…)

Prudence. Un téléphone doit avant tout être bien équilibré. S’il a 8000 mAh, ça signifie que la batterie seule pèse plus de 80 grammes, et que le smartphone est globalement trop gourmand. Et s’il a 6Go de RAM et un processeur à la traîne, vous n’allez clairement pas voir d’amélioration. Un bon smartphone se doit d’être cohérent : que tous les composants paraissent en adéquation.

La batterie non amovible

Si la batterie inamovible tendait à disparaître ces dernières années, elle fait son retour en force, notamment avec les derniers modèles chinois parus sur le marché.

C’est dommage, car la batterie est un des éléments les plus sensibles d’un smartphone. Si elle est intégrée, en cas de panne, vous pouvez complètement jeter votre smartphone.

Si les constructeurs choisissent de ne pas mettre de batterie amovible, cela sent bien souvent la politique d’obsolescence programmée, ce qui constitue une catastrophe aussi bien pour vous que pour l’environnement !

En conclusion, quel smartphone (vraiment) pas cher choisir ?

Je terminerai mon article en vous rappelant qu’on ne peut malheureusement pas tout avoir pour rien. Ainsi, sous un budget de 250€, il est clair que vous n’aurez pas le meilleur smartphone du marché.

J’ai cependant fait attention à ce que les composants, les matériaux et l’autonomie offerts par chacun des modèles que j’ai sélectionnés soient cohérents avec le prix auquel ils sont proposés. Pour un investissement d’un tel prix, je vous garantis le meilleur de ce que vous pouvez obtenir.

Le Motorola E5 est clairement le smartphone le plus complet et le plus qualitatif que l’on puisse trouver sous la barre des 150€. Mais si vous ne devez investir dans un smartphone que pour passer vos appels et surfer pour trouver l’adresse du restaurant de ce soir, le ZTE Blade A452 est bien plus indiqué au vu de son tout petit prix, d’autant plus qu’il offre la meilleure autonomie.

Si vous recherchez à tout prix le meilleur rapport qualité/prix du moment, c’est au niveau du Xiaomi Redmi Note 6 Pro qu’il se trouve, avec un smartphone qui, sans exploser votre budget, conjugue à la fois qualité de construction, d’écran, de photo et autonomie.

Par contre, si vous êtes adepte du retour à la simplicité et que vous vous exaspérez de voir tous ces programmes inutiles qui envahissent votre smartphone dès son achat, un smartphone sous Android One me semble tout indiqué, et le Nokia 6.1 est probablement LE choix à faire dans ce domaine.

Enfin, je conclurai en vous rappelant simplement ceci, qui doit guider toutes vos recherches du meilleur smartphone lowcost : ça parait trop beau pour être vrai ? Ça l’est probablement !

Les mentions honorables

Xiaomi Redmi S2 : À moins de 150€, il constitue une bonne alternative au Motorola E5. Processeur Snapdragon 625, 3 Go de RAM, 32 Go internes extensibles via Micro-USB, il dispose d’une bonne autonomie de 19 heures et d’une bonne colorimétrie.

Xiaomi Redmi Note 5 : Le modèle précédant le Note 6 Pro présenté dans ce comparatif est toujours d’actualité et pour un prix encore un rien plus intéressant. Avec son processeur Snapdragon 636 et ses 4 Go de RAM, il propose un usage fluide presque en toutes circonstances.

Xiaomi Mi A2 : Comme son petit frère présenté en milieu de gamme, ce smartphone est estampillé Android One. C’est un smartphone de qualité, mais dont la version Lite est actuellement plus intéressante en terme de qualité/prix. Par contre, son grand atout est son écran qui touche à la perfection.

Honor 10 Lite : Concernant ce smartphone, c’est bien simple : depuis la sortie du Huawei P Smart 2019, on se pose presque la question de sa raison d’être, puisqu’il s’agit de copies quasi conformes. (Disons que sa qualité d’affichage est un peu moindre mais son autonomie un peu meilleure). Bref, ça devient juste une question de préférence.

Honor 8X : Dépassant un rien notre budget maximum initial de 250€, il constitue une alternative à envisager. Avec son processeur Kirin 710 couplé cette fois à 4 Go de RAM, il est très fluide, et conserve une très bonne autonomie d’environ 17 heures.

32 Commentaires

  • Merci beaucoup pour ce guide d’achat ! C est tellement facile de se perdre dans cette jungle des smartphones.
    J envisage sérieusement d acheter le Xiaomi redmi. En revanche j hésite entre le Note 6 ou le Note 7 ?
    Avez vous une recommendation particulière ?
    PS/ Jusqu à maintenant, j utilisais un Sony Z5 qui m a énormément déçu.

    Bonne journée

    • Bonjour Leo,

      Merci pour votre commentaire positif !

      Alors Etant donné que je n’ai pas encore pu voir le Note 7 en vrai , voici le fruit de mes premières recherche (car j’observe sa sortie depuis quelques jours déjà):

      – L’aspect général est très semblable, si ce n’est que l’encoche en haut du smartphone est réduite à une goutte, ce qui n’est pas plus mal si vous êtes adepte des écrans qui rentabilisent bien l’espace du smartphone
      – Il intègre une meilleure résolution (2340 x 1080 pixels)
      – Le processeur est plus actuel (Snapdragon 660) et sur d’autres smartphones, il s’est montré bien fluide, sans lags, et réactif. Il est même capable de faire tourner certains jeux assez exigeants (même si les temps de chargement seront un peu plus longs et les graphismes un peu moins détaillés qu’avec des smartphones plus haut de gamme)
      – Son capteur de 48 Mpx (c’est du jamais vu sur un smartphone d’entrée de gamme) a l’air de fournir des photos très correctes d’après les premiers tests qui ont filtré. C’est supérieur au Note 6, sauf de nuit, où le lissage paraît plus présent.
      – L’autonomie, si elle est presque semblable au Note 6, est même encore un rien supérieure
      – Il intègre cette fois un port USB-C, qui permet une recharge plus rapide

      En bref, d’après le fruit de mes premières recherches, et vu au prix auquel il est proposé par rapport au Note 6 Pro, je vous dirigerais effectivement vers cette toute nouvelle version.

      J’espère que vous serez en tout cas satisfait de votre choix. N’hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez !

      Belle journée,

      Morgane

  • Bonjour,

    Je cherche un smartphone pas trop cher, de préférence reconditionné (mais cela veut-il dire forcément d’occasion ?) qui ait surtout une bonne tenue dans le temps, donc au delà de 3 ans…
    J’en ai assez de cette obsolescence programmée, des téléphones qui se bloquent, redémarrent 10 fois dans la journée… bref, pour moi Samsung c’est fini ! Apple trop cher pour ce que c’est…
    Je fais des photos (même si j’ai un appareil à côté), j’ai quelques applis mais pas de jeux et je téléphone + sms/mms.
    Merci pour vos conseils et votre retour.

    • Salut Yve,

      Je l’ai personnellement offert à ma copine ainsi qu’à ma soeur et elles en sont super heureuses toutes les deux. On mettra bientôt à jour l’article pour intégrer ce smartphone.

  • Bonjour. Merci pour votre article. Je cherche un smartphone pas cher et il m’a beaucoup aidé. Par contre, je voudrais savoir quel est votre avis sur les Motos E4 et E4 plus et le Xiaomi 4A. J’ai lu sur frandroid que le problème du E4 ou E4 plus (je ne m’en souviens plus) est la batterie non-amovible. C’est vrai? Merci. Lequel vous me conseillez: je prends beaucoup de photo (pas des selfies), je travaille sur l’image et sur des textes et parfois j’aurais besoin de regarder des films et lire des txts. Merci.

    • Bonjour MClara !
      Les Moto E4 et E4 Plus sont vraiment relativement bons dans leur catégorie. La puissance de processeur est très limitée, mais c’est assez normal pour ce prix. Pour ce qui est de la batterie, ça a l’air de dépendre des sources – donc, j’en déduis, des vendeurs.
      Je pense qu’il vaut mieux poser la question directement au vendeur avant d’acheter pour s’assurer que cette version a bien une batterie remplaçable.
      Pour ce qui est de décider du meilleur : E4, E4 Plus et 4A de Xiaomi vont présenter le même problème. La lisibilité d’écran est clairement le principal point sur lequel ces marques ont fait des économies. Luminosité limitée – donc très difficile à utiliser en plein soleil – et résolution moyenne.
      Et pour l’appareil photo, même remarque… Pour ce prix là, la qualité de la photo n’est pas top, mais ce sera le cas de tous les smartphones en dessous de 200€. Le Xiaomi a un appareil photo arrière (non-selfie) légèrement plus performant, par contre.

      J’espère avoir pu t’aider !

  • Bonsoir. J’ai beaucoup aimé l’article sur les portables low-cost et les conseils d’achat, pour bien choisir un phone et ne pas se faire tromper. C’est un site qui semble être correct par rapport aux autres. Merci!

  • Bonjour est ce possible d’avoir une analyse du samsung J6 OU 7 OU 8, je recherche un smartphone en dessous de 200 euros mais qui fait de très belles photos. Dans ton test je pense que c’est le elephone p8 qui me correspondrais le mieux mais j’ai un peu peur de la marque contrairement à samsung qui est une marque connue!
    Actuellement j’ai un iphone 5S la qualité photo me plait mais la batterie déconne trop! marre d’apple!!
    Cordialement

    • Bonjour Lilyne !

      Comme je l’ai dit dans les commentaires, certains téléphones de la gamme J de Samsung feront partie de cet article quand je repasserai dessus. Je vous en dirai plus là-dessus très bientôt 😉

  • Bonjour, je suis étonné de ne pas voir dans la liste le Huawei P8 lite 2017 (la version la plus récente), étant donné sa réputation. Oserais-je demandé s’il a été testé ? En effet je ne sais quoi choisir entre un G5 et ce dernier. Que conseilleriez vous?

    • Salut Léo ! J’ai déjà parlé du P8 plus bas dans les commentaires, voici ce que j’ai répondu :

      « Sinon le P8 Lite est loin d’être mauvais, mais ses performances CPU laissent à désirer pour ce prix-là. L’appareil photo n’était pas non plus génial génial – il n’y a pas de stabilisateur numérique de l’image.
      Dans l’ensemble, je le trouve un peu fragile – trop plastique par rapport à des concurrents comme le Nokia 6 ou le G5. Si on investit dans une coque et qu’on ne lui en demande pas trop (jeux, etc…) ça passe ! »

      J’espère avoir pu t’aider 😉

      • Oui j’avais bien lu ce commentaire évidemment avant de poster le mien, mais il n’était pas précisé s’il s’agissait de la version 2017 ou de l’ancienne. Or il y a un sacré fossé de composants et de performances entre les deux, le CPU tout comme la RAM, l’écran et pas mal d’autres choses ont changé entre les deux versions. Du coup, de quelle version parlais-tu?

        • Hey Léo, toutes mes excuses. J’ai bien relu ton message, donc je suis allé jeter un oeil 😉 Je vais me renseigner plus en profondeur pour voir si je l’ajoute au comparatif, et je vais essayer de l’avoir en main à la FNAC.
          Sur le papier en tout cas, il est effectivement impec. Merci de l’avoir porté à mon attention !

          • Pas de problèmes! J’imagine la tâche que ça doit être de garder autant de guides d’achat updatés, merci à toi pour ce travail

  • bonjour je suis tenter par le samsung A8 2018 à 404 euro en belgique .
    j’aimerai avoir votre avis sur le A8 et aussi quel smarthphone vous me conseiller à +- 400euro ?

  • Bonjour alors j’ai lu l’article et je suis surpris d’une chose : l’absence de la gamme j de Samsung. Ayant personnellement un j3 de 2016 encore aujourd’hui je trouve ce smartphone quasiment parfait : Écran 720p SUPER AMOLED, batterie amovible, perf très honnêtes, léger, et surtout peu cher, alors je me demandais du coup pourquoi il n’y ait pas au moins un smartphone de gamme Samsung dans ton article.

    • Salut Allexx !
      Bien vu, j’avais oublié ceux-là ! Je vais les regarder de plus près et les rajouter quand je repasserai sur l’article. Merci pour ta suggestion 🙂

  • Sur pas mal d’avis récents concernant le Huawei P8 lite j’ai lu qu’il y avait des problèmes avec le GPS suite a une mise a jour
    PRA-LIX1C432B180 EMUI 5.0.1 .Ce problème a-t-il été résolu
    par HUAWEI?
    Par ailleurs que pensez vous de ce modèle de smartphone?
    Merci pour vos réponses.

    • Bonjour Rousset,
      Normalement la nouvelle mise à jour de janvier devrait avoir résolu le problème ! Sinon le P8 Lite est loin d’être mauvais, mais ses performances CPU laissent à désirer pour ce prix-là. L’appareil photo n’était pas non plus génial génial – il n’y a pas de stabilisateur numérique de l’image.
      Dans l’ensemble, je le trouve un peu fragile – trop plastique par rapport à des concurrents comme le Nokia 6 ou le G5. Si on investit dans une coque et qu’on ne lui en demande pas trop (jeux, etc…) ça passe !

  • Bonjour, merci bcp tout vos conseilles, c’est intéressent et utile. Par contre, sur le marché je trouve maintenant trés peu smartphone avec batterie amovible. Dommage!
    Je cherche un smartphone simple, mais bien pour moi (retraité), pas vraiment intéressé par les jeux et vidéos. J’ai besoin, pour téléphoner, lire, écrire les mails (multilingues , y compris vocal), occasionnellement surfer sur web, quelques appli (pour les voyages, billets d’avion, maps, etc.). Actuellement, j’ai un veux Acer (depuis 4 ans), qui marche bien, mais il est temps de rentrer au 21eme siècle (avec modération). La batterie est bien diminué, mais encore aujourd’hui, je le charge tout les 2-3 jours (quand il était neuf, il tenait une semaine avec ma façon d’utiliser). Je ne l’ai jamais utilisé pour faire des photos, pour cela, j’ai un APN compact, pour mes voyages. Mais, on ne sait jamais, je peux évoluer la aussi. J’hésite entre: Moto G5, P8 Lite (un peu cher encore), Zenfon 3 Max ou autre. J’ai lu quelque part, que le G5 ne marche pas avec Free. Et moi, j’ai un contrat de 2 € par mois avec Free. Est-ce que c’est vrai?
    Merci de m’avoir lu et si possible, je serais contant d’avoir quelques tuyeau. Cordialement, Andras

    • Bonjour Andras et merci beaucoup !
      Alors c’est marrant, ma femme est plus ou moins dans cette situation et on est un peu penauds. Elle avait un téléphone assez ancien qu’elle aimait bien pour son autonomie, et elle a beau avoir Android 4.0 seulement, elle continuait de bien l’aimer. Maintenant qu’elle voudrait en changer pour le travail, elle est toujours un peu déçue de l’autonomie.
      Pour l’usage que tu veux en faire, et si ta priorité c’est entre autres la durée de la batterie, le Moto G5 me paraît être une bonne idée. J’ai enquêté un peu sur cette histoire d’incompatibilité avec Free, et je n’ai rien trouvé de concluant. Donc j’ai deux théories :
      – Soit il s’agissait de quelqu’un qui avait acheté un téléphone bloqué (Il l’achète auprès d’Orange ou d’un partenaire, et ne peut plus s’en servir pour les réseaux Free)
      – Soit il s’agit de la question des hotspots Free. D’expérience, certains téléphones bénéficient sans problème de l’avantage FreeWifi offert par le forfait, d’autres ne se connectent pas automatiquement (et donc, pas du tout) aux hotspots. Pour être tout à fait franc, je ne connais pas l’origine du problème, mais il me paraît crédible que Free n’ait pas fait le système le plus tip top inclusif ! Pour dire, ça marchait avec un Windows Phone et pas un Android 5.0…

      Bref, j’espère avoir pu t’aider !
      Cordialement,
      N. Orengo

  • La coque arrière du moto G5 n’est pas amovible donc en cas de pépin de la batterie c’est comme le reste, il est bon pour être jeté .. Petite précision qui aurait été utile

    • Salut brave visiteur,

      Où est-ce que tu as trouvé cette information ? Depuis plusieurs modèles de la gamme G, Motorola a développé des batteries amovibles. J’ai eu le premier Moto G, dont la batterie était soudée, mais ils ont fait des progrès depuis. Je peux t’assurer que le G5 et G5 Plus ont une batterie amovible. La coque est un peu dure à enlever, mais on peut l’ouvrir !

      Je suis particulièrement prudent sur ce sujet, je te rassure. Il n’y a rien qui me rend plus furieux que l’obsolescence programmée, c’est aussi pour ça qu’il y a assez peu de produits Apple dans mes comparatifs.

        • Bonjour,

          Le modèle dans cette vidéo est le Moto G5 Plus : on le voit par l’emplacement de la carte Sim, qui est externe. Ça n’empêche pas de pouvoir retirer la batterie du G5 Plus, contrairement à ce qui est affirmé.
          D’ailleurs, le lien dans la description renvoie au Moto G4 Plus, encore un autre modèle… Pas très sérieux tout ça !
          Je te le confirme, pour ce qui est du Moto G5 (classique), la coque, et permet de retirer la batterie. D’autant plus que celle-ci est vendue séparément par la boutique officielle Motorola.
          https://www.youtube.com/watch?v=y1FixmvZbxE

          • Merci pour ton article que j’a lu avec intérêt. En revanche, faut il tenir compte des versions dandroid pour le choix d’un smartphone ?

          • Bonjour Olivier ! Alors oui; mais pas pour la raison que tu penses 🙂

            L’idée ce n’est pas d’avoir la dernière version d’Android, mais il faut qu’elle soit adaptée aux capacités du téléphone. Il n’y a aucun problème si on utilise Android 4.4 ou 5.0 – alors qu’Oreo 8.0 est disponible -, sauf que certains petits bugs perdurent et ils ont été corrigés avec des versions ultérieures.
            Mais si on installe Oreo sur un smartphone un peu ancien, il y a de grandes chances pour qu’il soit plus lent et qu’il ait du mal à la faire tourner.
            Personnellement, je m’en fiche un peu. 99.9% des apps tournent sous n’importe quelle version depuis la 6.0. C’est à toi de voir un peu quelles sont les nouveautés dans la 7.0 ou 8.0 qui pourraient justifier l’achat d’un téléphone adapté !
            Globalement c’est le fabricant qui impose son choix de toute façon : il est quasi impossible d’installer une autre version d’Android après achat (sans tout foutre en l’air, ça va de soi).

Laisser un commentaire

>