Mis à jour le 6 octobre 2022
Ce comparatif est certifié 100% impartial et respecte notre processus de sélection.
Shure PS-6 Popper Stopper
Ce filtre antipop dispose du plus large diamètre, ce qui offre une liberté de mouvement au chanteur. Il filtre avant tout les hautes fréquences, le destinant aux voix aiguës.
Lors de nos tests, ce modèle s’est avéré très efficace. En effet, il a su filtrer et donc réduire le son ambiant, le souffle ainsi que les consonnes plosives. Il possède un col de cygne assez petit de 36 cm, mais cela n’entrave en rien son bon fonctionnement. De plus, son diamètre de 16,2 cm offre une large liberté de mouvement. Il est très bon pour une utilisation quotidienne comme du streaming, et constitue un bon début pour les chanteurs. En revanche, ceux qui possèdent une voix basse peuvent plutôt se tourner vers d’autres filtres antipop, car le Shure PS-6 Popper Stopper bloque avant tout les hautes fréquences.
Les filtres antipop traitent les consonnes plosives (comme le 'p') et fricatives (le 'f' et le 's').
Les filtres en métal tissé ou perforé offrent plus de clarté et de transparence au niveau du son.
Le diamètre standard des filtres est de 15 cm.
La stabilité du filtre ainsi que la longueur et la flexibilité de son col de cygne jouent un rôle important.
Les filtres antipop classiques possèdent en général une pince de fixation qui facilite l’attacher sur un bras de suspension de micro.
Neewer NW (B-3)
Ce modèle a la particularité de posséder une pince de fixation d’une largeur de 5,5 cm ainsi qu’une double couche de filtration. Il possède par ailleurs un col de cygne solide, bien rigide et efficace.
Ce modèle a la particularité de proposer une double couche, permettant une meilleure filtration. Il possède un col de cygne de 33 cm et une pince de fixation de 5,5 cm, plus large que la moyenne. Pour un petit budget, il demeure un bon choix comme premier matériel pour filtrer les bruits désagréables de votre voix. Notez que lors de notre test, nous avons éprouvé des difficultés à attacher ce modèle à un pied de micro, puisque le poids du micro était trop léger par rapport à celui du filtre. Ainsi, nous vous conseillons plutôt de l’attacher à votre bureau (en le protégeant un peu) ou sur un bras de suspension comme celui fourni dans le kit Neewer NW-35, que nous avons également apprécié durant nos tests.
Ce modèle propose un filtre au design singulier. Il permet de réduire non seulement les consonnes plosives et fricatives, mais également la réverbération. Il vise les chanteurs professionnels.
JZ Microphones JZ PF
Ce modèle en métal sort du lot en proposant un filtre métallique à double couche en forme de vagues. Durant nos tests, il a reproduit correctement les détails de la voix, en filtrant le son ambiant, le souffle ainsi que les consonnes plosives et fricatives. S’il est le plus petit avec son diamètre de 10 cm, il est néanmoins le plus solide, avec ses matériaux de haute qualité. D’une part, le col de cygne est fait de métal à la fois malléable et robuste. D’autre part, le cadre du filtre et la pince de fixation sont en plastique particulièrement dur et épais. De plus, il s’est révélé être le filtre le plus facile à installer grâce à son col de cygne de 43 cm de long, qui restait bien en place.
Aokeo Professional Pop Filter 6269
Ce modèle propose un filtre à double couche en nylon, ce qui permet de bloquer les souffles et les sons ambiants dans vos enregistrements. Grâce à son poids léger de 170 g, il est portable et très pratique.
Le cadre du filtre est en plastique et mesure 15 cm, tandis que le filtre-même possède un diamètre de 133,5 cm. S’il est effectivement doublé, il faut noter qu’il est assez souple et, comme nous l’ont prouvé nos tests, il s’est révélé un peu moins efficace. Ce modèle offre également un bon maintien général grâce à sa pince de fixation de 4,7 cm. Nous avons aussi remarqué que le col de cygne était particulièrement malléable, ce qui n’est pas vraiment un point fort puisque cela peut l’empêcher de maintenir sa position. Notez par contre que c’est moins dérangeant si vous utilisez un bras de suspension pour micro, contrairement à un micro de bureau qui est constamment déplacé.
RØDE SM6
Ce filtre antipop se démarque par la qualité et la solidité de ses matériaux de fabrication. Fourni avec un support en métal, le filtre-même possède une tige métallique robuste ainsi qu’une double couche de nylon.
À la prise en main, nous avons constaté que ce modèle avait des matériaux de qualité, assurant une plus grande durabilité. Si ce filtre est assez petit avec son cadre de 13,3 cm (et son filtre de 11,8 cm), il s’est tout de même révélé être très efficace. Il a 2 couches de nylon faites de maille plus serrée que la moyenne, permettant d’améliorer davantage vos enregistrements. Ainsi, il a non seulement offert un bon filtrage des sons ambiants et des soufflements, mais aussi des consonnes plosives durant nos tests. Cependant, s’il est uniquement proposé en alternative, c’est parce qu’il n’est pas compatible avec tous les micros. De fait, il nous a effectivement été impossible d’installer correctement notre micro au support fourni.
Notre sélection
Notre choix, Meilleur milieu de gamme Meilleur pas cher Meilleur haut de gamme Alternative pas chère Alternative milieu de gamme Shure PS-6 Popper Stopper Neewer NW (B-3) JZ Microphones JZ PF Aokeo Professional Pop Filter 6269 RØDE SM6 Ce filtre antipop dispose du plus large diamètre, ce qui offre une liberté de mouvement au chanteur. Il filtre avant tout les hautes fréquences, le destinant aux voix aiguës. Ce modèle a la particularité de posséder une pince de fixation d’une largeur de 5,5 cm ainsi qu’une double couche de filtration. Il possède par ailleurs un col de cygne solide, bien rigide et efficace. Ce modèle propose un filtre au design singulier. Il permet de réduire non seulement les consonnes plosives et fricatives, mais également la réverbération. Il vise les chanteurs professionnels. Ce modèle propose un filtre à double couche en nylon, ce qui permet de bloquer les souffles et les sons ambiants dans vos enregistrements. Grâce à son poids léger de 170 g, il est portable et très pratique. Ce filtre antipop se démarque par la qualité et la solidité de ses matériaux de fabrication. Fourni avec un support en métal, le filtre-même possède une tige métallique robuste ainsi qu’une double couche de nylon. 45.00 € sur Amazon Voir le prix sur Amazon 129.00 € sur Amazon 12.50 € sur Amazon 59.00 € sur Amazon
Selectos compare et teste des centaines de produits pour vous aider à faire de meilleurs achats. Nous recevons parfois une commission quand vous achetez via nos liens, ce qui permet de financer notre travail. En savoir plusPourquoi nous faire confiance ?
Comment avons-nous testé ?
Nous avons d’abord testé l’efficacité des filtres sur la qualité des enregistrements audio, en termes de son ambiant, souffle, consonnes plosives et fricatives. Nous avons pris en main les filtres afin de juger leur design, leur robustesse ou encore leur poids et dimensions.
En termes d’ergonomie, nous avons d’abord évalué la facilité d’installation à l’aide de la pince de fixation. Ensuite, nous avons porté notre attention sur la maniabilité et la raideur du col de cygne, ainsi que leur influence sur le bon maintien du filtre (dans le cas où il serait trop lourd pour contrebalancer le poids du micro). Aussi, nous avons vérifié quelle largeur de pied de micro ou bras de suspension pouvait entrer dans les différentes pinces de fixation.
Comment choisir son filtre antipop ?
Les filtres antipop traitent les consonnes plosives (comme le « p ») et fricatives (le « f » et le « s »), et sont également synonyme de meilleure hygiène puisqu’ils tiennent le micro à l’écart de la salive des chanteurs et streamers.
Sans ce matériel, les consonnes plosives et fricatives augmentent très brièvement le volume du micro puisqu’elles envoient de l’air de manière trop importante vers lui.
Voici donc les caractéristiques essentielles à prendre en compte avant tout achat :
- Les matériaux : les filtres antipop sont souvent faits de nylon ou de matière de faible qualité. D’autres modèles sont constitués de métal tissé ou perforé. Ces derniers offrent plus de clarté et de transparence au niveau du son. Si l’un n’est pas plus efficace que l’autre, c’est avant tout une question de goût. Notez cependant que le métal est plus solide, mais aussi plus facilement nettoyable et donc plus durable que le nylon.
- Le diamètre des filtres : le diamètre standard des filtres est de 15 cm. Il y a aussi des modèles plus petits d’environ 10 cm de diamètre. Sans surprise, plus grand est le filtre, plus importants peuvent être les mouvements du chanteur. Les plus petits sont en revanche bien plus légers et plus pratiques dans de petites pièces.
- L’ergonomie : la stabilité du filtre ainsi que la longueur et la flexibilité de son col de cygne (tige flexible reliant la pince de fixation au filtre-même) jouent un rôle important. Si cela peut sembler positif, sachez que les cols de cygne fort malléables présentent un désavantage considérable : ils ne maintiennent en général pas bien leur position. Ainsi, un filtre qui tombe constamment est bien plus embêtant qu’un filtre un peu plus raide ou plus difficile à manier qui, lui, gardera la position dans laquelle vous le mettez.
- La compatibilité : les filtres antipop classiques possèdent en général une pince de fixation permettant de facilement l’attacher sur un bras de suspension de micro ou directement sur le pied d’un micro. Dans ce dernier cas, veillez à ce que votre micro puisse contrebalancer le poids du filtre, ou bien, dirigez-vous vers des modèles de plus petit diamètre qui seront plus légers. D’autres filtres peuvent soit se clipser sur un bureau, soit être compatibles avec un support de micro fourni.
Autre filtre antipop qu’on recommande
À l’heure actuelle, aucun produit disponible sur le marché européen ne nous a semblé réunir les qualités nécessaires pour figurer aux côtés de notre sélection principale. Nous ne manquerons pas de vous proposer des alternatives intéressantes dès que nous en aurons connaissance.
Autres filtres antipop testés
Aokeo B-7 Triple maille métallique (12,50 € lors de la publication) : Une compatibilité limitée. Ce filtre antipop était le moins compatible et le moins pratique de tous ceux que nous avons testés. Selon la marque, son diamètre peut accueillir des micros d’un diamètre de 45 mm à 63 mm. Ceci étant dit, notre test a été réalisé avec un micro d’un diamètre de 57 mm, mais son installation a été compliquée suite au design du filtre, qui est doté de crochets pouvant abîmer votre micro.
InnoGear Microphone Filtre Pop (13,99 € lors de la publication) : Une qualité moindre. Ce modèle présente un filtre dont le matériau est particulièrement lisse et délicat. En effet, le filtre est avant tout très fin et très souple. Cette souplesse n’est pas une bonne chose puisque, lors de nos tests, elle a empêché le bon filtrage des sons. D’autre part, le col de cygne est satisfaisant, mais il manque un peu de qualité générale et de rigidité.
