Caméra et photo

Les 6 (vrais) Meilleurs Appareils Photo Hybrides 2019 – Comparatif

Mis à jour le 1 juillet 2019

Après plusieurs heures de recherches, et l’examen approfondi d’une quinzaine de modèles, nous avons établi notre comparatif des 6 meilleurs appareils photo hybrides du moment. Parmi eux, c’est le Panasonic Lumix GX9 qui remporte notre préférence.

Pour un prix vraiment raisonnable, il propose un excellent autofocus et une qualité d’image exemplaire, le tout dans un design solide très travaillé et avec une bonne ergonomie.

 

Meilleur pas cherMeilleur milieu de gammeMeilleur haut de gamme
Sony A6000Panasonic Lumix GX9Panasonic Lumix G9
Sony A6000Panasonic Lumix GX9Panasonic Lumix G9
Bien qu'il date de 2014, cet appareil reste parfaitement d'actualité, grâce à une belle qualité d’image et à une connectique en avance sur son temps. Avec sa chute de prix, il devient très compétitif.
Lire plus
Compact, complet, pratique, ce modèle se caractérise également par sa grande compatibilité d’objectifs. La qualité d’image est fantastique, avec un niveau de détails que peu d’appareils parviennent à produire pour un prix si raisonnable.
Lire plus
Ce modèle parvient, en un seul et unique boîtier, à synthétiser tout ce qu’on attend d'un très haut de gamme : rapidité d’autofocus, grande autonomie, ergonomie, qualité d’image époustouflante, vidéo 4K, etc.
Lire plus
409,00 €709,00 €1 155,00 €
Voir sur AmazonVoir sur AmazonVoir sur Amazon

 

Pourquoi nous faire confiance

L’équipe rédactionnelle de Selectos passe des milliers d’heures à rechercher, analyser et comparer des produits afin de dénicher ceux qui offrent le meilleur rapport qualité/prix.

Aucun de nos articles n’est sponsorisé. Nous recevons parfois une commission quand vous achetez un produit via nos liens, ce qui nous permet de financer notre travail tout en restant totalement impartiaux. En savoir plus.

 

Comment avons-nous fait notre choix ?

Alors que l’appareil photo hybride gagne de plus en plus de terrain sur le marché de la photographie, y compris auprès des professionnels (Paul Napo recommande régulièrement d’oser l’appareil photo hybride), l’acheteur se trouve très souvent confronté à la même difficulté : comment bien choisir un appareil qui, au vu de son caractère hybride, est parfois très difficile à appréhender, d’autant plus quand on voit l’évolution qu’il a subie les dernières années ?

Il nous a donc paru nécessaire de repositionner l’appareil photo hybride face aux appareils photo compacts et aux appareils photo reflex, afin de définir ses spécificités propres.

2 grands points distinguent ainsi l’appareil photo hybride de ses concurrents :

  • Le fonctionnement : contrairement aux appareils photos reflex, les hybrides sont conçus sans miroir (d’où leur nom anglais – mirrorless) et s’appuient fortement sur l’électronique (là où les reflex s’appuient entièrement sur le mécanique). Ils ont donc un fonctionnement qui les rapproche des compacts, mais en étant plus modulables (on peut, par exemple, changer l’objectif).
  • La taille et le poids : vu qu’ils n’intègrent pas de miroirs, ils sont plus compacts que les reflex. Néanmoins, les appareils haut de gamme gagnent de plus en plus en envergure tandis que les reflex tendent à plus de miniaturisation.

Un premier tour d’horizon nous a permis d’identifier une quinzaine de modèles actuellement réputés sur le marché européen. Pour les départager, nous avons donc croisé les tests effectués par différents sites francophones et anglophones spécialisés dans le domaine de la photographie, en nous concentrant, outre la qualité d’image, sur les critères suivants :

  • L’ergonomie : il est nécessaire que tous les réglages soient intuitifs, et que les boutons viennent facilement se loger sous les doigts, vous permettant par exemple de régler l’objectif d’une main et les différents paramètres de l’autre. Comme l’explique Stéphane, photographe professionnel, l’idéal pour un débutant, est d’avoir un appareil proposant un mode automatique, afin de réussir ses clichés et de passer doucement vers de plus en plus de réglages manuels.
  • Le capteur : celui des hybrides est généralement plus large que celui des compacts, afin de capturer davantage de lumière et de détails, notamment en basse luminosité, et de jouer plus facilement avec la profondeur de champ. Néanmoins, on voit de plus en plus apparaître sur le marché des capteurs plus petits, et même de type “1 pouce”.
  • La stabilisation : de plus en plus d’hybrides se dotent d’une stabilisation capteur (la plus populaire étant la stabilisation 5 axes), et certains d’entre eux permettent même de coordonner stabilisation du capteur et stabilisation de l’objectif. Pour une stabilité parfaite, vous pouvez également utiliser un trépied
  • Le viseur : au viseur optique des reflex, les hybrides opposent de plus en plus souvent un viseur électronique (EVF). Cela vous permet de consulter rapidement plusieurs informations techniques et d’avoir une idée assez précise du résultat avant même de prendre la photo. Les viseurs Oled ont l’avantage d’être lisibles en plein soleil et d’éviter les effets arc-en-ciel. C’est d’ailleurs devenu un incontournable pour certains photographes voyage, à l’image de Stéphane Kocyla.
  • La compatibilité : les différentes marques utilisant souvent un matériel propriétaire, il est assez rare qu’un objectif de marque A soit compatible avec une monture de marque B. Nous vous conseillons donc de prendre la question à l’envers : si un objectif vous paraît particulièrement adapté au type de clichés que vous souhaitez prendre, consultez la liste des appareils compatibles pour faire votre choix.
  • La connectivité : les hybrides sont souvent parmi les appareils photo les plus connectés. Le Bluetooth, Wi-Fi et NFC vous permettent généralement une transmission rapide de vos photos vers une application dédiée, un Cloud, un mail, ou même directement sur vos réseaux sociaux.
  • L’autonomie : les appareils photo hybrides recourant à de nombreux composants numériques, disposent d’une autonomie moindre que les reflex. Il faut compter une autonomie moyenne de 350 clichés pour une utilisation confortable, n’hésitez donc pas à vous équiper d’une batterie de rechange !

Grâce à l’examen de ces critères, une dizaine de modèles se sont détachés de notre sélection initiale. Nous les avons donc départagés en examinant attentivement les avis utilisateurs, que nous avons tenu à récolter aussi bien auprès d’un public professionnel que des utilisateurs amateurs. Pour cela, nous avons parcouru les sections commentaires de nombreux sites de ventes, sites de tests, blogs amateurs et professionnels, ou encore chaînes Youtube.

Ce sont ces retours utilisateurs, consultés aussi bien côté francophone qu’anglophone, qui nous ont permis de vous présenter les modèles ci-dessous comme étant les 6 meilleurs appareils photo hybrides du moment, chacun dans sa gamme de prix.

 

Les meilleurs appareils photo hybrides pas chers

Sous la barre des 500 €, de nombreux appareils photo offrent une multitude de fonctionnalités, mais une qualité d’image parfois discutable.

En réalité, dans cette gamme de prix, les affaires réellement intéressantes se trouvent généralement du côté des appareils un peu plus anciens, qui bénéficient, au vu de leur âge, d’une baisse de prix permettant de les acquérir pour un budget limité, bien qu’ils aient de nombreux atouts des appareils haut de gamme.

 

Sony A6000 : le meilleur pas cher

Sony A6000

Prix
409,00 €

Dès 345,00 €

Avantages
Très bonne qualité d'image
Autofocus très efficace
Companion App PlayMemories Camera complète et intuitive
Puce NFC
Inconvénients
Menu parfois fouillis
Mise sous tension un peu lente

Nous ouvrons ainsi cette sélection avec un appareil qui date de 2014, mais n’en reste pas moins très actuel.

C’est un modèle plutôt compact, intégrant une poignée en caoutchouc bien marquée qui facilite son maintien. Son écran n’est pas tactile, mais il a l’avantage d’être orientable (environ 90° vers le haut et 45° vers le bas).

La prise en main est plutôt intuitive, avec deux barillets sur la droite (l’un pour la sélection de l’ouverture, de la vitesse et de la sensibilité et l’autre pour celle des divers menus) et un nombre limité de boutons. Ceux-ci sont paramétrables de manière à accéder rapidement aux fonctions les plus utilisées.

Sa mise sous tension est un peu lente. Heureusement, cela est compensé par un autofocus très vif, notamment grâce au processeur Bionz X qu’il intègre.

Ce processeur se révèle très efficace dans le domaine de la réduction de bruit, notamment si vous prenez des clichés avec une sensibilité ISO élevée : l’image reste parfaitement lisible jusqu’à 3200 ISO. Au-delà, certains détails se parent d’un effet glacé un peu pictural.

Quant à sa colorimétrie, elle est très fidèle, même sous une lumière artificielle, grâce à une balance des blancs automatique maîtrisée.

Il peut enregistrer en Full HD 50 ips (pas de 4K, donc), offrant un belle qualité d’image, mais il est regrettable que le boîtier n’intègre aucun système de stabilisation.

Sa connectique est très fournie au vu de son âge. Outre la connexion Wi-Fi, il intègre une puce NFC. Les transferts d’images vers l’application dédiées sont rapides, et cela vous donne un accès direct à certaines fonctionnalités comme le partage de clichés sur les réseaux sociaux ou le contrôle à distance depuis une tablette ou un smartphone. Cela ouvre également la voie vers une multitude de fonctionnalités et de mises à jour, qui lui permettent de rester actuel.

Enfin, son autonomie est d’environ 300 clichés, ce qui se situe dans la moyenne de cette tranche prix. Il vous est possible de jouer sur l’EVF pour augmenter un rien cette autonomie, mais la différence ne sera pas énorme.

Au final, cet appareil, malgré son âge, s’en sort extrêmement bien, notamment grâce à son processeur efficace et sa connectique en avance sur son temps. Vu sa diminution de prix, il est devenu extrêmement compétitif.

 

Canon EOS M100 : l’alternative pas chère

Canon EOS M100

Prix
Dès 379,99 €

Dès 350,00 €

Avantages
Compacité
Écran tactile et orientable
Bonne qualité d’image
Flash intégré
Inconvénients
Pas d’EVF
Pas de vidéo 4K

Un peu plus récent sur le marché (été 2017), ce Canon est probablement le plus compact de tous les hybrides de la gamme. 

On voit d’ailleurs de suite que l’accent a été mis sur la portabilité, car il n’intègre pas de poignée à grip, généralement présente sur les hybrides pour faciliter leur prise en main. Mais cela excepté, aucun défaut d’ergonomie n’est à noter, tout est facilement accessible sous les doigts.

Cette fois, l’écran est tactile, et il a le mérite d’être orientable à 90° vers le haut. Si divers paramètres peuvent y être réglés, il propose surtout un mode “Création assistée” très utile aux débutants pour comprendre le B.A.-BA des différents réglages.

Il fonctionne sous la technologie Dual AF, couplée au processeur Digic 7, un processeur graphique assez neuf, que nous avons déjà évoqué dans notre sélection des meilleurs appareils photo reflex. Il permet de gérer dix fois plus d’informations que son prédécesseur, le Digic 6, et prévient plus efficacement l’apparition de bruit. Néanmoins, alors que sa plage s’étend de 100 à 25.600 ISO, le bruit apparaît à partir de 1.600 ISO (ce qui est donc moindre que le Sony).

Niveau vidéo, bien que plus jeune que le Sony, il est également dépourvu d’enregistrement 4K, montant lui aussi en Full HD 50 ips. Il n’emporte pas non plus de système de stabilisation intégré au boîtier. Mais l’image obtenu est belle, avec des couleurs fidèles.

Enfin, niveau connectique, il dispose du Bluetooth et du Wi-Fi (pas de NFC). C’est tout-à-fait suffisant si vous ne pratiquez pas la photo à un niveau professionnel.

Au final, il s’agit d’un appareil photo hybride dont le fonctionnement est à l’image de son look : classique et minimaliste. Il sera parfait pour les débutants ou les amateurs plus habitués aux compacts, tout en proposant une belle qualité d’image, avec un autofocus performant. 

 

Les meilleurs appareils photo hybrides milieu de gamme

C’est dans cette gamme de prix plus élevée que l’on commence à avoir, combinée à la qualité d’image, une réelle liberté d’utilisateur.

Les deux appareils sélectionnés ici se distinguent particulièrement par leur ergonomie et leur prise en main agréable et intuitive, qui permettent aux novices comme aux plus aguerris d’en tirer une réelle satisfaction.

 

Panasonic Lumix GX9 : le meilleur milieu de gamme

Panasonic Lumix GX9

Prix
709,00 €

Dès 793,00 €

Avantages
Image de qualité
Excellent autofocus
Grand niveau de personnalisation
Inconvénients
Autonomie moyenne
Connectique limitée hors mode Éco

Ce modèle, sorti début 2018, s’est construit une réputation sur sa large compatibilité avec divers objectifs de différentes marques. Mais ce ne sont pas là ses seuls arguments.

Côté design, on a un appareil qui reste relativement compact au vu de tout ce qu’il embarque, avec des matériaux nobles et solides : toutes les pièces sont en aluminium, y compris les molettes, et le revêtement texturé effet cuir est très agréable au toucher.

L’ergonomie est bien travaillée, avec des boutons peu nombreux mais bien situés, un écran LCD tactile orientable à 80°, et un viseur orientable à 90°. 

Les boutons situés au dos de l’appareil sont personnalisables et un nouveau menu “Utilisateur” fait son apparition, permettant de regrouper tous les réglages personnalisés. Il est donc possible d’ajuster les réglages en quelques secondes pour ne pas rater sa photo.

L’écran tactile est précis et efficace, et permet de définir très rapidement l’autofocus, même en mode EVF. La mise au point est rapide et précise, et propose un très bon suivi du sujet, notamment grâce à la fonction de détection des visages.

En ce qui concerne la qualité d’image, elle est au rendez-vous, même dans les ISO les plus élevés. On peut ainsi aller sans aucun souci jusqu’à 3200 ISO, mais il est même possible de pousser jusqu’à 6400 sans presque détecter de bruit.

Côté vidéo, il peut filmer en 4K 30 ips (ou Full HD 50 ips) et, vu que le boîtier intègre cette fois un stabilisateur 5 axes, le résultat est franchement satisfaisant.

Par contre, il pèche un peu niveau connectique : il est dépourvu de prise casque et micro, ainsi que de puce NFC. C’est très dommageable dans cette tranche de prix. Néanmoins, il est compatible avec l’application Panasonic, l’une des plus complètes et des mieux notées dans le domaine.

Enfin, son autonomie de base est assez basse : 300 cliché seulement. Sauf qu’ici, l’utilisation de l’EVF peut être couplée à celle d’un mode Éco, qui consiste à couper le viseur après quelques secondes, selon votre paramétrage. Cela peut vous faire économiser jusqu’à environ 450 clichés !

Compact, complet et pratique, le Panasonic GX9 fait partie des meilleurs appareils photos hybrides milieu de gamme. La qualité d’image est fantastique, avec un niveau de détails que peu d’appareils parviennent à produire pour un prix si raisonnable.

 

Fujifilm X-T30 : l’alternative milieu de gamme

Fujifilm X-T30

Prix
949,00 €

Dès 708,00 €

Avantages
Bonne réactivité
Design travaillé
Excellente ergonomie
Inconvénients
Pas de stabilisateur capteur intégré
Connectique limitée

Le X-T30 est la version 2019 de la gamme X de Fujifilm, qui avait débuté en 2014 avec le X-T1, le premier hybride de la marque à adopter un look reflex.

L’ensemble est très réussi, avec un appareil compact à l’apparence vintage et au toucher agréable, avec son revêtement effet cuir texturé. 

Chaque bouton tombe correctement sous les doigts, et nombre d’entre eux sont personnalisables. Les molettes arrière sont cliquables, et un joystick permet un réglage rapide du collimateur. Enfin, un bouton permet de déclencher directement un mode automatique, idéal pour les débutants qui pourraient paniquer face aux nombreuses fonctionnalités.

L’écran tactile est orientable verticalement, mais il est un peu moins sensible que celui de son concurrent Panasonic.

Par contre, l’appareil intègre un processeur 4 cœurs qui lui permet d’être très réactif et en fait un excellent modèle pour les prises de vue rapides.

Il est un peu plus sujet au bruit que son concurrent Panasonic, puisqu’un léger lissage peut déjà être noté à 1600 ISO tandis que des détails commencent à être perdus à 3200 ISO. Cependant, la colorimétrie est bien maîtrisée.

Côté vidéo, il peut lui aussi enregistrer en 4K 30 ips, ou encore en Full HD 60 ips. Mais il manque cruellement d’un système de stabilisation du capteur.

Sa connectique, enfin, est à nouveau très basique, puisqu’il n’intègre qu’une entrée HDMI, une prise USB-C, le Bluetooth et le Wi-Fi. À nouveau, c’est assez dommage dans cette gamme de prix.

Au final, Fujifilm nous propose ici un excellent appareil hybride pour un budget relativement raisonnable. Les utilisateurs apprécieront particulièrement sa réactivité et son ergonomie, mais l’absence d’un stabilisateur intégré l’empêche de détrôner le Lumix GX9.

 

Les meilleurs appareils photo hybrides haut de gamme

Au-delà de 1000 €, nous entrons dans le domaine des appareils (semi-)professionnels. Les deux modèles que nous avons retenus, s’ils se distinguent par leur prix, sont également destinés à des usages différents.

Le premier est un appareil extrêmement polyvalent, auquel les novices pourront un peu toucher sans être perdus, tandis que le second est un modèle spécifiquement axé sur la qualité photo, et plus réservé à un public expérimenté.

 

Panasonic Lumix G9 : le meilleur haut de gamme

Panasonic Lumix G9

Prix
1 155,00 €

Dès 1235,00 €

Avantages
Boîtier tropicalisé
Écran secondaire LCD
Autonomie
Qualité vidéo 4K
Inconvénients
Pas d’USB-C

Sorti début 2018, le Panasonic Lumix G9 a mis un grand coup de pied dans la fourmilière des appareils photo hybrides. Il parvient, en un seul et unique boîtier, à synthétiser tout ce qu’on attend d’un très haut de gamme : rapidité d’autofocus, grande autonomie, ergonomie, qualité d’image époustouflante, vidéo 4K, etc.

Au niveau de la prise en main, avec sa taille, sa cage d’alliage de magnésium et son grip renforcé, on a l’impression de tenir un reflex. Malgré cela, l’ergonomie est au rendez-vous, avec des boutons, molettes et joystick bien répartis et intuitifs.

L’écran est tactile et orientable, et permet d’accéder à de très nombreux menus et sous-menus. Leur utilisation reste néanmoins très intuitive, malgré leur richesse. Ce modèle reprend aussi un “Menu perso” que vous allez pouvoir paramétrer à souhait.

Mais encore, il s’agit du premier appareil de Panasonic à intégrer un écran LCD secondaire sur le haut du capot. Rétroéclairé, il se révèle particulièrement utile pour un usage en basse luminosité, puisqu’il regroupe toutes les informations de paramétrage en cours. En plus, comme il est moins énergivore que l’écran arrière, vous économisez sur la batterie.

L’autofocus est très efficace, même en basse luminosité (c’est évidemment moindre dans ces conditions mais il s’en sort bien).

La qualité d’image est, évidemment, présente. Aucune perte n’est notable jusqu’à 3200 ISO et les amateurs pourraient même monter à 6400 (mais l’oeil expert, lui, verra la différence). Quant à sa colorimétrie, elle est parfaite.

Une nouveauté apportée par ce modèle est l’arrivée du “Mode haute résolution”. En fait, grâce à son nouveau mécanisme de stabilisation du capteur, le G9 propose de délivrer, à partir des 20 Mpx de son capteur de 4/3″, des clichés de 40 et 80 Mpx.

Enfin, côté vidéo, il est plus que satisfaisant, avec une possibilité d’enregistrement 4K à 60 ips.

Et malgré tout cela, il dispose d’une autonomie hallucinante pour un hybride : si vous activez le mode Économie, vous pouvez atteindre 900 clichés !

Au final, pour un prix qui reste raisonnable (pour du haut de gamme), on a ici un appareil hybride qui se montre presque aussi performant qu’un appareil reflex, et ce tout en proposant, selon de nombreux utilisateurs, un meilleur confort de travail. Et si la perfection n’existe pas (il aurait par exemple pu être rechargeable en USB-C), Panasonic s’en rapproche grandement avec son Lumix G9 !

 

Sony Alpha A7 III : l’alternative haut de gamme

Sony Alpha A7 III

Prix
2 164,78 €

Dès 2039,00 €

Avantages
Qualité d’image
Bonne autonomie
Connectique très complète
Inconvénients
4K limitée à 25 ips

Nous terminons en effectuant un bond dans les prix, mais le Sony Alpha A7 III, version 2018 de la célèbre gamme A7 du géant japonais, a le mérite d’être reconnu comme l’un des meilleurs appareils photo hybrides jamais conçus.

Côté ergonomie, rien à redire. Le design est dans la lancée des Alpha, et le tout est bien conçu, avec une poignée saillante à l’agréable grip en simili-cuir et l’ensemble des boutons répartis à droite de l’appareil, facilitant les réglages d’une seule main.

Son EVF est très lumineux, et son écran tactile de bonne définition (même si elle est un peu moindre que sur le A7 II) est orientable.

Il présente un autofocus très efficace en pleine lumière et franchement correct en basse luminosité. Néanmoins, il est assez lent à l’allumage, et s’il possède la fonction de détection des visages, celle-ci est moins performante que sur le Lumix GX9 (qui est pourtant un modèle de milieu de gamme), car le temps de latence entre deux images est assez long. C’est un peu dommage.

Ce modèle intègre un nouveau capteur full frame 24 Mpx BSI CMOS Exmor R, qui couplé au processeur Bionz X, offre une hallucinante plage de sensibilité de 100 à 204 800 ISO. Or, ce n’est qu’à partir de 6400 (pour les plus tatillons) voire 12.800 ISO que l’image tend à se lisser, et que le bruit se fait présent. 

Au niveau de la vidéo, par contre, l’enregistrement 4K est limité à 25 ips (50 pour le Full HD). Grâce à la stabilisation mécanique sur 5 axes, le résultat reste néanmoins très satisfaisant.

Enfin, il ne manque de rien en connectique avec deux entrées micro et casque jack 3,5 mm, un double logement pour cartes SD, un port USB-C, un port HDMI, une télécommande, le Bluetooth, le Wi-Fi et une puce NFC.

Et avec tout cela, l’appareil présente tout de même une autonomie de 600 prises environ. C’est moins que le Lumix G9, mais bien plus que la moyenne des hybrides !

En définitive, cet appareil n’a pas volé sa réputation. Il a clairement sous le capot de quoi concurrencer d’excellents reflex, avec une qualité d’image exceptionnelle, une interface fluide et une excellente ergonomie. 

 

Mentions honorables

Olympus OM-D E-M10 Mark III : cet appareil est idéal pour les amateurs, entre son mode Auto bien équilibré et son mode Advanced Photo qui permet de calibrer assez sensiblement plusieurs paramètres sans avoir à naviguer dans le menu, et guide l’utilisateur dans les réglages. Sa companion app mériterait d’être un peu plus complète mais la qualité du résultat et la facilité de prise en main devraient grandement plaire aux débutants.

Fujifilm X-T3 : cet appareil au look vintage intègre un boîtier tropicalisé qui en fait un modèle très résistant. Agréable en main, il propose un viseur très réactif et une très belle qualité d’image. Il lui manque néanmoins un stabilisateur intégré au capteur, des menus un peu plus clairs et une autonomie un peu plus résistante pour être vraiment parfait.

Olympus OM-D E-M1 Mark II : c’est l’un des hybrides à l’autofocus le plus rapide. Doté d’un boîtier tropicalisé, d’une stabilisation 5 axes, d’un processeur performant et d’un enregistrement 4K (bien qu’il date de 2016), il est capable de fournir d’excellents clichés à celui qui apprendra à maîtriser ses menus un peu complexes.

Nikon Z6 : c’est sans doute le concurrent le plus direct du Sony Alpha A7 III à l’heure actuelle. Proposé dans la même gamme de prix, il offre une bonne prise en main, une excellente réactivité et une belle qualité d’image. Si vous hésitez vraiment entre les deux modèles, nous vous conseillons d’aller vous renseigner sur les objectifs compatibles pour effectuer un choix en connaissance de cause.

 

En conclusion, quel appareil photo hybride choisir ?

Si nous ne devions conseiller qu’un seul modèle d’appareil photo hybride, ce serait sans conteste le Panasonic Lumix GX9. Pour un investissement très raisonnable, il offre une très belle qualité d’image, et de nombreuses options de réglages. Son ergonomie et son mode “Utilisateur” seront par ailleurs de grands alliés pour les débutants en photographie.

Le choix économe se situe du côté du Sony A6000. Bien qu’il date de 2014, il reste très actuel car il était en avance sur son temps au niveau de sa connectique et propose une qualité d’image exemplaire. C’est un choix idéal pour ceux qui souhaitent s’initier aux appareils hybrides sans se ruiner.

Le Panasonic Lumix G9, enfin, est notre choix haut de gamme. Tout en étant proposé à un tarif abordable (pour une appareil de cette qualité), il intègre à peu près tout ce qu’on peut rechercher dans un appareil photo hybride : boîtier tropicalisé, autofocus extrêmement réactif, qualité d’image exemplaire en photo comme en vidéo, autonomie bluffante et ergonomie agréable.

Meilleur pas cherMeilleur milieu de gammeMeilleur haut de gamme
Sony A6000Panasonic Lumix GX9Panasonic Lumix G9
Sony A6000Panasonic Lumix GX9Panasonic Lumix G9
Bien qu'il date de 2014, cet appareil reste parfaitement d'actualité, grâce à une belle qualité d’image et à une connectique en avance sur son temps. Avec sa chute de prix, il devient très compétitif.
Lire plus
Compact, complet, pratique, ce modèle se caractérise également par sa grande compatibilité d’objectifs. La qualité d’image est fantastique, avec un niveau de détails que peu d’appareils parviennent à produire pour un prix si raisonnable.
Lire plus
Ce modèle parvient, en un seul et unique boîtier, à synthétiser tout ce qu’on attend d'un très haut de gamme : rapidité d’autofocus, grande autonomie, ergonomie, qualité d’image époustouflante, vidéo 4K, etc.
Lire plus
409,00 €709,00 €1 155,00 €
Voir sur AmazonVoir sur AmazonVoir sur Amazon

À propos de l'auteur

Morgane Mathieu

Morgane a obtenu un master en communication à l'université de Liège. Liseuse et rédactrice passionnée, elle consacre aujourd'hui sa plume aux catégories Beauté/Santé et Sport/Loisir chez Selectos. Elle est également maman de deux enfants, et elle s'y connait plus qu'un peu sur les meilleurs produits pour petits.

48 Commentaires

    • Bonjour,

      Le Panasonic G91, plutôt haut de gamme n’est, à mon sens, pas comparable avec le GX9, qui est plutôt un modèle milieu de gamme. Et le prix suit aussi. Le GX9 est est vrai hybride alors que le G91 se rapproche des appareils reflex. Il sera plus performant mais le GX9 est plus intuitif et polyvalent. 🙂

      Tout dépend de l’utilisation que vous voulez en faire et du budget que vous êtes prêt à accorder à cet achat. Qu’attendez-vous de cet appareil ? Est-ce pour le loisir, les paysages, les portraits ?

      Bonne journée et à bientôt. 🙂

      • Bonjour,
        Merci pour votre réponse.
        Le but est de remplacer mon bridge Lumix FZ200 qui se fait bien vieux par un hybride de cette marque. Les 2 modèles GX9 et G91 supportent les mêmes objectifs et sont assez proches sur le papier. Je vais utiliser cet appareil principalement en voyage. Donc paysages, portraits, animaux, instantanés. Polyvalence, rapidité et qualité d’image photos sont prioritaires.
        Je pensais pour l’optique à un 14-140?
        Au plaisir de vous lire

        • Bonjour Villaz.
          Ancien photographe reporter pro, j’ai acquis un Sony RX10M3 en décembre 2016. Avec son optique exceptionnel Vario-Sonnar équivalent 24-600 f:/2.8 il m’a permis de redécouvrir la photographie. Au lieu des 8 a 12 kilogrammes de matériel photo, je transporte maintenant moins de 2 kilogrammes de matériel photo ET vidéo. ET, surprise, la qualité globale m’a permis de sortir de telles images que j’ai vendu des photographies et deux films… alors que je souhaitas uniquement reprendre la prise de vues en loisir.
          Voilà un an je l’ai revendu (très facilement) pour acheter un RX10M4, qui m’a permis d’aller encore plus loin. Notamment avec un AF largement plus performant (rapide, précis, stable, très flexible), des menus personnalisables, une consommation électrique moindre, un capteur amélioré (ainsi que son circuit de calcul, à ultra-haute vitesse), etc. etc. La liste serait très très longue.
          Les tirages papier sont très très bons jusqu’au 30 x 40, sachant que la choix du technicien qui fera le travail est fondamental… plus important que biens des pseudo-critères avancés ça ou là.
          Il a des défauts, mais même un Leica à 6000 Euro en est bourré (preuve à l’appui si nécessaire). A coté de ça, le RX10M4 se pose pour moins de 2000 Euro en couteau suisse photographique. Et beaucoup de pros, s’il me regardent bizarrement de prime abord, changent de tête en voyant les images qui en sortent !
          Il enfonce littéralement tous les autres « bridges » et, même si Leica (Panasonic en réalité) vient de tenter une attaque… c’est raté, car leur optique n’est qu’un modeste 24-400 équivalent. Et leur capteur n’est autre que le même 1″ également embarqué par le RX10M4… logique puisque Sony fabrique environ (selon les sources) 60 à 80% des capteurs numériques d’images.
          Et, évidemment, il est tellement léger et discret que je l’emporte partout dans le compartiment inférieur d’un sac à dos d’apparence banale. Quand on a vécu du vol de matériel, c’est AUSSI un critère important.
          Accessoirement, mon dos et mon budget se sentent léger… et ça n’a pas de prix.

          PS : je travaille dans l’audiovisuel, et ce boîtier est utilisé en caméra B sur des tournages auxquels j’ai participé, et j’ai moi-même tourné plusieurs séquences et « making-of » avec sur des courts et longs métrages (avec des opinions très très positives sur la qualité des images produites).

        • Bonjour,

          Je pense que le Lumix GX9 vous conviendra mieux.

          Pour ce qui est de l’objectif, je vous conseille un 12-60 ou un 14-140. Le 12-60 possèdera un plus grand angle et sera idéal pour les paysages (mais très bien en portrait aussi) alors que le 14-140 offre plus de zoom pour des sujets éloignés (et convient à son tour quand même pour du paysage, mais moins bien que le précédent).

          Si ça vous intéresse, Amazon propose d’ailleurs directement le Lumix GX9 en kit avec l’objectif 14-440 pour moins de 900. 🙂

          Si vous avez besoin de précisions, n’hésitez pas.

          Bonne journée et à bientôt sur Selectos. 🙂

    • Bonjour,

      Comment se fait il que les Panasonic S1 ou S1R n’apparaissent nul part dans ce comparatif ?
      Ils ont pourtant des caractéristique plutôt flatteuses !?

      • Bonjour,

        Effectivement, les Panasonic S1 et S1R sont d’excellents appareils photos hybrides, qui auraient pu trouver une place dans notre comparatif. Néanmoins, leurs prix très élevés, nous avons estimés qu’ils n’étaient pas forcément idéaux pour le « tout public » et qu’ils s’adressaient à des personnes déjà plus spécialisées. Meilleurs que le Sony Alpha A7 III sur de nombreux points, il se révèle cependant très massif, ce qui peut, pour nous, constituer un point négatif pour de nombreux utilisateurs.

        Mais si vous avez le budget, vous ne serez pas déçu de la qualité ! 🙂

        Bonne journée et à bientôt sur Selectos.

  • Bonjour je me permet de laisse un commentaire avec une question malgré ce super article je suis quand même perdu dans cette jungle des hybride,
    y a le G7 qui étais super mais plus en vente du coup j’ai vu le GX80 ou GX9 de Lumix et la y a un G9 qui vas ou est déjà sortie…
    du coup je suis complètement perdu ^^’
    en plus y a aussi le Sony A7 et A7r qui me fait de l’œil du coup …
    j’ai disons 1500 de budget pour un appareil photo, je prends essentiellement des paysage ou de l architecture pdt mes voyages.

    une petite aide serais la bienvenue stp

    Amicalement,

    • Bonjour,

      Je comprends. Parmi la multitude de modèles, difficile de s’y retrouver ! Chez Selectos, à ce prix là, on a une préférence pour le Panasonic Lumix G9, comme vous avez pu le voir. Sorti depuis janvier 2018, c’est pour nous le meilleur modèle haut de gamme. Pour un prix qui reste raisonnable pour du haut de gamme, on a ici un appareil hybride qui se montre presque aussi performant qu’un appareil reflex, et ce tout en proposant, à mon sens, un meilleur confort de travail. Il est idéal pour les paysages, monuments, portraits, et animaux. Le déclencheur est super rapide (ce qui peut être déconcertant au début) mais ça permet de prendre de belles photos, pile au moment voulu. 🙂

      Je vous invite à lire ce test super intéressant et complet d’un voyageur sur ce modèle afin que vous puissiez vous faire votre avis.

      Bonne journée

  • Bonjour,
    Tout d’abord bravo et merci pour cet article!
    J’ai un compact Sony HX50,et j’ai très envie de passer à l’échelon supérieur avec un hybride,ayant un budget de 800 euros environ.
    Je me considère comme débutant,et fais surtout de la photo de vacances,paysages,de rue,voire portrait…
    Après avoir navigué sur le net et consulté les avis à droite à gauche,je penche beaucoup pour le Lumix G80,en raison de la qualité des photos,de sa taille,de sa stabilisation 5 axes qui à l’air indispensable quand on bouge pas mal,etc… Ceci dit j’ai aussi repéré le M10 II et le M10III de Olympus qui sont plébiscités,ainsi que Sony A6000…
    Je dois préciser que d’une part la video 4K n’est pas primordiale,et que je ne suis pas non plus « hyper connecté »,n’ayant pas de smartphone et n’étant toujours pas à l’aise avec le tactile (mais ça viendra bien un jour par la force des choses ^^)
    Je suis un peu (beaucoup) perdu pour faire un choix,même si je me doute que quel qu’il soit,je ne regretterai pas mon petit Sony qui est déjà un super compact.
    Merci infiniment de m’aider!
    Amicalement
    Sylvain
    PS: je vais partir au Costa Rica et voulais aussi en savoir plus sur la tropicalisation (gadget ou nécessaire)

    • Bonjour Sylvain,

      Ravie que notre article vous aide. Naturellement, nous avons eu une préférence pour un des modèles présents dans notre article : l’Olympus OM-D E-M10 Mark III (mais aussi le Mark II). Le Mark II représentait déjà tout ce qu’un appareil photo hybride pouvait offrir : un capteur haute-qualité, une finition solide et agréable en main, des fonctionnalités ultra complètes avec beaucoup de libertés de réglages, de belles images et une superbe performance de compacité. Alors oui, le Mark III possède quelques petits plus mais le modèle est dessous reste très viable et a l’avantage d’avoir baissé de prix du coup ! 🙂 Ces deux modèles sont pour nous le parfait compromis en terme de rapport qualité/prix pour les amateurs de photo débutants. Pour ce qui et de la tropicalisation, ce modèle n’est pas tropicalisé, c’est à dire qu’il n’est pas résistant à des conditions climatiques difficiles. Il n’est pas résistant à l’humidité, à la chaleur, au sable et à l’extrême froid. Cependant, plusieurs utilisateurs semblent l’avoir utilisé en vacances sans aucun problème. Mais il n’est pas spécialement prévu pour cela… Le Sony A6000 non plus.

      Le Lumix G80 de Panasonic par contre, comme vous le soulignez, offre un concentré incroyable de fonctionnalités et une excellente qualité d’image, le tout dans un boîtier tropicalisé ! Il nous avait déjà séduit en 2017 et nous préférons maintenant recommandé le nouveau modèle (Panasonic GX9) qui rassemble les caractéristiques techniques du GX8 dans la forme compacte du GX80. Le GX9 possède un boîtier tropicalisé aussi. Il est donc prévu pour résister aux climats extrêmes. Si vous envisagez de l’emporter au Costa Rica, je vous conseillerai donc de prendre un appareil photo tropicalisé, par précaution. Et puis, c’est toujours plus pratique d’avoir un appareil photo que l’on peut réellement emmener partout ! Bref, le Panasonic Lumix G80 ou le GX9 semblent être les modèles les plus adaptés pour un débutant mais aussi un voyageur ! 🙂

      J’espère vous avoir aidé à faire votre choix, n’hésitez pas à revenir vers nous si vous avez d’autres questions ou pour nous faire un retour d’utilisation sur le modèle que vous choisirez !

      Bonne journée

      • Bonsoir,
        Merci pour votre réponse rapide
        En fait je me suis trompé sur le modèle Lumix,je voulais parler du GX80 (qui n’a donc pas de tropicalisation)
        Pour un choix entre celui-ci et le M10 II de Olympus,vous me conseillez lequel? (dur dur pour un novice comme moi qui veut surtout faire de belles photos,en voyage et donc aussi sur la plage…)
        Bonne soirée
        Sylvain

        • Bonjour Sylvain,

          Si vous êtes un amoureux de voyages, par précaution, je vous conseille de choisir un appareil dont le boîtier est tropicalisé, et donc vous diriger vers l’Olympus. En terme de qualité, les deux modèles dont vous parlez sont très viables et donc, les deux pourraient, je pense, amplement vous satisfaire ! 🙂

          Bonne journée

  • Bonjour et merci pour la simplicité et la clarté de cet article !

    Amateur (un tout petit peu éclairé), je suis toujours heureux de mon Canon 500 D. Son poids – ainsi que celui des années ! – me poussent cependant à regarder du côté des hybrides; pour usage photo/voyage 90% du temps (quasi pas vidéo)

    J’avoue aimer le look et l’ergonomie Canon. Mais la qualité des photos doit primer…

    Auriez-vous la gentillesse de me dire l’appareil que vous choisiriez entre le Sony A6000, l’olympus OMDE M10 MarkIII, plus cher mais que vous recommandez également et le Canon EOS M50 ?
    En vous remerciant.

    • Bonjour,

      Ravie que notre article vous éclaire ! Les Canon ont certes une super qualité, mais ça se ressent surtout dans les appareils reflex (qui restent leur spécialité première). Au niveau des hybrides, nous n’avons pas référencé de Canon, nous avons estimé que d’autres marques offraient un meilleur rapport qualité prix. Après, entre le Sony A6000 et l’Olympus OMDE M10 MarkIII, c’est d’abord une question de budget. Le Sony ne possède pas d’écran tactile (anodin mais il faut le savoir) mais la qualité d’image est réellement bonne pour le prix ! L’Olympus est toutefois un peu au dessus au niveau de la qualité d’image, et c’est ce qui justifie un prix un peu plus élevé. Les deux modèles offriront de belles possibilités à un amateur éclairé mais l’Olympus a tout de même (de peu) notre préférence. 🙂

      Bonne journée

  • Bonsoir, j’ai l’impression que l’appareil que je recherche n’existe pas,…Du moins pas encore, j’ai un 700D et ai des besoins au niveau photos (paysage, sport, portrait), vidéo (interview, reportage, clips), canon semble s’endormir sur ses lauriers, j’hésite entre leur laisser une chance…ou, choisir entre Sony Alpha 7 III et Panasonic GH5 S (si vous avez une meilleure proposition rapport qualité prix, je suis preneur…?), Sinon j’ai bien aimé la chronique, claire et précise elle m’a aidé à y voir plus clair. Thanks !

    • Bonjour,

      Hé oui, c’est parfois difficile de trouver pile poil ce qu’on veut. Ceci dit, le Sony Alpha 7 III semble avoir fait ses preuves et semble dépasser en plusieurs points le GH5 S, même si tout avis reste subjectif. Selon les utilisateurs, le GH5 est plus polyvalent et des débits jusqu’à 60im/s et même 180im/s pour les ralentis, mais son gros point faible est son manque de sensibilité. Le Sony a l’avantage d’avoir une très bonne stabilisation d’image, une résolution supérieure.

      Si vous voulez plus de détails, je vous conseille d’aller voir ce super comparatif en anglais mais vraiment bien complet, je suis certaine que cela vous aidera à faire votre choix !

      Bonne journée

    • Bonjour,
      Le alpha 7 iii semble le meilleur choix. Il est polyvalent photo et vidéo. Le GH5 est aussi un bon choix mais en dessous du SONY pour la photo (j’ai les deux boitiers). Le GH5 S est à éviter en reportage car pas de stabilisation.
      Pour info j’ai fait deux vidéos sur le SONY A7iii sur ma chaîne YouTube progresser en photo : https://youtu.be/LEJ18wXgFDQ et sur mon blog ici dans le détail : https://progresser-en-photo.com/sony-a7iii-mon-avis-sur-lappareil-qui-fait-bouger-le-monde-de-la-photo/
      Amicalement
      Yannick

  • Bonjour Nicolas,

    Merci pour cet article qui est vraiment bien construit et qui me permet d’avoir les idées un peu plus claires.

    J’ai actuellement un nikon D5200 avec un 18-55 de kit et j’envisage de passer sur un hybride pour plus de compacité lors de mes voyages. J’ai repéré le Panasonic Gx80 et le E-m10 Mark III. Je pense que pour mon utilisation (amateur, voyages), le kit avec l’objectif 14-140 est le plus adapté quitte à investir dans une focale fixe pour les portraits un peu plus tard.
    Lequel de ces 2 hybrides me conseillez vous ? Est ce que je serai déçue de la qualité photo en passant de mon réflexe avec objectif de kit à un hybride avec objectif de kit 14-140 (sachant que la qualité que j’avais avec mon réflexe me convenait largement pour mon utilisation).
    Je vous remercie par avance pour votre réponse.
    Bonne soirée 🙂

    • Bonjour Andrea,

      Je pense pouvoir dire que la préférence de Nicolas va au E-m10 Mark III présent dans sa sélection. Beaucoup de photographes pros ou amateurs passent maintenant à l’hybride et trouvent que ceux-ci n’ont plus rien à envier aux Reflex. La majorité d’entre eux ne semblent pas du tout regretter leur choix. En effet, les hybrides possèdent un capteur un peu plus petit voire aussi grand que certains reflex, et donc permettent d’avoir des profondeurs de champ équivalentes. Les défauts quand tu passes d’un reflex à un hybride se voient apparemment plutôt dans les situations difficiles, par exemple si tu as une lumière très basse.

      Bonne journée

  • Bonjour,
    J’envisage de remplacer mon OLYMPUS E-PL3, et j’hésite entre l’OMD 10 Mark3 et le nouveau Panasonic LUMIX GX9, tous les deux compatibles avec mes anciens objectifs.
    Avez-vous des retours sur ce nouveau LUMIX ?

    Merci,
    Cordialement.

    Nicolas.

    • Bonjour Nicolas,

      Quand un nouvel appareil sort, on patiente toujours quelques temps pour l’intégrer à notre comparatif car on attend effectivement de voir ce qu’il vaut sur la durée et jusqu’à présent… les retours semblent plus que positifs! Il est fort probable que lors de notre mise à jour de cet article (qui devrait avoir lieu très prochainement), il obtienne une excellente place dans notre top.

      Maintenant on n’a pas encore procédé à la comparaison détaillée avec l’Olympus OM-D E-M10 Mark III donc dans l’immédiat, je ne saurais pas encore vous guider avec certitude vers l’un plutôt que l’autre.

      Belle journée,

  • Bonjour je viens de découvrir votre site fort intéressant et j’aurais un conseil à vous demander: j’abandonne mon nikon d700 fx pour un hybride sachant que je préfère viser que regarder ( viseur ) que je photographie architecture ,paysage. que je me moque de la vidéo que j’ai une game d’objo de 50 mm en passant par G A de 10-24 allant au 70-300 vr2 que me conseilleriez vous Les tonnes de pixels( bof ) mais qualité et af au top .par avance merci

    • Bonjour,

      Tout dépend un peu de votre niveau de professionnalisation et de la gamme de prix dans laquelle vous souhaitez investir.

      Il me semble que le Panasonic Lumix GX80 présenté par Nicolas pourrait vous convenir pour un investissement moindre, puisque la qualité d’image est au rendez-vous. Mais si vous recherchez véritablement un rendu exceptionnel, vous avez peut-être un intérêt à investir dans un modèle plus coûteux comme le Olympus PEN-F. Son af n’est pas optimisé pour le sport ou le mouvement mais ici ce n’est pas quelque chose dont vous avez besoin si je comprends bien.

  • Bonjour,

    Je suis une grande passionnée de photo, depuis toujours je fais beaucoup de portraits d’enfants, scènes de rue, scènes de vie, en noir et blanc la plupart du temps, j’aime le contraste, la lumière etc.
    J’ai un Canon 550 D et je cherche à acquérir un hybride pour pouvoir le transporter partout avec moi ce qui me manque avec mon lourd Canon.
    J’ai flashé sur l’Olympus Om-D E-M10 Mark III, mais plus je lis de comparatif plus j’hésite. Pourriez vous me conseiller?

    • Bonjour Audrey,

      Je pense que je vais suivre notre ligne éditoriale et te dire de rester sur l’idée de l’Olympus Mark III. Cela reste l’appareil qui propose le meilleur rapport qualité prix et il y a suffisamment de réglages pour que tu puisses trouver ton bonheur dans l’utilité que tu en auras.

      Bonne journée

  • Bonjour. Super article ! Moi je veux vendre mon Nikon D7100 pour un fuji XT2 ou Xpro2 mais je ne sais pas encore lequel prendre… (sachant que j’aime les reportages paysages et portraits).

    Sauf que j’ai peur de regretter mon Nikon en terme de qualité mais si je veux prendre un fuji je dois vendre mon nikon car ils sont chers pour moi.

    Que pensez vous ?

    Bonne journée ?

    • Bonjour Émilie,

      Merci beaucoup, en ce qui concerne ton choix d’appareil, Le Fuji XT2 est globalement mieux ( y compris pour les reportages portraits et paysage) mais a un prix qui est aussi plus important. Je pense donc que tu devrais voir à combien tu vends ton D7100 et puis voit le différentiel de prix et avise.

      Bonne journée

  • bonjour,
    avec ma soeur nous voulons acheter un appareil photo hybride, pour ça légèreté et la noter qui a l’aire d’être un succès.

    Ca serait pour nos voyage (paysage, rue, portrait, « photoshoot »…)

    nous voulons un rendu de photo lumineuse, claire, de bonne qualité avec de belle couleur et de beau détaille si on zoom, de pouvoir les retoucher si besoin.

    Concrètement nous sommes complètement perdu, nous nous y connaissons pas du tout et des fois c’est trop technique pour nous, notre gamme de prix vas jusqu’a 500€ à 800€ Max.

    Nous avons vue que vous parlez du Olympus OM-D E-M10 Mark III, mais nous avons remarquer aussi le Olympus Pen E-PL9 (ça fonction bluetooth nous intéresse mais que si l’appareil vaut le coût, ça serais un plus)
    si vous avez d’autre appareils nous conseiller ça serais avec plaisir.

    merci d’avance pour la réponse.

    • Bonjour mélanie,

      Je vais me faire un plaisir de te renseigner, Le Mark III est vraiment une qualité au dessus pour le même prix. Mais, si jamais la fonction bluetooth est si importante pour vous, alors prenez le PL9 qui est pas mal mais moins bien niveau photo que le Mark III pour le même prix .

      Bonne journée

  • bjr ayant l’intention d’acquérir le fuji x-t2 , j’aimerai m’orienter vers un boitier nu et c’est la que j’hésite 🙂
    soit le XF 23mn-f1.4 ou le XF 16 mn -f1,4 je précise que c’est pour photo rue , paysage , balade , je ne cherche pas a faire des portraits ni de la macro (pour l’instant ) et après je prendrais un zoom .
    merci beaucoup .

    • Bonjour Francis,

      Je vous conseille le 23mm pour ce type d’utilisation. Beaucoup plus versatile, pratique à utiliser et assez petite. Elle a très bonne réputation 😉

  • Bonjour!
    Je souhaiterais connaître votre avis..

    J’avais acheté un reflex il y a longtemps, le nikon D3100 mais je ne souhaite plus le garder. Toutefois, je me pose quand même cette question : est-ce qu’ un hybride entrée voire milieu de gamme (500€) pourrait le remplacer (en terme de qualité photo/vidéo)

    En effet, j’aimerais avoir un hybride car c’est plus léger et facile à transporter…

    Et je voulais également vous demander, quel appareil photo hybride me permettrais de faire de bonnes photos et vidéos (sans pour autant qu’il y ait la 4K) dans toutes les conditions? Sachant que j’ai un budget de 500€ max…

    J’ai regardé beaucoup d’avis sur le net mais je suis un peu perdue… c’ est la raison pour laquelle je voulais connaître l’avis d’un connaisseur…

    Merci d’avance

    • Bonjour Laetitia !

      Un bon hybride peut effectivement remplacer votre reflex sans problème, de nos jours. La distinction hybride=amateur et reflex=pro est en train de changer pour le mieux.

      Sans hésitation, je vous conseille le Fujifilm X-A10, le meilleur modèle d’entrée de gamme d’une marque pour le moins prestigieuse en matière de qualité d’image.
      https://www.amazon.fr/Fujifilm-16534352-dAppareil-Objectif-XC16-50/dp/B01N0MANB7/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1513151556&sr=1-1&keywords=Fujifilm+X-A10&tag=chromebookeur-21

      La qualité vidéo n’est vraiment pas mal pour ce prix, avec 60fps en FullHD (pas de 4K effectivement dans cette tranche de prix). Seul problème : il n’y a pas de port micro si ce critère vous intéressait. Il faut s’appuyer sur la capture son de l’appareil lui-même, qui est correcte (c’est à dire lisible) mais qui ne casse pas non plus des briques…
      Pour avoir en prime un port micro et toutes ces qualités, je pense qu’il faut viser dans les 700-800€.

      J’espère avoir pu t’aider!

      • Merci beaucoup pour votre réponse! Le micro n’est pas un problème pour moi..

        Je vous remercie pour la recommandation. J’irai chercher des infos sur ce modèle…

        J’ai une dernière question à vous poser : Est-ce qu’il y a une grande différence entre le sony a5000 et le sony a5100 ?

        Merci d’avance.

        • De rien 😉
          Entre le 5000 et le 5100, les différences sont minces. Mais le 5100 est un poil plus récent, avec les avantages qui vont avec : plus rapide en mode rafale (6 ips contre 4), plus large sensibilité ISO (100-25600 contre 100-16000), plus de points d’autofocus…
          Par contre je en suis pas convaincu que ces données changent la qualité d’image de manière significative (le spectre de sensibilité ISO ne veut rien dire en soi si le grain commence à apparaître au même niveau sur les deux appareils… et c’est bien le cas).
          A mon sens ils sont très similaires, vous devriez pouvoir vous orienter vers le moins cher sans trop de regrets !

  • Bonsoir Nicolas ,
    Je comprends votre choix du MARK III . J’ai un EMD 10 de base et je voudrais changer pour améliorer la qualité d’image et la facilité d’utilisation car les menus sont une horreur. Alors j’hésite entre rester sur du 4/3 ( lumix GX 9 ou MARK III … ) et passer sur de l’APS Canon ( M50 ) réputé pour une meilleure image ( couleur particulièrment), agréable, mais non stabilisé. Qu’en pensez-vous ?

    • Bonjour Alain 🙂

      Entre l’EOS M50 et le Mark III, j’avoue que j’aurais du mal à les départager. La taille du capteur de l’EOS M50 est un avantage en apparence, et la résolution en Mpx est d’emblée pas la même, mais ce n’est pas le point principal.
      Je pense que ça dépend de vos habitudes de photographie. J’aurais du mal à me passer de la stabilisation offerte par le Mark III, parce que j’aime prendre des photos de nuit sur le vif et je ne suis pas du genre à me trimballer avec un trépied… En comparant les échantillons d’image, le Mark III donne toujours des photos plus nettes, du coup.
      D’autant que la stabilisation d’image sur le Mark III se fait sur l’appareil même; avec les Canon elle se fait dans chaque lentille individuellement (quand c’est le cas), ce qui fait qu’elles sont plus chères, et un peu plus encombrantes.
      Je n’ai pas trouvé d’information sur le qualité de capture des couleurs, en revanche. Les deux sont équipés du HDR et leurs capteurs respectifs ont une très bonne réputation pour la fidélité, la vibrance et l’intensité des couleurs.

  • Bonjour Monsieur,

    Merci pour cet article.
    Je suis actuellement à la recherche d’un appareil photo, je me pose la question du choix d’un reflex ou d’un hybride.
    Actuellement nous avons un bridge de 5 ans (aucun rapport donc).

    Nous avons regardé différents modèles, été voir une boutique spécialisée dans la vente d’appareil photo, et nous ne sommes plus sûrs de notre choix.
    Initialement nous avions vu le Canon 77D, le 800D et le 760D, ainsi que le Nikon D5600.
    Toutefois le vendeur de la boutique d’appareil photo nous a attiré l’attention sur le fait que les hybrides sont aujourd’hui tout aussi bons que les reflex, voire même que Nikon et Canon sont en perte de vitesse.

    Parmi les hybrides, nous avons vu le EM10 Mark II et le Mark III de Olympus; mais également le Canon M50 et le Panasonic GX80.

    Niveau photographie nous aimons bien prendre des paysages, des photos de famille, des portraits mais également des retouches avec certains logiciels photos.

    Merci d’avance pour votre aide.
    Cordialement

    • Bonjour ! Je confirme ce qu’a dit le vendeur : les hybrides rivalisent maintenant beaucoup avec les réflexes. Dans cette catégorie, je conseille le EM10 Mark II : Olympus est un choix solide dans cette catégorie. Pour ce que tu veux en faire, les quatre modèles que tu as cités (Mark II, Mark III, M50 et GX80) devraient faire l’affaire. Ils peuvent tous photographier en RAW, donc pour les retouches c’est nickel.

      Quel serait ton critère principal, pour que je puisse t’aider à les distinguer ?

      • Bonjour,
        Merci pour votre réponse. Le critère principal était, jusqu’à il y a peu, le nombre de pixel (mais j’ai eu plusieurs échos qui m’ont dit qu’aujourd’hui ce n’était plus un critère valide).
        Aujourd’hui je dirais donc que le critère principal est la qualité d’image, mais aussi leur rapidité dans la prise des photos, et un critère non moindre c’est la simplicité d’utilisation (pas besoin de faire 36 manipulations différentes pour avoir un réglage).

        Entre les reflex précités et les hybrides, lequel recommanderiez-vous le plus ?

        Merci d’avance pour votre réponse.
        Cordialement

        • Rebonjour Amandine ! C’est noté. De par ton commentaire précédent, je déduis que tu as un budget entre 500 et 800€ environ c’est bien ça ?
          Mon choix se porterait sur ce modèle :
          https://www.amazon.fr/Olympus-OM-D-M10-14-42-Argent/dp/B0756Q2RMZ/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1513150839&sr=1-1&keywords=Olympus+OM-D+E-M10+Mark+III&tag=chromebookeur-21

          Excellente qualité d’image – sans se fier aux Mpx 😉 – facilité de prise en main et de réglages, stabilisateur d’images sur 5 axes (donc meilleure prise de vue la nuit), écran tactile…
          En l’occurrence je conseille donc plutôt un hybride. Moins cher, plus facile à utiliser de manière générale – en tout cas pour les modèles précités, moins « tape à l’oeil » si vous voyagez avec.

          J’espère avoir pu vous aider !

          • Bonjour.

            Nous avons un budget d’environ 1000 Euros (objectif inclus).
            Hier, nous avons été dans une grande enseigne culturelle (avec son logo jaune pour ne pas la citer). La vendeuse nous a conseillé le GH4 de PANASONIC, actuellement en offre promotionnelle.
            Nous avons donc des hésitations entre l’E-M10 MARK III et le GH4.
            Que pensez vous donc du GH4 ?

            Merci pour vos précieux conseils.

          • Bonjour Amanding ! Le GH4 est un modèle solide mais il a quelques limitations à mon sens, notamment son autofocus. C’est ce qui m’avait décidé à ne pas l’ajouter à ce comparatif : le tracking en mouvement laisse pas mal à désirer.
            Les contrôles sont un peu surprenants aussi, il m’avait fallu quelque temps pour trouver tous les paramètres – mais c’est parce que j’étais un peu conformé à Nikon.
            Sur les sujets plus fixes (paysages, portraits, etc…) l’autofocus était en revanche très rapide, et il a plusieurs qualités qui m’avaient séduit : waterproof, solide (avec alliage en magnésium, comme pour le Mark II et III) et capture vidéo 4K.

            Pour ce qui est de la comparaison entre les deux, mon coeur balance plutôt vers le Mark III mais ils sont au coude à coude.
            Le Mark III est un poil plus compact – et plus classe. Niveau ergonomie le GH4 a un écran articulé sur plusieurs axes donc ça peut être pratique pour certaines prises de vue; le Mark III, lui n’est articulé que sur un axe vertical (pour incliner l’écran).
            Le GH4 a d’autres petits avantages : capture vidéo 4K contre FHD sur le Mark III, résistance aux intempéries, un mode rafale à 12 images/seconde (contre 8 pour le Mark III), et une prise micro si la capture de son t’intéresse pour les vidéos.

            Là où le Mark III se démarque, à mon sens, c’est la facilité d’utilisation, l’ergonomie de l’appareil, la stabilisation des lentilles, et une qualité d’image très légèrement supérieure, surtout pour les paysages et les scènes sous-exposées.

            Enfin, dernier point crucial pour les hybrides, il faut parler de la compatibilité avec les lentilles. J’ai un petit faible pour les lentilles Olympus, qui sont plus petites (la stabilisation se fait au niveau de l’appareil, contrairement à Panasonic où elle est intégrée à chaque lentille).
            Autrement elles sont très similaires.

            Voilà, c’est tout ce que j’en sais ! J’espère que ça t’aidera à faire ton choix 😉

  • Bonjour Nicolas,
    Je suis repéreur c’est à dire que je recherche les décors naturels pour effectuer des tournages de film.
    Je travaille avec un Nikon D500 (dont je suis assez comptant, notamment en basse lumière et son piqué) et lorsque je dois être en condition plus légère je viens depuis 4 mois de m’approprier un Fujifil XT-20. Je suis déçu de plusieurs choses : son viseur optique, le piqué des images. Je me pose 2 questions aller vers le XF 100 ou le XT2 ou le récent Fujifilm X-H1 ….. Votre avis me serait très utile. J’ai vu récemment les image du Fujifilm X 100T (avec 35 mm fixe) que j’ai préféré à mon XT 20 , d’où mon penchant pour le X 100F etc…
    Merci pour votre aide,
    Cordialement,

    • Bonjour, et désolé de répondre si tard !

      Votre question est assez pointu et touche à un domaine que je ne connais pas – les tournages – mais c’est très intéressant !
      Tout ce que je peux dire, c’est que le X-H1 a le même capteur que d’autres Fujifilm moins coûteux, donc si c’est le piqué votre priorité, prudence. Il me semble même que c’est celui que le XT-20 utilise.
      Le X100F me paraît déjà être un choix plus solide, d’autant que le viseur est hybride. C’est quoi qui vous avait déçu avec celui du XT-20 précisément ?
      Du point de vue du piqué de l’image, le X100F a une bonne qualité jusqu’à 6400 ISO, donc c’est pas trop mal si vous devez parfois photographier dans un environnement plus sombre.

      J’espère avoir pu vous répondre, votre question était un peu pointue !

    • Sony RX10M4… appareil ultra-performant, couteau suisse photo/vidéo, optique fixe exceptionnelle (Zeiss T* 24-600 [équivalent] à f:2,4-4), capteur 1 pouce optimisé, (top) A-F issu du A9, léger (1300 grammes tout équipé), connectique complète (avec entrée son de qualité), paramétrage souplissime, etc.
      Quelques défauts, mais aucun qui ne soit incontournable… et quel boîtier (même à 4000 Euro) n’en a pas ?
      J’ai bluffé des chefs-opérateurs pro sur plusieurs tournages, et vendu 2 films (institutionnel et musical) tournés avec ce boîtier…!
      Prix : 2000 Euro si on inclue une carte mémoire Lexar haute vitesse + un filtre ND variable (non obligatoire) + cage « L » + sangle de poignet + 2 batteries supplémentaires.
      Je fais aussi des repérages, et avec ce boîtier c’est du bonheur.

Laisser un commentaire

>