Caméra et photo

Le Meilleur Appareil Photo Compact

Mis à jour le 15 octobre 2019

Après de nombreuses heures de recherche et l’étude approfondie de 14 modèles, nous avons sélectionné les 6 meilleurs appareils photo compacts du moment, parmi lesquels le Canon Powershot G7 X Mark III nous a particulièrement séduits.

Entre sa belle qualité d’image, sa possibilité d’enregistrement 4K, son mode live streaming et son port micro permettant des enregistrements audio de qualité, cet appareil a tout pour séduire les vlogueurs et autres adeptes de réseaux sociaux, pour un prix contenu. 

 

Meilleur pas cherMeilleur milieu de gammeMeilleur haut de gamme
Olympus Tough TG-6Canon Powershot G7 X Mark IIICanon Powershot G1 X Mark III
Olympus Tough TG-6Canon Powershot G7 X Mark IIICanon Powershot G1 X Mark III
Entre son design robuste et sa facilité de prise en main, ce modèle est l’atout idéal des photographes baroudeurs à la recherche d’un appareil résistant, polyvalent, et apte à fournir de très bons clichés.Le nouveau modèle de Canon a tout pour séduire les vlogueurs et autres adeptes des réseaux sociaux : belle qualité d’image, enregistrement 4K, mode live streaming et port micro. C’est un excellent rapport qualité/prix.Ce modèle effectue la prouesse de combiner compacité, capteur APS-C et zoom. Idéal pour les photographes à la recherche d'un appareil multifonction plus nomade que les reflex sans perte de qualité d’image.
419,00 €750,25 €1 069,00 €
Voir sur AmazonVoir sur AmazonVoir sur Amazon

 

Pourquoi nous faire confiance

L’équipe rédactionnelle de Selectos passe des milliers d’heures à rechercher, analyser et comparer des produits afin de dénicher ceux qui offrent le meilleur rapport qualité/prix.

Aucun de nos articles n’est sponsorisé. Nous recevons parfois une commission quand vous achetez un produit via nos liens, ce qui nous permet de financer notre travail tout en restant totalement impartiaux. En savoir plus.

 

Comment avons-nous fait notre choix ?

L’appareil photo compact est, à l’origine, principalement destiné au grand public. Néanmoins, il faut reconnaître qu’avec les avancées technologiques que subissent les smartphones dans le domaine de la photographie, il est en perte de vitesse sur le marché. 

Parallèlement, les améliorations sans cesse apportées font qu’ils sont de plus en plus prisés par certains photographes expérimentés à la recherche d’un appareil plus compact. Comme le souligne Stéphane Grossin (du blog Comment-Photographier), ce n’est pas parce qu’on a un appareil photo compact qu’on ne peut pas se faire plaisir et être créatif pour obtenir des images dignes d’un reflex !

Il est donc nécessaire de trouver un juste milieu entre praticité et compacité face à des appareils photo hybrides ou reflex, avec des améliorations significatives (en matière d’image ou d’options) par rapport aux smartphones photo.

Pour vous aider au mieux, nous nous sommes intéressés aux caractéristiques indispensables à tout bon appareil compact :

  • La portabilité : les appareils photo compacts s’étendent d’une taille mini, qu’on peut aisément glisser dans la poche, à des tailles plus larges, qu’on préfère ranger dans un sac. Généralement, ils pèsent moins de 400 g, et l’objectif occupe une grande partie de l’avant de l’appareil.
  • L’ergonomie : un appareil compact a moins d’options manuelles qu’un hybride ou un reflex. Mais, pour une plus grande facilité, il n’en doit pas moins proposer certaines caractéristiques comme des boutons et modes personnalisables, et des menus clairs et intuitifs.
  • Un large capteur : plus le capteur est grand et plus il a de l’espace pour capturer la lumière et les diverses informations. Le bruit électronique s’en trouve réduit et il devient plus facile de photographier une scène où ombre et lumière se mélangent. 
  • Un objectif grand angle : un grand capteur ne sait être optimisé s’il n’est accompagné d’un objectif grand angle. Cela permet de prendre des captures avec un réglage ISO (la sensibilité) inférieur et moins de risques d’apparition de bruit électronique, ou avec une vitesse d’obturation supérieure et moins de risques de flou.
  • Le zoom : au-delà de la capacité du zoom (5x, 20x,…), il est nécessaire de vérifier sa nature. Un zoom numérique dégrade nécessairement l’image, au contraire d’un zoom optique. Privilégiez toujours le second.
  • La réactivité : un bon appareil doit se montrer rapide tant à l’allumage qu’au déclenchement et entre les différentes prises de vue, pour ne pas louper une miette de la scène que vous souhaitez immortaliser.
  • L’écran : qu’il soit tactile, semi-tactile ou consiste en un simple EVF relève avant tout d’une préférence (même si cela influe également sur l’ergonomie). Il est néanmoins intéressant qu’il reste lisible en plein soleil et si possible, orientable pour faciliter vos prises de vue.
  • Les fonctionnalités : si le panel de fonctionnalités d’un compact n’atteint pas celui d’un reflex, il n’en est pas moins large, et il est nécessaire de vous demander les fonctionnalités indispensables à vos besoins (la prise de vue en rafale, le GPS, etc.) Les compacts plus experts permettent même d’accéder à certains réglages manuels.
  • La connectivité : à l’heure actuelle, tout bon appareil photo compact doit disposer d’un moyen de transfert rapide vers votre téléphone ou ordinateur, sans devoir passer par un câble ou une carte SD. Le Wi-Fi, Bluetooth ou NFC sont des minimums requis de nos jours.
  • Les options vidéo : il est inutile de se jeter sur un appareil offrant une possibilité d’enregistrement 4K si le nombre d’IPS (images par seconde) ne suit pas. Il faut un minimum de 25 IPS pour obtenir une image 4K non saccadée, et 60 IPS sont recommandées pour les enregistrements Full HD. Et si vous filmez beaucoup, une sortie HDMI non compressée est un must à guetter.

Avec ces critères en tête, nous avons examiné une douzaine de modèles actuellement proposés sur le marché, obtenus en éliminant d’office les appareils dont la qualité d’image ou de construction n’étaient pas à la hauteur ou ceux qui ne remplissaient pas certaines conditions indispensables comme la présence d’un zoom.

La consultation de tests spécialisés nous a alors permis de nous faire une juste idée de la qualité générale de ces appareils, tandis que l’examen de nombreux retours utilisateurs (spécialisés ou non) récoltés sur divers sites anglophones et francophones nous a aidés à faire un point sur l’ergonomie réelle et la qualité de ces appareils.

C’est ainsi que les 6 modèles suivants se sont imposés comme les meilleurs appareils photo compacts du marché actuel.

 

Les meilleurs appareils photo compacts pas chers

Avec l’évolution des photophones, rares sont les modèles vraiment bon marché capables de pleinement rivaliser avec les smartphones situés peu ou prou dans la même gamme de prix, ou offrant bien plus pour une différence de prix minime.

Nous avons toutefois sélectionné ici deux modèles, qui se sont distingués par la qualité d’image fournie, la possibilité de les utiliser dans certaines conditions extrêmes, ou encore les fonctionnalités proposées face à une application photo sur smartphone.

 

Olympus Tough TG-6 : le meilleur pas cher

Olympus Tough TG-6

Prix
419,00 €
Avantages
Très bonne qualité d'image
Très robuste
Vidéo 4K/UHD
Inconvénients
Absence d’un mode manuel complet

Ce modèle est la nouvelle version du TG-5, longtemps resté notre référence en la matière. 

Et vu qu’il est inutile de révolutionner un produit qui marche, le TG-6 apporte en réalité peu de nouveautés face à son prédécesseur.

Le design reste ainsi très semblable et tout aussi robuste : on retrouve l’étanchéité à 15 m, son résistance au froid jusqu’à -10°C ou encore son verre protecteur doublé anti-buée, qui autorise les changements d’environnement brutaux et son utilisation même en zone humide.

Lui aussi est conçu comme un véritable baroudeur, proposant un GPS, un capteur d’environnement, un thermomètre, une boussole, un manomètre, un indicateur de niveau, un profondimètre et un altimètre.

Sa prise en main est toujours confortable, avec la poignée qui épouse la forme de l’objectif, et les manipulations intuitives. On retrouve à l’arrière une molette de sélection de modes (avec un accès rapide au mode vidéo, par exemple), tandis que celle sur le capot permet de modifier l’ouverture, la correction d’exposition, ou encore le choix de sous-mode. L’écran possède à présent une meilleure résolution, mais n’est toujours ni tactile ni orientable.

Il conserve également le processeur Truepic VIII, lui conférant une bonne vitesse générale, au démarrage comme à l’autofocus, et lui faisant même de bénéficier du mode rafale au format RAW. La qualité d’image, par contre, ne subit pas d’amélioration réellement notable, avec un lissage qui apparaît toujours vers 800 ISO. Mais c’est une qualité très honorable à ce prix !

Il reprend, enfin, les modes intéressants du TG-5 (“Microscope”, où l’on peut capturer des sujets très petits à seulement 1 cm de distance, “Pro Capture”, qui enregistre un certain nombre d’images avant et après que le déclencheur ne soit complètement enfoncé, etc.) et s’enrichit même à ce niveau, notamment avec une plus large gamme de modes sous-marins.

Et pour terminer, côté vidéo, on retrouve avec plaisir l’enregistrement 4K (rare sur un appareil étanche). Il est toujours limité à 30 IPS mais vous pouvez atteindre les 120 IPS en Full HD.

Au final, voilà un appareil à l’excellent rapport qualité/prix, apte à justifier son achat face à celui d’un photophone, notamment en raison de sa grande résistance qui autorise à l’utiliser dans une grande série de contextes et des modes intéressants qu’il propose. 

Les possesseurs du TG-5 n’auront aucun intérêt à y investir au vu des changements minimes qu’il apporte mais, pour tous les autres, c’est définitivement un modèle que nous recommandons.

 

Canon PowerShot G9 X Mark II : l’alternative pas chère

Canon PowerShot G9 X Mark II

Prix
349,00 €
Avantages
Très compact
Capteur 1“
Écran tactile
Connectique étendue
Inconvénients
Faible ouverture
Écran non orientable

Sorti en 2017, ce modèle se distingue par son allure compacte et son capteur 1“.

Malgré sa petite taille, il intègre un écran tactile réactif mais non orientable, qui donne accès à une interface très intuitive. Les boutons, eux, sont en nombre très réduit, tout ou presque passant par le tactile.

Très accessible aux débutants, il permet tout de même de régler manuellement de nombreux paramètres, comme l’ouverture, la vitesse d’obturation ou la mise au point. Par contre, comme il dispose d’une ouverture un peu étroite, cela limite le flou d’arrière plan, surtout en utilisant le zoom (3x).

Il intègre le processeur digic 7, qui, à sa sortie, a contribué à grandement améliorer la réactivité des appareils Canon. Combiné à son autofocus lui-même très performant, il autorise des captures rapides et efficaces même en basse luminosité.

Les images obtenues sont vraiment qualitatives pour un appareil à ce prix, avec un grain qui ne se montre qu’à partir de 3200 ISO.

Par contre, il est un peu moins performant que son concurrent Olympus en vidéo, puisqu’il n’enregistre pas en 4K, et qu’il ne peut monter “qu’à” 50 IPS en Full HD.

Il est très complet au niveau de sa connectique, puisqu’il embarque à la fois Bluetooth, Wi-Fi et puce NFC ! Néanmoins, cela se ressent sur son autonomie, car il ne parvient à tenir qu’environ 235 clichés.

En définitive, cet appareil est probablement le plus compact des modèles intégrant un capteur 1“, et il se présente comme un modèle d’ergonomie. Très accessible aux débutants, il possède également quelques options manuelles très intéressantes. 

Ce sont ses performances moindres en vidéo ainsi que son aspect moins polyvalent qui nous ont poussés à lui préférer son concurrent Olympus.

 

Les meilleurs appareils photo compacts milieu de gamme

Dans cette seconde section, les appareils présentés offrent une qualité d’image accrue, et davantage d’options de réglages manuels.

 

Canon Powershot G7 X Mark III : le meilleur milieu de gamme

Canon Powershot G7 X Mark III

Prix
750,25 €
Avantages
Ergonomie générale
Écran tactile inclinable
Vidéo 4K
Port micro et live streaming idéaux pour les vlogueurs
Inconvénients
Pas d’EVF

Nous restons chez Canon, avec un modèle compact à capteur 1“, qui n’est pas sans rappeler le G9 X Mark II ci-dessus.

Bien qu’un peu plus conséquent que ce dernier, il reste suffisamment compact que pour être aisément transporté. Cette fois, l’écran est non seulement tactile, mais également orientable à 180°. Le tout est un modèle d’ergonomie, même si nous aurions aimé, dans cette gamme de prix, retrouver un EVF.

Cet appareil intègre le nouveau processeur de Canon, le digic 8. Cela lui confère encore plus de réactivité et de vitesse, permettant entre autres des prises en rafale à 20 IPS. Son autofocus est par ailleurs l’un des plus rapides dans cette gamme de prix.

Du côté de la qualité d’image, le constat est le même que chez les appareils Canon Reflex : le nouveau processeur n’a aucun impact sur le rendu visuel final, qui est fort semblable à celui de son prédécesseur, le G7 X Mark II. Il n’en reste pas moins que le rendu est excellent, et tout à fait exploitable jusqu’à 1600 ISO environ.

Par contre, en vidéo, le processeur digic 8 autorise enfin les enregistrements 4K à 30 IPS. Cela est d’autant le bienvenu qu’une prise micro a été ajoutée au côté de l’appareil, permettant des enregistrements sonores de qualité.

Enfin, niveau connectique, il présente presque tout ce que l’on est en droit d’attendre pour un appareil aussi récent : port HDMI, USB-C, Bluetooth, Wi-Fi (qui autorise un mode live streaming en Full HD). Par contre, il ne dispose pas du NFC, ce qui est dommage pour la rapidité de connexion.

Au final, avec ce nouveau modèle, Canon propose un appareil au rapport qualité/prix extrêmement attrayant, offrant une belle qualité d’image pour un prix contenu. Son port micro, sa possibilité d’enregistrement 4K ou encore l’intégration du mode live streaming en font par ailleurs un modèle idéal pour les vlogueurs et adeptes des réseaux sociaux.

 

Panasonic Lumix TZ200 : l’alternative milieu de gamme

Panasonic Lumix TZ200

Prix
579,99 €
Avantages
Zoom 15x
Capteur 1“
Vidéo 4K/UHD
Inconvénients
Manque de luminosité de l’objectif
Pas de prise micro

Ce modèle Lumix est un peu moins compact que les précédents (il intègre tout de même un zoom 15x) : plus difficile à glisser dans une poche, il tiendra facilement dans votre sac sans vous sembler encombrant.

Doté d’un grip à l’avant et au niveau du pouce, sa prise en main est très confortable. Son écran n’est malheureusement pas orientable mais bien tactile et l’interface proposée est celle qui a été développée pour les hybrides de la gamme, et qui se montre fort intuitive, travaillant de concert avec les différents boutons et molettes.

Ce modèle présente par ailleurs un EVF, qui autorise une utilisation plus “organique” de l’appareil et peut être utilisé pour économiser la batterie (qui monte jusqu’à 300 clichés).

Un des grands atouts de cet appareil photo, c’est son objectif. Comme avec le Canon précédent, il est possible de monter en sensibilité jusqu’à 1600 ISO en conservant un rendu des détails très correct, avec des couleurs vives et une netteté très satisfaisante, même si nous lui préférons les images obtenues avec son concurrent.

C’est surtout son zoom 15x qui fait son succès. L’image conserve une qualité exceptionnelle même au maximum. Par contre, il comporte un certain défaut : son ouverture manque de luminosité et il est donc difficile d’obtenir un arrière-plan très flou. Néanmoins, sa focale minimale à 24 mm est un bon atout pour les prises grand angle.

Il permet enfin, lui aussi, d’enregistrer en 4K avec une qualité qui mérite d’être soulignée. Malheureusement, il lui manque une prise micro.

Le Wi-Fi et le Bluetooth sont au rendez-vous, et l’application mobile Panasonic Image App se révèle utile. Par contre, lui non plus ne dispose pas du NFC.

Au final, c’est un modèle dont la puissance du zoom associée à la petitesse du boîtier constitue une particularité attractive. La qualité de la construction en métal et les bonnes options de paramétrage en font par ailleurs un modèle compétitif et agréable à utiliser, et son viseur en séduira plus d’un.

 

Les meilleurs appareils photo compacts haut de gamme

Comme les budgets alloués deviennent ici conséquents, nous nous sommes montrés intransigeants sur la qualité d’image fournie par les appareils, les options proposées et l’ergonomie offerte.

Ces deux modèles sont des compacts experts, qui se substituent sans problème aux appareils hybrides ou reflex des photographes enthousiastes et professionnels à la recherche d’un modèle plus nomade.

 

Canon Powershot G1 X Mark III : le meilleur haut de gamme

Canon Powershot G1 X Mark III

Prix
1 069,00 €
Avantages
Compacité
Qualité d’image
Réactivité
Inconvénients
Pas de vidéo 4K

Ce modèle a instauré une révolution dans le marché des compacts professionnels, en étant le premier à allier capteur APS-C et zoom. Et si son prix le rapproche de la gamme des reflex, il a sur cette dernière l’avantage d’être bien plus compact.

Esthétiquement, il fait penser aux mini reflex, avec un viseur proéminent et une petite poignée. Son design ergonomique est d’ailleurs inspiré de la gamme EOS de Canon, tout en étant bien plus léger. Il intègre par ailleurs une résistance à la poussière et à l’humidité.

L’écran tactile est orientable, précis et efficace : la navigation dans les menus est aisée et l’on peut facilement sélectionner une zone de mise au point d’un simple effleurement.

Les deux molettes proposées sont entièrement personnalisables et vous donnent la possibilité de créer facilement un compact 100% adapté à vos besoins.

Le G1 X Mark III dispose de l’autofocus Dual AF Pixel et du processeur Digic 7, une combinaison lui conférant une excellente réactivité de la mise au point. D’ailleurs, avec le stabilisateur d’image, celle-ci reste nette, même avec une prise de vue en mouvement.

Au niveau de la sensibilité, le grain commence à apparaître au-delà de 1600 ISO, ce qui est plus limité que sur certains appareils moins chers. Il n’en reste pas moins que le G1 X Mark III tient tout à fait la route face aux appareils reflex, notamment grâce à la précision de son zoom.

Par contre, il faut avouer qu’il est décevant en vidéo : il ne propose pas d’enregistrement 4K (mais bien du Full HD 60 IPS), et aucune prise micro ou casque. Dans cette gamme de prix, c’est assez inhabituel.

Outre cela, sa connectique est très complète : prise HDMI, télécommande, Wi-Fi, Bluetooth, NFC, possibilité de le recharger via USB.

Au final, tout en restant simple d’utilisation, le Canon PowerShot G1X Mark III effectue la prouesse de combiner compacité, capteur APS-C et zoom. Il est, selon nous, idéal pour les photographes à la recherche d’un appareil multifonction pouvant remplacer leur reflex sans perte de qualité d’image, et qui leur permettra de voyager léger.

 

Fujifilm X100F : l’alternative haut de gamme

Fujifilm X100F

Prix

1 234,06 €

Avantages
Look rétro agréable
Excellente réactivité
Excellente qualité photo
Nombreux réglages manuels possibles
Inconvénients
Écran non tactile et non orientable
Pas de vidéo 4K/UHD
Boutons physiques un peu petits

Si ce modèle a attisé les curiosités à sa sortie, c’est notamment grâce à son combo original entre look rétro et prouesses technologiques dernier cri.

Son ergonomie va de pair avec son look : il a une approche très mécanique de la photographie, avec un écran non orientable et non tactile. Les boutons sont donc physiques, et l’appareil encourage l’utilisateur à passer par l’EVF pour contrôler la prise de vue. 

Par contre, il faut relever que certaines touches sont parfois trop petites et rapprochées que pour permettre une gestion rapide optimale à tout un chacun.

L’essentiel des pièces est en métal et, s’il n’est pas étanche, il est du moins résistant aux chocs.

Son autofocus est d’une rapidité surprenante, au point de concurrencer d’excellents appareils photo hybrides. L’efficacité et la discrétion du firmware est tout à fait admirable.

Les performances des capteurs, déjà relevées par les professionnels sur le X100, prennent ici un coup de jeune. Grâce à une nouvelle technologie novatrice, le capteur peut se passer de filtres de couleurs. Le résultat ? Des images plus nettes, plus belles, et plus équilibrées.

Que ce soit sur l’autofocus ou la qualité d’image, le X100F rivalise ainsi avec les hybrides, bien qu’il soit moitié plus petit.

Côté sensibilité, il autorise une grande marge de manœuvre, car aucun grain n’apparaît jusqu’à 6400 ISO au moins, et même à 12 800 ISO le résultat reste satisfaisant (pour un utilisateur lambda du moins).

Enfin, la vidéo n’est pas non plus son fort, puisqu’il n’intègre pas d’enregistrement 4K (toujours un Full HD 60 IPS). Par contre, il a le mérite de proposer une prise micro, ce qui autorise tout de même à réaliser d’agréables prises de vue.

Le X100F de Fujifilm est devenu un incontournable. Certes, son prix est élevé, mais sa polyvalence permet de supplanter une bonne partie du marché de l’appareil photo, sans s’encombrer d’un reflex.

 

Mentions honorables

Sony Cybershot WX220 : ce modèle extrêmement bon marché est une bonne alternative aux photophones pas chers, avec lesquels il peut rivaliser notamment en raison de son zoom x10. Très compact, ergonomique, il a le mérite d’offrir de nombreuses fonctionnalités sans trop sacrifier la qualité d’image.

Panasonic Lumix LX100 II : ce compact expert a déjà subi de grosses diminutions de prix depuis sa sortie, qui le rendent réellement attractif. D’une excellente qualité matérielle, il fournit une très belle image et est très agréable à utiliser, entre son EVF et ses nombreux réglages manuels et tactiles. Sa connectique un peu limitée et l’absence d’un mode vidéo plus complet nous ont néanmoins poussés à l’écarter de notre sélection principale.

Canon PowerShot G5 X Mark II : sorti à peu près en même temps que le Powershot G7 X Mark III de notre sélection, ce modèle constitue le haut de gamme des compacts 1” de Canon. Il se munit d’un EVF et d’un zoom un peu plus puissant. Cela excepté, la qualité d’image est à peu près comparable, et c’est pourquoi nous trouvons son rapport qualité/prix un peu moins attractif.

Sony RX100 VI : nous avons eu beaucoup de mal à le départager avec le Fujifilm X100F, face auquel il présente une meilleure réactivité (il écrase la concurrence sur ce point), un écran tactile orientable et une qualité d’image équivalente. Néanmoins, sa prise en main moins agréable et son ergonomie (très) perfectible (touches très petites, navigation complexe…) nous ont conduits à lui préférer le Fujifilm.

 

En conclusion, quel appareil photo compact choisir ?

Le dernier modèle de Canon, le Canon Powershot G7 X Mark III, nous a fortement séduits. Cet appareil intègre un capteur 1” pour des images qualitatives. Ses possibilités d’enregistrement en 4K, son mode Live streaming et son port micro autorisant une prise de son qualitative en font par ailleurs un must pour les vlogueurs et autres adeptes de réseaux sociaux.

De son côté, l’Olympus Tough TG-6 nous a conquis par sa belle qualité d’image, mais surtout sa conception ultra robuste, sa facilité de prise en main, et sa grande adaptation aux prises de vue sous-marine, le tout pour un budget inférieur à de nombreux photophones.

Enfin, du côté des compacts experts, c’est définitivement le Canon Powershot G1 X Mark III que nous vous conseillons. Ce modèle fort compact malgré sa combinaison d’un large capteur APS-C et d’un zoom offre d’excellents clichés, aptes à concurrencer ceux offerts par certains reflex de la même gamme de prix, tout en se montrant bien plus nomade.

Meilleur pas cherMeilleur milieu de gammeMeilleur haut de gamme
Olympus Tough TG-6Canon Powershot G7 X Mark IIICanon Powershot G1 X Mark III
Olympus Tough TG-6Canon Powershot G7 X Mark IIICanon Powershot G1 X Mark III
Entre son design robuste et sa facilité de prise en main, ce modèle est l’atout idéal des photographes baroudeurs à la recherche d’un appareil résistant, polyvalent, et apte à fournir de très bons clichés.Le nouveau modèle de Canon a tout pour séduire les vlogueurs et autres adeptes des réseaux sociaux : belle qualité d’image, enregistrement 4K, mode live streaming et port micro. C’est un excellent rapport qualité/prix.Ce modèle effectue la prouesse de combiner compacité, capteur APS-C et zoom. Idéal pour les photographes à la recherche d'un appareil multifonction plus nomade que les reflex sans perte de qualité d’image.
419,00 €750,25 €1 069,00 €
Voir sur AmazonVoir sur AmazonVoir sur Amazon

À propos de l'auteur

Morgane Mathieu

Morgane a obtenu un master en communication à l'université de Liège. Liseuse et rédactrice passionnée, elle a d'abord travaillé en tant que responsable catégorie chez Selectos puis est devenue responsable contenu.

46 Commentaires

  • Bonjour,
    Je viens de casser mon compact Canon SX 620HS et dois le remplacer. Je ne le trouvais pas super et surtout trop lent. Du coup j’hesite à reprendre un Canon; Je voudrai un compact avec un bon zoom, mais surtout réactif à l’allumage et avec une belle qualité d’image lumineuse…j’hésite entre Sony RX100, HX80, ou Lumix FZ ou LX ? bref que me conseilleriez-vous? j’ai déjà un très bon reflex par ailleurs, mais ai besoin parfois d’un petit compact tenant dans la poche. Je ne voudrai pas dépasser 400euros pour ce remplacement. Merci pour votre expertise. Christine

    • À moins de 400€ et d’après l’utilisation que vous voulez en faire, nous vous recommandons le Canon PowerShot G9 X Mark II. Il intègre le processeur digic 7, qui, à sa sortie, a contribué à grandement améliorer la réactivité des appareils Canon. Combiné à son autofocus lui-même très performant, il autorise des captures rapides et efficaces même en basse luminosité. Par contre, il faut savoir que comme il dispose d’une ouverture un peu étroite, cela limite le flou d’arrière plan, surtout en utilisant le zoom (3x).

  • Bonjour,
    Je recherche un APN pour remplacer le lumix FZ200, très fiable, équipé d’un fort zoom, et d’un viseur optique. L’apn me suit en voyage notamment pour des photos de volcans.
    J’ai entendu parler du FZ300 en des termes peu élogieux (pannes fréquentes).
    Que me conseillez-vous ?
    merci par avance.
    Colette

    • En laternative au Panasonic Lumix TZ200, nous vous conseillons le Canon Powershot G7 X Mark III. Il offre une belle qualité d’image pour un prix contenu. Cet appareil intègre le nouveau processeur de Canon, le digic 8. Cela lui confère encore plus de réactivité et de vitesse, permettant entre autres des prises en rafale à 20 IPS. Son autofocus est par ailleurs l’un des plus rapides dans cette gamme de prix. De plus, en vidéo, le processeur digic 8 autorise les enregistrements 4K à 30 IPS. Bien que son zoom soit moins puissant que le Lumix FZ200, il est selon nous un excellent choix.

  • Bonjour, je suis à la recherche d’un compact type « expert » abordable (budget max 400 à450 €) avec un bon zoom et un bonne qualité d’image. J’utilise aussi la vidéo, y a t il beaucoup de différence entre le vidéo full hd et le 4K sur ce type d’appareil ? Que pouvez vous me conseiller ? Merci d’avance

    • Pour un modèle alliant qualité d’image et un bon zoom, nous vous conseillons un modèle plus ancien. Ayant bénéficié d’une réduction de prix, le Panasonic Lumix TZ100 dépasse à peine votre budget et vaut vraiment le dtour.

      Il possède le même capteur 1 pouce que le TZ200 de la sélection, mais avec le processeur précédent et un zoom un peu moins long (10x). La qualité matérielle et la prise en main sont déjà au rendez-vous, même s’il ne dispose pas du grip en caoutchouc sur la poignée (il est donc un peu plus glissant). Il permet un enregistrement 4K, mais à 25 IPS et avec un recadrage, donc nous vous recommandons plutôt l’utilisation du Full HD.

      Et en ce qui concerne le Full HD et la 4K, à moins d’être un professionnel de la vidéo, ce n’est pas un besoin absolu. Les résultats obtenus en Full HD avec un nombre d’IPS plus élevé sont souvent bien plus satisfaisants que ceux obtenus en 4K (le résultat peut parfois être saccadé). Par ailleurs, l’enregistrement 4K occupe très vite une grosse partie de la mémoire.

  • Bonjour,
    Je possède un Panasonic Lumix G9 et je souhaiterais acquérir un appareil compact qui tienne dans la poche quand je ne souhaite pas m’embarrasser du G9. J’hésite entre le Panasonic TZ80 et TZ90 (j’aime bien le zoom 30x). Y a-t-il beaucoup de différences au niveau qualité d’images? J’ai lu plusieurs tests mais ils se contredisent. Merci de partager votre avis

    • Difficile de départager une qualité d’image… Alors que certains préfèrent les images contrastées, d’autres privilégient un rendu naturel. Finalement, c’est le Panasonic Lumix DMC-TZ80 qui semble séduire le plus d’utilisateurs. Bien que le TZ90 propose une plus grande résolution et aie une meilleure autonomie, le TZ80 séduit par sa vitesse d’obturation. Le Lumix TZ90 a par contre l’avantage de proposer la prise de vue en RAW, qui vous permettra de mieux exploiter le potentiel du boîtier et de l’objectif.
      Finalement, le TZ90 apporte assez peu d’améliorations au TZ80 et c’est pourquoi, il est difficile de les départager. Le TZ80 serait donc plus intéressant d’un point de vue rapport qualité/prix, avec une qualité d’image plus appréciée.

  • Bonjour,
    je dois remplacer mon APN Lumix dmc-tz10, des taches sont apparues sur l’objectif et sur les photos et de plus il lui arrive (récent) de se bloquer ; comme je voyage assez, je voudrai un APN avec : GPS, zoom optique supérieur à 12X , et grand angle, un viseur, et flash supérieur à mon Lumix actuel. prix maxi 400 € – Merci de vos conseils

    • Bonjour,

      Après quelques recherches, je pense que le Sony DSC-HX90V pourrait faire votre bonheur ! Doté d’un GPS, d’un viseur rétractable, d’une fonction grand angle et d’un zoom optique 30x, il possède de bonnes caractéristiques. Il dispose d’un flash escamotable de bonne qualité (même si un peu faible dans les ISO très bas). Pour en savoir plus, je vous invite à lire son descriptif complet sur le site de Sony. Niveau prix, on est pile dans le budget désiré ! En plus, il profite actuellement d’une jolie promo chez Fnac.

      Bonne journée

      • Super, merci de vos conseils, en fait j’avais repéré cet appareil, et suis contente que vous le proposiez, un avis de Professionnel me rassure, mon idée était assez bonne.
        Bonne journée

  • Bonjour à tous, voilà je n’y connais pas grand chose en appareils photos. Après avoir lu vos conseils à retenir pour un achat, puis mettre rendu sur les sites des marques, j’avoue que c’est le grand bazar dans ma tête tellement il y a le choix!. Je voudrais un compact qui me permettrait de faire des photos et films lors d’un safari en Afrique. Mais aussi de photographier des aurores boréales (autre voyage prévu plus tard). Pour vous il est certain que pour des photos de ce nom il faudrait un reflex. Mais avec un bras abîmé, les reflex sont trop lourds, trop encombrants. Je ne suis déjà pas certaine de réutiliser le compact ou alors pour photographier des oiseaux dans mon jardin ou des animaux dans la nature. Bref je voudrais un appareil de pro, mais en plus petit et en tout aussi performant, est-ce possible?. Site très instructif. Merci pour la réponse

    • Bonjour Stéphanie,

      Hé oui, le choix d’un appareil photo se révèle compliqué parmi la panoplie de produits présents sur le marché ! Même si les appareils photos ne valent pas les reflex, il y en a désormais de très très bonne qualité. Après, tout dépend aussi de votre budget.

      Le Panasonic Lumix TZ200 pourrait très bien vous convenir. La gamme Lumix de Panasonic se trouve entre l’hybride et le compact. Ce modèle dispose de fonctionnalités très intéressantes, notamment, à nouveau, à travers la capture de vidéos 4K. Malgré un zoom très puissant (15x), cet appareil reste fort compact. Il n’est peut-être plus possible de le glisser dans une poche, mais il tiendra facilement dans votre sac sans vous sembler encombrant. De plus, la qualité est au rendez-vous. Doté d’un très bon zoom mais aussi un objectif très qualitatif, l’image conserve une qualité exceptionnelle même au maximum.

      Dans une gamme de prix supérieure, il y a le Canon Powershot G1X Mark III, meilleur compact haut de gamme de notre sélection. Il fait penser à un mini-reflex mais il est bien plus léger que ces derniers. Le G1 X Mark III dispose par ailleurs de l’autofocus Dual AF Pixel et du processeur Digic 7, une combinaison lui permettant une excellente réactivité de la mise au point. D’ailleurs, avec le stabilisateur d’image, celle-ci reste nette, même avec une prise de vue en mouvement, idéal pour les safaris. Au final, tout en restant simple d’utilisation, le Canon PowerShot G1X Mark III effectue la prouesse de combiner compacité, capteur APS-C et zoom. Il est, selon moi, idéal pour les photographes à la recherche d’un appareil multifonction pouvant remplacer leur reflex sans perte de qualité d’image, qui leur permettra de voyager léger.

      N’hésitez pas à revenir vers moi si vous avez davantage de questions. 🙂

      Bonne journée

      • Bonjour Cléo, merci d’avoir répondu aussi vite (et mille excuses pour la faute d’orthographe « mettre rendu » au lieu de « m’être rendu », mais vu l’heure je ne m’étonne pas!, d’ailleurs il est possible qu’il y en ait d’autres) et de m’avoir envoyé les noms d’appareils qui me permettront de faire de belles images, du moins je l’espère. Encore merci de votre gentillesse et votre compétence, c’est toujours plus facile avec quelqu’un qui n’a rien à gagner à vous vendre une marque plus qu’une autre. Bonne journée

  • Bonjour, mon précédent appareil était un Nikon coolpix s9700 avec un grand zoom mais il est malheureusement HS. Je lui cherche un remplaçant avec un zoom approchant idéal pour photographier les oiseaux ou la lune mais qui puisse être performant en macro et rapide entre deux prises car je photographie souvent des animaux. Selon vous, dois-je poursuivre dans la gamme nikon ou existe t’il un équivalent (ou un modèle supérieur en qualité) chez un concurrent? Merci beaucoup

    • Bonjour Amélia,

      Nikon est une bonne marque d’appareil photo, bien sûr. Vous y trouverez votre bonheur. Par exemple, le Nikon Coolpix b500 pourrait être un excellent remplaçant. Doté d’un excellent zoom optique 40x, d’un mode Macro efficace de 1cm jusqu’à « l’infini » (d’après la marque) et d’une vitesse d’obturation plutôt rapide, il semble excellent pour l’utilisation que vous désirez en faire. Et si vous avez apprécié la marque, pourquoi ne pas continuer avec celle-ci ? Et puis, le prix est plutôt abordable. Qu’en dites-vous ? Tout dépend de votre budget. Quel est-il ? Il existe bien sûr des modèles supérieurs que je serais ravie de vous recommander si vous désirez investir davantage.

      N’hésitez pas à revenir vers moi et bonne journée.

  • Bonjour
    je pars faire une course sur glacier pendant 18 jours entre 3500 et 5000m. Je ne veux pas emmener un reflex et souhaite acheter un compact pour prise de vue et portraits, que me conseillez-vous?
    Aimée

    • Bonjour,

      Pour votre expédition, je vous propose le Fujifilm XP130. Vos conditions seront certainement particulières et ce modèle est pensé pour ! Il a, en effet, été pensé pour résister à une photographie en toute situation : il reste étanche jusqu’à une profondeur de 20 mètres, résiste au gel jusqu’à -10°C, est protégé contre l’infiltration de poussières et de sable, et survit aux chutes jusqu’à 1,75 mètres. Niveau photo, e XP130 fait du bon boulot. Dans une bonne lumière, les couleurs restent brillantes et vivantes, sans être saturées. Dans une lumière moindre, en augmentant l’ISO, on obtient toutefois un rendu plus pictural, mais l’impression globale du détail reste. Même si la plupart des utilisateurs vont probablement se contenter de la reconnaissance automatique, le XP130 dispose de 7 modes de prise de vue, tous facilement accessibles via le menu principal ; ainsi que 11 filtres (dont une option panorama). Je pense que le prix reste très correct (il est actuellement en promo à environ 140€), ce qui n’est pas négligeable pour une utilisation peut-être plutôt occasionnelle.

      Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas à revenir vers moi.

      Bonne journée 🙂

  • Bonjour, je cherche désespérément un appareil photo par cher maximum 250 euros, pour faire de la photo de tout les jours, en vacances etc je trouve inutile de mettre plus cher juste pour avoir quelques souvenir, je recherche néanmoins une bonne qualité d’image où par exemple nous pouvons développer de façon « correct » en A4. Auriez-vous des appareils photos à me conseiller par hasard?
    Merci

    • Bonjour Adélaïde,

      Dans cette gamme de prix, je vous conseille le Sony Cybershot WX220, qui est un bon équilibre entre le ludique et la qualité d’image. Il propose pas mal de fonctionnalités ainsi qu’une bonne qualité d’image. L’appareil peut réaliser des images de 18,2 mégapixels. Avec cette taille, vous pouvez imprimer en A4 sans perdre en qualité ! 🙂

      Bonne journée

  • Bonjour,

    Je vais bientôt acheter mon premier appareil photo (Yes!!). J’hésite entre le TZ100 et le RX100 III. Le zoom x10 du TZ100 contre x3 me fait énormément réfléchir, est-ce vraiment vital d’avoir un gros zoom ? Puis-je avoir ton avis ?

    Merci d’avance
    ML

    • Salut Michael,

      Tout dépend de l’utilisation que tu vas en avoir. Un zoom important comme un x10 est utile pour des photographies d’animaux comme des oiseaux, mais inutile pour des portraits. C’est à toi de voir si dans ton cas, un x10 est indispensable ou non.

  • Bonjour

    Je cherche un apn compact ayant pour priorité la qualité vidéo : 50.60 p.

    Pour un budget entre 200 et 400e , quelles sont les apn compact que vous me conseillez. Mes remerciements.

  • Bonjour,
    Dans les nombreux tests qu’on trouve sur Internet, on parle rarement du mode de charge des batteries (usb/secteur ou chargeur/secteur. Quel est donc l’intérêt de vendre un appareil sans chargeur et dont on ne peut recharger l’unique batterie qu’en l’immobilisant ? C’est incompréhensible voire inacceptable. Comme l’autonomie est trop faible pour la plupart des compacts, comment faire si on arrive en milieu de journée et que la batterie est vide ? Même si vous avez plusieurs batteries de rechange, comment les recharger en fin de journée ? Je préfère acheter un ou deux chargeur supplémentaires pour pouvoir recharger plusieurs batteries simultanément que de devoir immobiliser mon appareil et ne plus pouvoir prendre de photos pendant la charge.

  • Moi j’ai un NIKON, qui va bien mais bien souvent en intérieur voir même en paysage l’objectif du compact fait qu’il manque un peu de visibilité a gauche ou droite, j’avais avant un Olympus qui avait une fonction qui consiste à laisser le doigt sur le déclencheur et je pouvais balayer un peu et l’appareil directement avec un programme interne superposait les photos ainsi faites pour retenir une non en panorama mais en photo normal retouche automatiquement, je voudrais retrouver un appareil comme cela dans un bidet de 500 a 1000 euros et éviter d’acheter un réflex avec sa panoplie d’objectif, donc je suppose qu’il doit être a la fois grand angle pour voir large et s’il pouvait aussi avoir un téléobjectif de qualité et performant alors ce serait le top avez vous une idée de ce qui serait ce graal, merci

  • bonjour,je viens de renvoyer mon canon G7x mark II qui a eu un probleme mecanique et qu’on me rembourse, et donc je cherche un autre compact expert, plutot avec un bon zoom et une belle image car celles du Canon étaient fades .J’hésite entre une Tz100 (j ai eu un tz10!!) et un sony rx100,ou un autre,qui soit pratique car je l’emporte dans ma poche quand je pars en montagne.(mon reflex est trop lourd)!
    Merci pour vos articles ,trés sympas

    • j ai eu un sony HX 9o V dont j etais tres contente ! je l ai hélas perdu et ai repris un Hx 20 V( vu mes moyens financiers ! J ai tjs ete tres contente de sony ( moins de ce dernier ) car le probleme est que la roulette de choix de prise de vue tourne « sot » et deconne ! De plus j ai une partie du coin bas ecran noir !

      je voudrais racheter un sony le RX 100 me semble depasse(( 2012?014?) ! le RX 100m4 ou 5 sont trop chers pour moi , leurs performance sontterribles …. mais qu acheter ????? qui monte assez haut dans les asa et avec objectif 1:8

  • Bonjour j’avais un olympus sh 50 mais qui hélas à des tâches lorsque je zoome.

    J’adore prendre des macros et des paysages, du mouvement aussi (Mais là je ne suis pas douée ou cet appareil n’est pas performant).

    Bref je voudrais un appareil photos si possible compact où compact expert pas lourds ni encombrant, sans viseur, car je porte des lunettes. Mon budget est d’environ + – 500 euros.

    Les photos que je prenais avec l’Olympus étaient très correctes même en macro.

    Merci de vos conseils .

    Christine

  • Coucou ,
    d’abord merci pour vos conseils .sinon j’avais déjà un bridge par le passé (sony )et aujourd’hui , je me tate , compacte ou bridge / reflex ? j’ai un budget de 400 euro …que me conseillez vous ?c’est plus pour les photos des enfants et vacances …merciiii

  • Bonjour,
    Je recherche un bon appareil compact pour photographier/filmer pour souvenir concerts. Que pouvez-vous me conseiller ?
    Merci,
    Virginie

  • Bonjour,
    J’avais un appareil photo LUMIX DMC TZ depuis 7/8 ans 10 mais il ne fonctionne plus, il faisait de belles photos de vacances et même de petites vidéos, j’aimais le fonctionnement simple avec la petite molette. Dans les 250 euros que me conseillez-vous ? je ne suis pas professionnelle c’est juste pour les vacances.
    J’attends vos conseils et je vous remercie
    Cordialement

  • bonjour
    perso si je prend un compact c est pour l apporter partout et ne pas avoir a apporter ma valise d objectifs donc pour moi le sony n est pas le plus complet puisqu il n a presque pas de zoom et donc je ne peux l utiliser partout
    c est bien domage

    • Bonjour sro,

      Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt. Je ne suis pas sûr d’avoir compris ton message; les compacts se définissent par le fait qu’on ne peut pas y ajouter de lentille. Et le zoom physique est forcément assez limité sur les compacts, mais ce n’est pas leur aspect principal – forcément. Il est en général limité à x10 maximum – pour le Lumix – et le zoom numérique complémentaire réduit considérablement le nombre de Mpx.

      Quand je dis qu’il est complet, c’est pour les fonctionnalités périphériques, notamment les options de partage. Si tu veux un appareil photo avec un bon zoom qui n’a pas forcément besoin d’objectif, tu pourrais davantage trouver ton bonheur dans mon article sur les appareils photo hybrides, je pense – ou dans le milieu/haut de gamme de la sélection des compacts !

      J’espère avoir pu t’aider 😉

      • Je viens d acheter un compact Panasonic Lumix TZ90….le zoom optique est un x30…il est très compact….et il répond à une majorité de situations à photographier…excellent appareil monsieur tout le monde un peu exigeant…. Merci pour vos comparatifs

  • Le problème de ne s’intéresser qu’aux modèles les plus récents, c’est qu’on oublie des modèles excellents sortis plus tôt et toujours très bons (pour ne pas dire toujours meilleurs que les plus récents), comme le LX100 de Panasonic ou les RX100 de génération précédente notamment le RX100 III.
    « l’EVF, il s’agit de la prise de vue via un petit miroir », non, via un petit écran fourré dans un viseur oculaire 😉 ça a son importance car du coup ça n’économise pas vraiment la batterie.
    L’engouement des smartphones est encore plus hipster à mon sens, globalement ce sont les smartphones qui sont plus chers que les compacts de base qui ont un capteur au moins aussi grand (1/2.3 ») et eux ont au moins l’avantage de disposer d’un zoom optique, ce que les smartphones ne proposent quasiment jamais. Comme tu le dis, l’idée c’est de ne pas se faire avoir, un compact à 50€ sort des images de même qualité que les meilleurs smartphones, les smartphones ont juste des traitements par défaut plus flatteurs et pour pouvoir mettre des capteurs de la taille de ceux des compacts experts dans un smartphone il faudrait les faire aux dimensions d’un ipad :p déjà ceux de maintenant sont plus lourds et presque plus encombrants qu’un compact de base.

    • Salut Alex !
      Je garde toujours un oeil sur les modèles plus anciens, effectivement. Mais comme tu peux le constater, l’article était déjà assez long comme ça, haha !
      Merci pour ta correction sur l’EVF. E étant « Electronic », c’est le ViewFinder tout court qui utilisait un miroir, sur les polaroïds notamment.
      Je suis d’accord avec ce que tu dis sur les smartphones; mais il faut bien admettre que l’argument ne fait pas le poids pour la plupart des gens. D’autant qu’outre le zoom optique – qui apparaît peu à peu avec les modules amovibles comme sur le nouveau Motorola – certains appareils photos compacts, qui ne font bien sûr pas partie de ce comparatif, ont une qualité d’image un peu inférieure à celle d’autres smartphones.
      Sans être fan d’Apple, il faut admettre que depuis un ou deux ans les iPhones prennent de très, très belles photos. Mais bon. Ce sera forcément une autre expérience d’utilisateur.

  • ok pour le test mais les compacts à un peu plus de 200/250 euros, ils sont où?Pour ceux qui ont des moyens limités il serait bon de présenter au moins un appareil avec les fonctions basiques mais néanmoins sérieuses merci

    • Bonjour Alain,
      Merci de l’avoir pointé, effectivement il y a une différence un peu trop grande entre certains produits d’entrée et de milieu de gamme. C’est un peu compliqué parce que mon critère de sélection principal, c’est le rapport qualité-prix. Il y a des budgets où, dans certaines catégories, les modèles perdent de leur valeur.
      Je vous donne un exemple. Dans votre budget, j’avais relevé le Canon SX420 IS, autour de 250€, qui est vraiment pas mal. C’est même un des meilleurs dans cette tranche de prix. Mais ce que j’ai découvert, c’est qu’en-dessous d’un certain budget – au moins 450€ – l’augmentation du prix ne garantit pas la qualité de la prise de vue, et c’est dommage. Bien qu’il fasse partie de la – très bonne – gamme Powershot, la capture vidéo n’est qu’en HD, et le grain devient apparent au-delà de 1900 ISO seulement.
      https://www.amazon.fr/Canon-SX420-BK-EU23-Num%C3%A9rique/dp/B01AI1M4S6/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8&tag=chromebookeur-21

      Et si l’on veut mieux et qu’on creuse un peu, on arrive à trouver une qualité d’image vraiment satisfaisante à partir de 400-500€ environ, donc dans la catégorie milieu de gamme.
      Tout dépend de ce que l’on cherche, en fait. Dans la catégorie des appareils photo compacts, c’est un peu plus délicat qu’ailleurs : il faut débourser plus d’argent pour avoir un appareil à la fois petit et efficace. Ce qui vous conviendrait davantage, à mon avis, ce sont les appareils photos hybrides : et ça tombe bien je suis en train de boucler un article sur le sujet. Je poste le lien en commentaire dès qu’il est prêt 🙂

Laisser un commentaire

>