Mis à jour le 13 février 2019
Après avoir passé en revue près de 25 modèles populaires sur le marché, j’ai effectué ma sélection des meilleurs appareils photo compacts du moment
Je pense que l’Olympus Tough TG-5 reste une des meilleures options à l’heure actuelle, avec sa qualité d’image, sa polyvalence et son design résistant. Mais le Panasonic Lumix LX100 II, assez récent sur le marché, me fait également de l’œil.
Si vous souhaitez vous lancer vous aussi dans l’achat d’un appareil photo compact, je vous invite à lire mon guide d’achat en fin d’article.
Les meilleurs appareils photo compacts pas chers
L’entrée de gamme des appareils photo compacts est actuellement en grande difficulté. En effet, de nos jours, les smartphones sont à même de les remplacer complètement, pour un prix souvent globalement inférieur (au vu de tout ce qu’on peut faire avec un smartphone) et une qualité parfois bien supérieure.
C’est au niveau pratique que l’appareil photo devra donc se démarquer du smartphone, en proposant, par exemple, des options de connectivité avancées, ou des possibilités d’utilisation dans des conditions extrêmes. C’est sur ces points que les trois appareils que j’ai sélectionnés se sont démarqués.
Sony Cybershot WX220 : le meilleur pas cher
Le premier appareil de ma sélection est proposé par le géant Sony. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que le WX220 est un modèle assez classique, et somme toute plutôt simple. Mais malgré son prix réduit, il a beaucoup à offrir.
Le zoom 10x, le capteur 18,2 Mpx, le Wi-Fi et NFC dont il dispose font ainsi partie des caractéristiques qui permettent à certains appareils photo compacts d’entré de gamme de survivre à l’avènement des smartphones spécialisés dans la photo.
Il est un des modèles les plus compacts de Sony : à peu de choses près, il tient dans le creux de la main. Par contre, il y a assez peu de commandes sur l’appareil lui-même, mais je trouve l’ergonomie bien pensée.
Par exemple, c’est via une petite roue autour du bouton “OK” qu’on peut naviguer dans les différentes options. Cela facilite grandement l’exploration des menus, qui peut devenir assez problématique avec les appareils photo numériques.
La présence du NFC et du Wi-Fi est un vrai plus, et leur utilisation est on ne peut plus intuitive. On peut par exemple le coupler avec un smartphone et effectuer une exportation automatique des photos et vidéos.
L’application Sony (PlayMemories), compatible Android et iOs, permet de compiler des albums et de les partager rapidement. Depuis la dernière mise à jour, elle vous autorise même, entre autres, à commander l’appareil photo à distance, ce qui est particulièrement utile pour les photos de groupe !
La qualité d’image est très bonne, avec des couleurs vives et pleines de caractère, sans être trop saturées. Par contre, cette finesse en prend un coup en mode panorama 360°, où l’ensemble paraît un peu plus délavé. Un des avantages de cet appareil est que, malgré son petit prix, il dispose d’un stabilisateur optique (le SteadyShot), ce qui vous permet de fortement limiter les prises de vue floues.
Enfin, si le zoom 10x est appréciable, il en va de même avec la focale 25 mm qui permet de belles prises grand angle !
Au final, le WX220 propose beaucoup de fonctionnalités et ne sacrifie pas – trop – la qualité d’image. Une performance admirable pour Sony, puisque c’est, de fait, l’un des meilleurs rapports qualité-prix de ce comparatif ! Personnellement, j’ai un petit coup de coeur pour la version rose (girl power, je sais !), mais il est également très beau en noir et en doré. Un design qui ne gâche rien, donc.
Fujifilm XP130 : le baroudeur
Le Fujifilm XP130 se démarque des compacts ordinaires par son look coloré et “tout-terrain” qui plaît souvent dès le premier regard.
Sorti début 2018, il consiste, plus qu’en un réel nouveau modèle disponible sur le marché, en une mise à jour du XP120 (bizarrement toujours plus cher à l’heure d’écrire ces lignes), avec (enfin !) l’ajout du Bluetooth pour autoriser le transfert instantané de ses images sur tout autre appareil qui en dispose.
Bien qu’un peu moins compact et un peu plus lourd (207 grammes) que le WX220, il rentre facilement dans une poche
Le petit plus de cet appareil ? Il a été pensé pour résister à une photographie en toute situation : il reste étanche jusqu’à une profondeur de 20 mètres, résiste au gel jusqu’à -10°C, est protégé contre l’infiltration de poussières et de sable, et survit aux chutes jusqu’à 1,75 mètres (si vous êtes basketteur, faites tout de même attention à ne pas le lâcher !)
Du coup, cela se ressent sur l’ergonomie, réellement adaptée à une utilisation tout terrain.
Ainsi, le zoom optique 5x est constitué de manière à ne pas saillir de l’appareil même en position de zoom maximal, afin de rester protégé des infiltrations d’eau et de poussière.
Un mécanisme de sécurité est disposé au niveau de l’emplacement du compartiment de la carte mémoire, et il est impossible d’actionner l’appareil tant qu’il n’est pas en position bloquée (ainsi vous êtes sûr(e) que vous ne l’allumerez pas pour un magnifique shooting dans l’eau tant qu’il n’est pas hermétiquement fermé).
Enfin – surtout ! – tous les boutons sont disposés sur l’arrière et le côté droit de l’appareil, afin de permettre une configuration d’une seule main. Plus encore, ils sont tous suffisamment marqués et espacés pour vous permettre de vaquer entre les menus même sous l’eau ou avec des gants.
Par contre, même s’y on s’y attendait un peu avec un appareil waterproof, l’écran n’est pas tactile.
Au niveau de la qualité d’image, on obtient un rendu plutôt satisfaisant pour ce type d’appareil (les appareils waterproof n’ayant pas souvent un rendu exceptionnel, leur avantage se situant plutôt dans le fait qu’ils sont utilisables presque partout).
Mais en situation “normale” (photos de vacances, etc.), le XP130 fait du bon boulot. Dans une bonne lumière, les couleurs restent brillantes et vivantes, sans être saturées. Dans une lumière moindre, en augmentant l’ISO, on obtient toutefois un rendu plus pictural, mais l’impression globale du détail reste.
L’appareil dispose de 7 niveau de sensibilité, du ISO 100 à l’ISO 6400, je vous recommande de ne pas dépasser le ISO 1600 si vous souhaitez garder un rendu réaliste et non pictural.
Même si la plupart des utilisateurs vont probablement se contenter de la reconnaissance automatique, le XP130 dispose de 7 modes de prise de vue, tous facilement accessibles via le menu principal.
Avec ses 11 filtres et son mode panorama (pas des plus performants, mais on n’en demande pas plus à un appareil de cette gamme), vous avez de quoi vous amuser et prendre d’assez belles photos.
Canon Powershot 620HS : un modèle au zoom très puissant
Avec un zoom 25x, une ouverture plus rapide que ses concurrents et 20.2 Mpx, le Powershot 620 HS est un poids lourd de l’entrée de gamme de Canon.
Plus compact et plus léger que ses prédécesseur Powershot, ce modèle de fin 2016 témoigne d’une construction intelligente. À l’arrière on trouve un écran LCD 3 pouces, d’une qualité et d’une résolution agréables.
L’utilisation des modes les plus basiques est on ne peut plus simple. Je déplore simplement les trois boutons à l’arrière, dont l’utilité n’est pas évidente. Ils permettent en réalité de passer d’un mode à l’autre. Le plus générique reste encore le Smart Auto, tout à fait autonome.
Mais les amateurs de bidouillages ne seront pas en reste : via le menu principal on a accès aux réglages les plus importants. ISO, modes, balance des blancs… C’est aussi via ce menu que l’on peut accéder à 6 différents filtres prédéfinis.
La connectivité Bluetooth et NFC permet d’accéder à un certain nombre d’options de partage ou de modification des photos. On peut par exemple ajouter un tag sur une photo avec une donnée GPS.
Et la qualité d’image dans tout ça ? Là encore, à ce prix, on sait que le Powershot 620HS ne sera pas une bête de guerre. Il s’en sort malgré tout un peu mieux que le Cybershot, et bien mieux que le Fujifilm. La sensibilité ISO va de 80 à 3200, avec une assez bonne conservation de la qualité d’image à tout niveau.
Le zoom 25x mentionné plus haut est bien un zoom optique. Mais sachez qu’il est possible, vi zoom numérique, d’atteindre la dimension totale 50x, avec une perte de qualité qui reste très raisonnable pour un appareil de cette gamme.
Dans l’ensemble, ce n’est pas non plus un appareil qui brille particulièrement par sa qualité d’image. Mais la présence de nombreuses fonctionnalités, comme les filtres ou les réglages, permet d’en faire un bon usage. D’autant que la puissance de son zoom lui donne un avantage considérable sur les smartphones.
Les meilleurs appareils photo compacts de milieu de gamme
À partir d’un certain prix, on dit adieu au plastique. On veut du métal, froid, et une sensation de solidité. Mais c’est aussi dans cette catégorie que l’on va pouvoir se spécialiser un peu. Meilleure caméra ? Meilleur zoom ? Des vidéos à 4K?
Forcément, c’est l’aspect “compact” qui va généralement en souffrir, mais on n’est pas à 30 grammes près, si ?
Olympus Tough TG-5 : le meilleur milieu de gamme
Vous connaissez la célèbre gamme Tough! ? Le TG-5, sorti en juin 2017, constitue la dernière version parue sur le marché à ce jour, et il a franchement de quoi séduire !
Cette fois, la gamme associe son format poche ultra robuste et étanche à une qualité d’image surprenante, et toute une série d’améliorations considérables, comme l’arrivée d’un nouveau processeur, d’un double vitrage anti-buée, d’un mode Pro Capture et, last but not least, il est le premier compact étanche à prendre en charge la définition 4K/UHD pour les vidéos.
Côté design et ergonomie, on se retrouve face à un appareil visiblement robuste (les deux vis apparentes assurent à ce niveau une certaine résistance). Décliné en noir et en rouge (personnellement c’est dans cette version que je lui trouve le plus de charme), il est facile à prendre en main, avec sa poignée qui épouse la forme de l’objectif.
On retrouve à l’arrière de l’appareil une molette de sélection de modes (avec un accès rapide au mode vidéo, par exemple). Sur le capot, une seconde molette permet quant à elle de modifier l’ouverture, la correction d’exposition, ou encore le choix de sous-mode.
L’écran, lui, n’est ni tactile ni orientable, mais il a le gros avantage d’être doublé anti-buée, ce qui permet un transfert de l’appareil entre des conditions extrêmement différentes et une utilisation possible même dans un environnement humide.
Niveau connectique, la gamme Tough troque l’USB mini-B pour l’USB micro-B, ce qui le rend donc compatible avec une bien plus large sélection de smartphones (on peut peut-être espérer un USB-C pour le TG-6 ?). On y retrouve également le GPS et le WiFi, permettant un transfert rapide des images via l’application dédiée.
Enfin, en réel baroudeur, il s’accompagne, avec son capteur d’environnement, de toutes les options utiles telles que le thermomètre, la boussole, le manomètre, l’indicateur de niveau, le profondimètre et l’altimètre.
Le TG-5 est muni, comme je vous l’ai annoncé, d’un nouveau processeur : le Truepic VIII. La latence et la vitesse de l’autofocus s’en retrouvent franchement améliorés, et cela permet enfin de bénéficier du mode rafale au format RAW.
Tout cela se fait bien entendu ressentir sur la qualité d’image. Grâce à son algorithme de traitement de l’image amélioré, le processeur offre une très haute résolution dans les zones de faible contraste, même en cas de faible sensibilité ISO.
La sensibilité s’étend de 100 à 12800 ISO, mais le grain apparaît petit à petit à partir de 1600 ISO. Ce n’est cependant qu’à 3200 ISO qu’on remarque une désaturation des couleurs.
Au niveau des modes fournis par l’appareil, je tiens particulièrement à souligner le mode Microscope, qui permet de capturer des images de sujets très petits à seulement 1 cm de distance, et toujours avec un rendu et une netteté époustouflants.
Le mode Pro Capture, lui, est un mode de prise de vue qui enregistre un certain nombre d’images avant et après que le déclencheur ne soit complètement enfoncé, ce qui permet au final d’obtenir exactement la prise de vue souhaitée.
Enfin, sur ce modèle, l’étanchéité est assurée jusqu’à 15 mètres de profondeur, et des modes spéciaux comme le mode sous-marin grand angle en font un must pour les adeptes de la plongée qui voudraient immortaliser leur expérience.
Panasonic Lumix TZ200 : le concurrent plus classique
La gamme Lumix de Panasonic me semble très bien placée pour survivre dans ce marché ultra-compétitif. Entre l’hybride et le compact, le TZ200 dispose de fonctionnalités très intéressantes, notamment, à nouveau, à travers la capture de vidéos 4K.
Malgré un zoom très puissant (15x), cet appareil reste fort compact. Il n’est peut-être plus possible de le glisser dans une poche, mais il tiendra facilement dans votre sac sans vous sembler encombrant.
Le design très élégant (c’est une sorte de constante chez Lumix) offre directement un sentiment de solidité et de confort. Il est par ailleurs doté d’un grip à l’avant et au niveau du pouce, qui garantit une meilleure prise en main.
L’écran, bien qu’il ne soit pas orientable, est, cette fois, doté de fonctionnalités tactiles. L’interface proposée est celle qui a été déployée pour les hybrides de la gamme, et elle est fort intuitive : comme sur un smartphone, on peut juste désigner la zone à mettre en valeur, et c’est plié !
Le seul hic : plusieurs touches tactiles encombrent inutilement la visée. Elles sont désactivables mais une vision épurée par défaut aurait été appréciée.
Sur le haut de l’appareil, on retrouve la molette des modes, la molette de réglage de l’ouverture ou de la vitesse et la commande de zoom. C’est un vrai atout d’avoir accès de nombreuses options depuis des boutons physiques – plutôt que de naviguer dans d’interminables menus.
J’apprécie également la présence d’un EVF. C’est la petite loupe qui permet d’économiser de la batterie en passant par un oeil de boeuf à l’ancienne plutôt que par l’écran. Ça permet aussi d’avoir une utilisation plus “organique” de l’appareil photo, à l’ancienne.
Au niveau de la connectique, il est possible de recharger l’appareil via son port USB, ce qui évite de devoir se balader avec son chargeur de batterie.
Le WiFi et le Bluetooth sont au rendez-vous, et l’application mobile Panasonic Image App se révèle utile. Par contre, il ne dispose pas du NFC, ce qui est un peu dommage pour la rapidité de connexion.
Son autonomie est en revanche un peu plus longue que ses concurrents, avec une batterie censée tenir 300 photos – contre environ 220 pour les produits d’entrée de gamme.
Un des grands atouts de cet appareil photo, c’est bien sûr l’objectif. Il est possible de monter en sensibilité jusqu’à 1600 ISO en conservant un rendu de détail très correct, avec des couleurs vives et une netteté très satisfaisante. Mais au-delà, le grain commence à être légèrement apparent, même s’il reste encore bon à 3200 ISO. À 6400, par contre, le bruit devient véritablement gênant. Autant vous dire que le mode étendu à 25600 ISO proposé par l’appareil sera plus que rarement utilisé !
Le zoom est une des grandes forces de ce modèle. L’image conserve une qualité exceptionnelle même au maximum. Par contre, il comporte un gros défaut : son ouverture manque de luminosité, et il est donc difficile d’obtenir un arrière-plan très flou. Néanmoins, sa focale minimale à 24 mm est un bon atout pour les prises grand angle.
Enfin, il permet, comme l’Olympus Tough TG-5, d’enregistrer des vidéos 4K UHD avec une qualité qui mérite d’être soulignée. Malheureusement, on ne peut pas y brancher un micro. Il faut donc s’appuyer sur celui qui est intégré à l’appareil, et qui n’est pas non plus exceptionnel : dommage !
Au final, je vous dirais qu’un zoom si puissant sur un petit appareil est une particularité attrayante. La qualité de la construction en métal et les bonnes options de paramétrage en font un modèle compétitif et agréable à utiliser !
Panasonic Lumix LX100 II : la qualité d’image alliée à la perfection de l’ergonomie
C’est le plus jeune appareil de cette section, le Lumix LX100 II est la seconde version (son nom l’indique) du modèle de 2014 et il a su garder ses qualités (compacité, ergonomie, qualité d’image) tout en intégrant quelques nouveautés aptes à le remettre au goût du jour.
On ne va pas se mentir, par rapport aux deux appareils précédents, on fait un bond dans la gamme de prix. Mais cela n’est pas seulement dû à son plus jeune âge !
Côté design tout d’abord, on retrouve la qualité des finitions, le grip agréable et l’ergonomie qui ont fait la réputation du premier modèle. Le LX100 II tient facilement en main. L’écran, cette fois, est tactile, et tous les réglages peuvent se faire à une seule main, tout se situant à droite de l’appareil.
Les réglages les plus basiques se font facilement à l’aide des deux molettes, ce qui est selon moi un avantage sur les appareils tout numérique, car cela évite de se perdre trop loin dans les menus.
Avec son capteur 17 Mpx et son objectif 24-75 mm, il offre une très belle qualité d’image. La mise au point est très rapide et l’appareil est bien réactif, sauf en basse luminosité. Par contre, ce qui est dommage est qu’il prend un peu de temps à s’allumer (en 2 secondes, la scène que vous observez a tout le temps de se trouver modifiée). Par rapport au premier modèle, la qualité est comparable, mais cela est amélioré en basse lumière, où il capte plus de détails.
Sa plage de sensibilité va de 100 à 12800 ISO. Jusqu’à 1600, la gestion du bruit est impeccable. Ce n’est qu’à partir de 3200 ISO qu’une dégradation de l’image devient perceptible, mais cela reste utilisable jusqu’à 6400 ISO.
Son stabilisateur, appelé Dual Stabilization, est très performant, combinant la stabilisation de l’objectif et du capteur. Cela vous garantit une bonne gestion des flous, même si votre bras n’est pas tout-à-fait stable.
La vidéo, si elle n’est pas très développée, permet tout de même des enregistrements UHD, ce qui est appréciable.
Enfin, il se dote du WiFi et du Bluetooth, ce qui est la norme, évidemment, pour les appareils récemment sortis sur le marché.
Au final, c’est un excellent appareil qui est proposé ici. Il ne lui manque qu’une légère diminution de prix pour arriver en tête de ce classement, ou une mise à jour en version III (!) qui lui permettrait entre autres d’intégrer plus de paramètres en mode vidéo.
Les meilleurs appareils photo compacts haut de gamme
Bien qu'ils fassent partie des appareils photo compacts, ils rivalisent sans peine avec certains appareils hybrides ou reflex, pourtant vendus presque au même prix... Meilleurs appareils toute catégorie ? Ce n’est pas impossible.
Canon Powershot G1 X Mark III : le meilleur haut de gamme
Le Canon Powershot G1 X Mark III constitue une révolution dans le marché des compacts professionnels, car il est l’un des seuls à allier capteur APS-C et zoom. Et si son prix le rapproche de la gamme des reflex, il a sur cette dernière l’avantage d’être bien plus compact.
Esthétiquement, cet appareil fait penser aux mini reflex, avec un viseur proéminent et une petite poignée. Son design ergonomique est d’ailleurs inspiré de la gamme EOS, mais il est bien plus léger que ces derniers.
Sa fabrication est de qualité, étudiée pour une résistance à la poussière et à l’humidité.
L’écran tactile est orientable, précis et efficace : il permet une navigation aisée dans les menus et l’on peut facilement sélectionner une zone de mise au point d’un simple effleurement.
Deux molettes sont présentes, sur le dessus et à l’arrière de l’appareil, offrant l’avantage d’être entièrement personnalisables : à vous la liberté de créer le compact 100% adapté à vos besoins !
Niveau connectique, on retrouve une nouvelle fois la possibilité d’effectuer une recharge via prise USB (toujours pratique quand on veut voyager léger !). L’appareil dispose également d’une prise HDMI, d’une prise télécommande, du WiFi, du Bluetooth et du NFC. Autant vous dire que vous êtes paré pour un partage facile et rapide de vos fichiers !
Le G1 X Mark III dispose par ailleurs de l’autofocus Dual AF Pixel et du processeur Digic 7, une combinaison lui permettant une excellente réactivité de la mise au point. D’ailleurs, avec le stabilisateur d’image, celle-ci reste nette, même avec une prise de vue en mouvement.
La qualité d’image, elle, est assurée une la combinaison capteur CMOS APS-C et zoom optique 3x. L’image obtenue est entièrement nette, détaillée et colorée.
Par contre, au niveau de la sensibilité, je déconseille une utilisation supérieure à 1600 ISO, au-delà de laquelle les détails s’amenuisent et le grain apparaît peu à peu. Il n’en reste pas moins que le G1 X Mark III tient tout à fait la route face aux appareils reflex, notamment grâce à la précision de son zoom (là où l’utilisateur d’un reflex devra investir dans un objectif performant - et souvent coûteux - ce compact a l’avantage de coupler gros capteur et zoom puissant).
Enfin, s’il y a un point où le G1 X Mark III déçoit, c’est concernant la vidéo : il ne propose pas la 4K/UHD, mais se contente du Full HD 60. Du coup, autre preuve que ce n’était pas la préoccupation majeure du fabricant, l’appareil ne dispose ni de prise micro ni de prise casque. Dans cette gamme de prix, c’est assez inhabituel.
Au final, tout en restant simple d’utilisation, le Canon PowerShot G1X Mark III effectue la prouesse de combiner compacité, capteur APS-C et zoom. Il est, selon moi, idéal pour les photographes à la recherche d'un appareil multifonction pouvant remplacer leur reflex sans perte de qualité d’image, qui leur permettra de voyager léger.
Sony RX100 VI : une mise au point rapide et efficace
Le Sony RX100 VI est issu d’une gamme dans laquelle la marque s’est forgée une réputation, proposant des produits alliant performance et qualité dans ce secteur du compact, trop souvent considéré comme principalement peuplé d'amateurs peu exigeants.
Compact, il rentre aisément dans n’importe quelle poche. Par contre, il s’agit du modèle de ma sélection dont la prise en main est sans doute la moins agréable.
En effet, on constate tout d’abord l’absence de grip, et le pavé à l’arrière est bien trop petit que pour garantir une prise du pouce confortable et sécurisée.
Par ailleurs, si ce modèle, par rapport aux précédents de la gamme, s’est doté d’un écran tactile, il n’en possède pas moins une multitude de touches de raccourcis. Nombreuses et très proches les unes des autres, elles n’en sont que plus difficiles à manier (à moins peut-être d’avoir de longs ongles manucurés ? Ce n’est pas mon cas !)
L’écran, lui, a l’avantage d’être orientable à 180° vers le haut et 90° vers le bas. Mais son interface est fort chargée, alors qu’on ne peut même pas l’utiliser pour une navigation entre les menus (cela passe par les boutons physiques).
Et même avec l’écran paramétrable “Mon menu” et la possibilité de personnaliser les touches de raccourcis, la navigation reste complexe. À nouveau, un effort sur l’ergonomie et la convivialité de l’appareil aurait été le bienvenu…
Niveau connectique, on retrouve un modèle rechargeable via USB, dont j’ai déjà souligné le côté pratique en voyage. Il dispose des traditionnels (dans cette gamme) Wifi, Bluetooth et NFC. Il existe également la possibilité de paramétrer la connexion avec un smartphone via un code QR.
La réactivité de l’appareil est sans doute ce qui a fait sa réputation : Sony avance une mise au point de 0,03 secondes. Je ne suis pas sûre que cette durée soit exacte, particulièrement en basse lumière, mais il est certain que le RX100 VI en a sous le capot et qu’il vous éblouira par sa rapidité.
Niveau sensibilité, il affiche une plage allant de 80 à 25600 ISO en mode étendu. Et là, surprise !, on peut monter jusqu’à 3200 ISO avant de rencontrer des bruits, et on peut pousser au-delà de 6400 ISO sans que cela n'entache la dynamique des images et la saturation des couleurs.
Tout cela, évidemment, est permis - entre autres - grâce à sa plage focale large, son excellent zoom de 24 – 200 mm, son capteur CMO de type 1.0 et sa mise au point automatique à détection de phase.
Enfin, avec la vidéo on revient ici à un modèle qui supporte le 4K/UHD, avec une stabilisation très efficace même à main levée. L’enregistrement du son, lui, se révèle étonnamment de bonne qualité pour un appareil de ce type - mais à nouveau, l’absence de prise micro se fait sentir.
Au final, on retrouve de l’excellent comme du plus mauvais dans ce modèle. On retiendra la qualité d’image, que ce soit dans la photo ou la vidéo, et la performance de l’autofocus. En revanche, il présente nettement des défauts d’ergonomie qui en font un appareil moyennement convivial.
Fujifilm X100F : moderne sous son look rétro
Il y a beaucoup à dire sur cet appareil photo compact, pour le moins original. Son style rétro, couplé avec des prouesses technologiques récentes, ont grandement enthousiasmé les amateurs de la photographie.
Les performances des capteurs, déjà relevées par les professionnels sur le X100, prennent ici un coup de jeune. Grâce à une nouvelle technologie novatrice, le capteur peut se passer de filtres de couleurs. Le résultat ? Des images plus nettes, plus belles, et plus équilibrées.
Que ce soit sur l’autofocus ou la qualité d’image, le X100F rivalise avec les hybrides, bien qu’il soit moitié plus petit !
Son ergonomie va de paire avec son look rétro. Il a une approche plus mécanique de la photographie. Les boutons sont pour la plupart physiques, et l’appareil encourage l’utilisateur à passer par l’EVF pour contrôler la prise de vue. Tout ça renvoie à une idée de la photographie des années 70, plus organique que ce que les appareils photo numériques ont à offrir, surtout les compacts ! Il est juste dommage que certains boutons soient parfois un peu trop petits et rapprochés que pour une gestion rapide optimale.
L’essentiel des pièces est en métal, avec une impression de solidité et de densité conséquentes.
Pourtant, il est loin d’être vieillot ! L’autofocus est d’une rapidité surprenante, au point de concurrencer d’excellents appareils photo hybrides. L’efficacité - et la discrétion - du firmware est tout à fait admirable.
Il embarque notamment le WiFi et une puce NFC. Du tout neuf dans du rétro. Cet appareil photo, c’est comme un moteur Tesla dans une Cadillac.
Côté sensibilité, c’est sans doute l’appareil de ma sélection avec lequel vous pouvez monter le plus haut, car, même à 12800 ISO, le résultat reste satisfaisant (peut-être pas pour un travail de graphisme de précision mais pour tout utilisateur lambda, c’est parfait). Il n’y a en tout cas rien à redire jusqu’à 6400 ISO.
Le X100F de Fujifilm est devenu un incontournable. Certes, il est très cher, mais sa polyvalence permet de supplanter une bonne partie du marché de l’appareil photo, sans s’encombrer d’un reflex.
Les produits de ma sélection en promo pour l'instant
Comment choisir votre appareil photo compact ?
En effet, vous pouvez détourner la lumière du flash de votre compact. Lorsque vous faites des photos en intérieur, si le plafond ou les murs sont blancs, vous allez détourner la lumière du flash vers l’un d’eux avec un petit miroir de poche. Vous aurez ainsi une très belle lumière douce pour photographier de la famille par exemple. Si vous n’avez pas de miroir, emballez un petit carton rigide de 5cm de côté dans du papier aluminium et le tour est joué ! Bonnes photos à tous… 😉 »
Stéphane, photographe professionnel
Comment-photographier.com
Pour être honnête, le monde de la photographie est vraiment compliqué à aborder pour une amatrice comme moi.
Entre les différents types d’appareils, les nombreux modèles disponibles sur le marché et la terminologie précise spécifique à ce domaine, il est parfois ardu de s’y retrouver, surtout quand on se lance tout juste dans l’aventure.
Je vais donc tenter de vous guider au mieux, ici, dans votre choix d’un appareil photo compact. Mais n’hésitez pas à aller faire un tour sur nos comparatifs dédiés aux appareils photo instantanés, hybrides et reflex pour vous faire une idée des autres types d’appareils photo que vous pouvez acquérir.
Un appareil photo compact, c’est quoi ?
L’appareil photo compact (qu’on retrouve parfois sous le nom d’appareil photo numérique) est sans doute le plus vendu auprès du grand public.
Il est, par définition, léger, facile à manipuler et à transporter. Au dos, il est muni d’un écran LCD qui vous sert à la fois de viseur et de support au visionnage des photos déjà prises, même s’il peut parfois s’accompagner également d’un viseur électronique (qu’on trouve généralement sous le nom d’EVF - Electronic viewfinder).
On en trouve de tous types, disposant pour la plupart d’assistants à la prise de vue de plus en plus complets, tels que la reconnaissance des visages ou la détection automatique des scènes, ou des options incroyables comme un capteur GPS.
Théoriquement, leur facilité d’utilisation couplée à leur panel de réglages avancés les rendent meilleurs qu’un smartphone. Mais, soyons honnête, on trouve sur le marché le meilleur comme le pire, et il n’est pas étonnant que, parallèlement, avec les avancées techniques que subissent les smartphones, les appareils photo compacts soient actuellement en perte de vitesse face à ces derniers.
Il est donc nécessaire de bien vous renseigner sur l’appareil que vous comptez acheter et de vérifier certains points importants si vous ne voulez pas rapidement regretter votre achat et sortir plus souvent votre smartphone que l’appareil photo lui-même.
La portabilité
Les appareils photo compacts s’étendent d’une taille mini qu’on peut aisément glisser dans la poche à des tailles plus larges, qu'on préfère plutôt ranger dans un sac.
Généralement, ils pèsent moins de 400 grammes, et l'objectif, idéalement, occupe une grande partie de l’avant de l’appareil.
Le capteur
Vous serez peut-être surpris(e), mais la valeur en Mpx (Mégapixel) n’est pas la plus importante à prendre en compte ! Au contraire… Quand un fabricant fourre trop de mégapixels dans un petit appareil photo, les images peuvent souffrir de bruit et de grain, parce que beaucoup d’informations ont été capturées dans un tout petit espace.
Le critère que vous devez vérifier, c’est plutôt le capteur. Pour faire très simple, c’est un peu comme la pellicule de l’appareil numérique. Ainsi, quand on prend une photo, le capteur est exposé à la lumière et ses composants enregistrent ce qu’ils voient. Il y a autant de types de capteurs que de marques, et de gammes.
Du coup, c’est la taille du capteur qui importe : plus il est grand et plus il a de l’espace pour capter la lumières et les diverses informations. Il est généralement exprimé en millimètres ou en fraction de pouces.
Bien entendu, c’est là qu’on peut comprendre les limitations d’un appareil photo compact : au vu de son obligatoire compacité, la taille du capteur est forcément limitée.
Le zoom
S’il est habituel de trouver des appareils proposant un zoom de 5 à 20x, certains modèles experts vont jusqu’à 50x.
Le point à vérifier est cependant la nature de ce zoom : un zoom numérique dégrade nécessairement l’image, au contraire d’un zoom optique. Privilégiez donc toujours le second au premier.
Par ailleurs, il est important, si votre appareil dispose d’un zoom puissant, qu’il intègre également un stabilisateur, qu’il soit optique ou mécanique (de préférence), ou numérique (mais toujours avec un risque de dégradation de l’image). Sans cela, vos photos ont de grands risques d’être floues.
La focale
Au-delà du zoom, portez une attention toute particulière à la plage focale couverte par l’objectif, et principalement la focale minimale. Si l’appareil dispose d’une focale minimale de 28 mm ou moins, il bénéficie d’un grand angle, ce qui s’avère des plus pratiques pour effectuer une photo de groupes ou saisir un magnifique paysage.
La sensibilité
Si vous comptez prendre des photos dans des conditions de faible luminosité, la sensibilité est un facteur important à prendre en compte : plus elle est élevée et mieux vous pourrez capturer des photo en basse luminosité.
Les appareils compacts affichent aujourd’hui des sensibilités allant jusqu’à 6400 voire 12800 ISO (et même 25600 pour certains compacts experts).
Mais le problème est le même qu’avec les Mpx : plus l’appareil affiche d’ISO, et plus il y a des risques d’obtenir des clichés remplis de bruits. Pour pallier ce problème, les appareils intègrent certes des réducteurs de bruit, mais ils ont souvent la fâcheuse tendance de dénaturer un peu les détails.
De ce point de vue il n’y a pas de secret : il faut vous reporter aux tests existants pour voir ce que votre appareil vaut dans ce domaine.
La réactivité
On est d’accord, un appareil doit être rapide, tant à l’allumage qu’au déclenchement, sinon on rencontre quelques problèmes, surtout pour photographier les sujets en mouvement. Il faut également tenir compte du délai entre deux prises de vue.
À nouveau, c’est une donnée qui est difficile à obtenir auprès du fabricant, et un coup d’oeil aux tests peut s’avérer des plus utiles. Mais vous pouvez également vous faire une petite idée de cette capacité en regardant le nombre d’images que l’appareil peut prendre en mode rafale.
L’écran
On sait qu’un compact a vocation d’être le plus “petit” possible, mais optez tout de même pour un appareil avec un écran suffisamment grand. Vous pourrez ainsi prendre vos clichés et naviguer dans les menus avec beaucoup plus de facilité.
Comme pour tout écran, vous devez prêter attention à la résolution de celui-ci, ainsi qu’à son contraste et à sa capacité à limiter l’apparition de reflets, sinon il sera inutilisable au soleil et vous raterez peut-être cette incroyable vue des dunes du Sahara (à moins d’avoir un EVF, bien sûr).
Pour le reste, c’est vous qui voyez ce qui vous plaît le plus : orientable horizontalement et verticalement, tactile, etc.
Les fonctionnalités
Un appareil photo compact comporte, en toute logique, moins de fonctionnalités qu’un hybride ou un reflex. Mais il n’en demeure pas moins bon, et il n’est pas non plus nécessairement plus facile à manipuler !
Avant toute chose, il vous faudra vérifier que les fonctionnalités que vous serez sûr(e) d’utiliser sont disponibles, que ce soit le mode vidéo HD, la prise de vue en rafale, le GPS ou le mode manuel avancé.
Pour les plus mordus : visez plutôt les compacts experts qui proposent certaines fonctionnalités complémentaires et permettent d’accéder à des réglages manuels, comme avec des appareils de plus grande taille.
La connectivité
Se pose également, lors de l’achat, la question du WiFi, du Bluetooth et des puces NFC. C’est une bonne idée si vous voulez partager vos photos rapidement, et la plupart des appareils en sont maintenant dotés. Mais ils n’exploitent pas cette possibilité de la même façon.
Ainsi, certains appareils permettent de transférer vos photos vers un ordinateur, un espace de stockage en ligne (Cloud), une imprimante ou une télévision connectées au même réseau. D’autres vont plus loin en vous proposant une publication directe sur les réseaux sociaux. Certains modèles encore plus high tech proposent même un navigateur pour réaliser des recherches sur Internet depuis l’écran de votre appareil photo.
Si pour vous, la question de la rapidité du transfert est importante, il peut être intéressant de vous tourner vers un appareil disposant d’une puce NFC : l’appairage se fait simplement en approchant l’appareil du smartphone. Néanmoins, le plus souvent, la connectivité WiFi ou Bluetooth sont suffisantes (le transfert de photos n’étant généralement pas une urgence absolue).
Le type d’alimentation
Enfin, la plupart des appareils intègrent désormais une batterie rechargeable, ce qui est tout de même plus pratique et économique que les piles !
Par contre, pour éviter de vous retrouver à court de batterie en pleine série de clichés, je vous recommande l’acquisition d’une seconde batterie et d’un chargeur indépendant.
Bonjour
je pars faire une course sur glacier pendant 18 jours entre 3500 et 5000m. Je ne veux pas emmener un reflex et souhaite acheter un compact pour prise de vue et portraits, que me conseillez-vous?
Aimée
Bonjour,
Pour votre expédition, je vous propose le Fujifilm XP130. Vos conditions seront certainement particulières et ce modèle est pensé pour ! Il a, en effet, été pensé pour résister à une photographie en toute situation : il reste étanche jusqu’à une profondeur de 20 mètres, résiste au gel jusqu’à -10°C, est protégé contre l’infiltration de poussières et de sable, et survit aux chutes jusqu’à 1,75 mètres. Niveau photo, e XP130 fait du bon boulot. Dans une bonne lumière, les couleurs restent brillantes et vivantes, sans être saturées. Dans une lumière moindre, en augmentant l’ISO, on obtient toutefois un rendu plus pictural, mais l’impression globale du détail reste. Même si la plupart des utilisateurs vont probablement se contenter de la reconnaissance automatique, le XP130 dispose de 7 modes de prise de vue, tous facilement accessibles via le menu principal ; ainsi que 11 filtres (dont une option panorama). Je pense que le prix reste très correct (il est actuellement en promo à environ 140€), ce qui n’est pas négligeable pour une utilisation peut-être plutôt occasionnelle.
Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas à revenir vers moi.
Bonne journée 🙂
Bonjour, je cherche désespérément un appareil photo par cher maximum 250 euros, pour faire de la photo de tout les jours, en vacances etc je trouve inutile de mettre plus cher juste pour avoir quelques souvenir, je recherche néanmoins une bonne qualité d’image où par exemple nous pouvons développer de façon « correct » en A4. Auriez-vous des appareils photos à me conseiller par hasard?
Merci
Bonjour Adélaïde,
Dans cette gamme de prix, je vous conseille le Sony Cybershot WX220, qui est un bon équilibre entre le ludique et la qualité d’image. Il propose pas mal de fonctionnalités ainsi qu’une bonne qualité d’image. L’appareil peut réaliser des images de 18,2 mégapixels. Avec cette taille, vous pouvez imprimer en A4 sans perdre en qualité ! 🙂
Bonne journée
Pourquoi ne pas parler du G1X mark iii ?
Bonjour,
Je vais bientôt acheter mon premier appareil photo (Yes!!). J’hésite entre le TZ100 et le RX100 III. Le zoom x10 du TZ100 contre x3 me fait énormément réfléchir, est-ce vraiment vital d’avoir un gros zoom ? Puis-je avoir ton avis ?
Merci d’avance
ML
Salut Michael,
Tout dépend de l’utilisation que tu vas en avoir. Un zoom important comme un x10 est utile pour des photographies d’animaux comme des oiseaux, mais inutile pour des portraits. C’est à toi de voir si dans ton cas, un x10 est indispensable ou non.
je pense que le zoom nuit à la definition de la photo !
Bonjour
Je cherche un apn compact ayant pour priorité la qualité vidéo : 50.60 p.
Pour un budget entre 200 et 400e , quelles sont les apn compact que vous me conseillez. Mes remerciements.
Bonjour,
Dans les nombreux tests qu’on trouve sur Internet, on parle rarement du mode de charge des batteries (usb/secteur ou chargeur/secteur. Quel est donc l’intérêt de vendre un appareil sans chargeur et dont on ne peut recharger l’unique batterie qu’en l’immobilisant ? C’est incompréhensible voire inacceptable. Comme l’autonomie est trop faible pour la plupart des compacts, comment faire si on arrive en milieu de journée et que la batterie est vide ? Même si vous avez plusieurs batteries de rechange, comment les recharger en fin de journée ? Je préfère acheter un ou deux chargeur supplémentaires pour pouvoir recharger plusieurs batteries simultanément que de devoir immobiliser mon appareil et ne plus pouvoir prendre de photos pendant la charge.
Moi j’ai un NIKON, qui va bien mais bien souvent en intérieur voir même en paysage l’objectif du compact fait qu’il manque un peu de visibilité a gauche ou droite, j’avais avant un Olympus qui avait une fonction qui consiste à laisser le doigt sur le déclencheur et je pouvais balayer un peu et l’appareil directement avec un programme interne superposait les photos ainsi faites pour retenir une non en panorama mais en photo normal retouche automatiquement, je voudrais retrouver un appareil comme cela dans un bidet de 500 a 1000 euros et éviter d’acheter un réflex avec sa panoplie d’objectif, donc je suppose qu’il doit être a la fois grand angle pour voir large et s’il pouvait aussi avoir un téléobjectif de qualité et performant alors ce serait le top avez vous une idée de ce qui serait ce graal, merci
bonjour,je viens de renvoyer mon canon G7x mark II qui a eu un probleme mecanique et qu’on me rembourse, et donc je cherche un autre compact expert, plutot avec un bon zoom et une belle image car celles du Canon étaient fades .J’hésite entre une Tz100 (j ai eu un tz10!!) et un sony rx100,ou un autre,qui soit pratique car je l’emporte dans ma poche quand je pars en montagne.(mon reflex est trop lourd)!
Merci pour vos articles ,trés sympas
j ai eu un sony HX 9o V dont j etais tres contente ! je l ai hélas perdu et ai repris un Hx 20 V( vu mes moyens financiers ! J ai tjs ete tres contente de sony ( moins de ce dernier ) car le probleme est que la roulette de choix de prise de vue tourne « sot » et deconne ! De plus j ai une partie du coin bas ecran noir !
je voudrais racheter un sony le RX 100 me semble depasse(( 2012?014?) ! le RX 100m4 ou 5 sont trop chers pour moi , leurs performance sontterribles …. mais qu acheter ????? qui monte assez haut dans les asa et avec objectif 1:8
Bonjour j’avais un olympus sh 50 mais qui hélas à des tâches lorsque je zoome.
J’adore prendre des macros et des paysages, du mouvement aussi (Mais là je ne suis pas douée ou cet appareil n’est pas performant).
Bref je voudrais un appareil photos si possible compact où compact expert pas lourds ni encombrant, sans viseur, car je porte des lunettes. Mon budget est d’environ + – 500 euros.
Les photos que je prenais avec l’Olympus étaient très correctes même en macro.
Merci de vos conseils .
Christine
Coucou ,
d’abord merci pour vos conseils .sinon j’avais déjà un bridge par le passé (sony )et aujourd’hui , je me tate , compacte ou bridge / reflex ? j’ai un budget de 400 euro …que me conseillez vous ?c’est plus pour les photos des enfants et vacances …merciiii
Bonjour !
Niveau rapport qualité-prix je vous conseille plutôt un compact haut de gamme : les reflex à 400€ ce sont plutôt des entrée de gamme. Surtout si ce n’est pas pour de grosses manipulations sur Photoshop ensuite et que c’est surtout pour des souvenirs. Pour ce prix-là, avec un compact, vous aurez de super options de connectivité, pas mal de liberté de création et une excellente qualité d’image.
Vous pouvez viser le Canon G9X, pile dans votre budget :
https://www.amazon.fr/Canon-Appareil-Num%C3%A9rique-Optique-Bluetooth/dp/B01N6OODPL/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1513147317&sr=1-2&keywords=Canon+PowerShot+G9+X+Mark+II&tag=chromebookeur-21
Bonjour,
Je recherche un bon appareil compact pour photographier/filmer pour souvenir concerts. Que pouvez-vous me conseiller ?
Merci,
Virginie
Bonjour Virginie ! Ça dépend de votre budget, surtout. Autour de 400€, le meilleur reste encore le G9X Mark II :
https://www.amazon.fr/Canon-Appareil-Num%C3%A9rique-Optique-Bluetooth/dp/B01N6OODPL/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1513147317&sr=1-2&keywords=Canon+PowerShot+G9+X+Mark+II&tag=chromebookeur-21
Meilleur rapport qualité-prix, qualité d’image et connectique ! (en plus il est joli)
Bonjour,
J’avais un appareil photo LUMIX DMC TZ depuis 7/8 ans 10 mais il ne fonctionne plus, il faisait de belles photos de vacances et même de petites vidéos, j’aimais le fonctionnement simple avec la petite molette. Dans les 250 euros que me conseillez-vous ? je ne suis pas professionnelle c’est juste pour les vacances.
J’attends vos conseils et je vous remercie
Cordialement
Bonjour Jean-Pierre !
Pour un usage versatile, facile, et dans cette tranche de prix, je vous conseille le Cybershot de Sony sans hésitation :
https://www.amazon.fr/Sony-Cyber-SHOT-DSC-WX220-Appareils-Num%C3%A9riques/dp/B00IGL9SLW/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1513147650&sr=1-1&keywords=Sony+Cybershot+WX220&tag=chromebookeur-21
La qualité d’image est impeccable pour ce prix, et il a tout ce qu’il faut 😉
J’espère avoir pu vous aider !
bonjour
perso si je prend un compact c est pour l apporter partout et ne pas avoir a apporter ma valise d objectifs donc pour moi le sony n est pas le plus complet puisqu il n a presque pas de zoom et donc je ne peux l utiliser partout
c est bien domage
Bonjour sro,
Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt. Je ne suis pas sûr d’avoir compris ton message; les compacts se définissent par le fait qu’on ne peut pas y ajouter de lentille. Et le zoom physique est forcément assez limité sur les compacts, mais ce n’est pas leur aspect principal – forcément. Il est en général limité à x10 maximum – pour le Lumix – et le zoom numérique complémentaire réduit considérablement le nombre de Mpx.
Quand je dis qu’il est complet, c’est pour les fonctionnalités périphériques, notamment les options de partage. Si tu veux un appareil photo avec un bon zoom qui n’a pas forcément besoin d’objectif, tu pourrais davantage trouver ton bonheur dans mon article sur les appareils photo hybrides, je pense – ou dans le milieu/haut de gamme de la sélection des compacts !
J’espère avoir pu t’aider 😉
Je viens d acheter un compact Panasonic Lumix TZ90….le zoom optique est un x30…il est très compact….et il répond à une majorité de situations à photographier…excellent appareil monsieur tout le monde un peu exigeant…. Merci pour vos comparatifs
Bonjour Pascal ! Ravi d’avoir pu t’aider, c’est un très bon choix ! 🙂
Le problème de ne s’intéresser qu’aux modèles les plus récents, c’est qu’on oublie des modèles excellents sortis plus tôt et toujours très bons (pour ne pas dire toujours meilleurs que les plus récents), comme le LX100 de Panasonic ou les RX100 de génération précédente notamment le RX100 III.
« l’EVF, il s’agit de la prise de vue via un petit miroir », non, via un petit écran fourré dans un viseur oculaire 😉 ça a son importance car du coup ça n’économise pas vraiment la batterie.
L’engouement des smartphones est encore plus hipster à mon sens, globalement ce sont les smartphones qui sont plus chers que les compacts de base qui ont un capteur au moins aussi grand (1/2.3 ») et eux ont au moins l’avantage de disposer d’un zoom optique, ce que les smartphones ne proposent quasiment jamais. Comme tu le dis, l’idée c’est de ne pas se faire avoir, un compact à 50€ sort des images de même qualité que les meilleurs smartphones, les smartphones ont juste des traitements par défaut plus flatteurs et pour pouvoir mettre des capteurs de la taille de ceux des compacts experts dans un smartphone il faudrait les faire aux dimensions d’un ipad :p déjà ceux de maintenant sont plus lourds et presque plus encombrants qu’un compact de base.
Salut Alex !
Je garde toujours un oeil sur les modèles plus anciens, effectivement. Mais comme tu peux le constater, l’article était déjà assez long comme ça, haha !
Merci pour ta correction sur l’EVF. E étant « Electronic », c’est le ViewFinder tout court qui utilisait un miroir, sur les polaroïds notamment.
Je suis d’accord avec ce que tu dis sur les smartphones; mais il faut bien admettre que l’argument ne fait pas le poids pour la plupart des gens. D’autant qu’outre le zoom optique – qui apparaît peu à peu avec les modules amovibles comme sur le nouveau Motorola – certains appareils photos compacts, qui ne font bien sûr pas partie de ce comparatif, ont une qualité d’image un peu inférieure à celle d’autres smartphones.
Sans être fan d’Apple, il faut admettre que depuis un ou deux ans les iPhones prennent de très, très belles photos. Mais bon. Ce sera forcément une autre expérience d’utilisateur.
ok pour le test mais les compacts à un peu plus de 200/250 euros, ils sont où?Pour ceux qui ont des moyens limités il serait bon de présenter au moins un appareil avec les fonctions basiques mais néanmoins sérieuses merci
Bonjour Alain,
Merci de l’avoir pointé, effectivement il y a une différence un peu trop grande entre certains produits d’entrée et de milieu de gamme. C’est un peu compliqué parce que mon critère de sélection principal, c’est le rapport qualité-prix. Il y a des budgets où, dans certaines catégories, les modèles perdent de leur valeur.
Je vous donne un exemple. Dans votre budget, j’avais relevé le Canon SX420 IS, autour de 250€, qui est vraiment pas mal. C’est même un des meilleurs dans cette tranche de prix. Mais ce que j’ai découvert, c’est qu’en-dessous d’un certain budget – au moins 450€ – l’augmentation du prix ne garantit pas la qualité de la prise de vue, et c’est dommage. Bien qu’il fasse partie de la – très bonne – gamme Powershot, la capture vidéo n’est qu’en HD, et le grain devient apparent au-delà de 1900 ISO seulement.
https://www.amazon.fr/Canon-SX420-BK-EU23-Num%C3%A9rique/dp/B01AI1M4S6/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8&tag=chromebookeur-21
Et si l’on veut mieux et qu’on creuse un peu, on arrive à trouver une qualité d’image vraiment satisfaisante à partir de 400-500€ environ, donc dans la catégorie milieu de gamme.
Tout dépend de ce que l’on cherche, en fait. Dans la catégorie des appareils photo compacts, c’est un peu plus délicat qu’ailleurs : il faut débourser plus d’argent pour avoir un appareil à la fois petit et efficace. Ce qui vous conviendrait davantage, à mon avis, ce sont les appareils photos hybrides : et ça tombe bien je suis en train de boucler un article sur le sujet. Je poste le lien en commentaire dès qu’il est prêt 🙂