Tecnologia

Las 8 (verdaderas) Mejores Cámaras de Foto Híbridas 2019

Mis à jour le 15 février 2019

Después de varias horas de investigación, he establecido mi comparación de las mejores cámaras híbridas actualmente disponibles en el mercado.

En base a mi investigación, he escogido 8 aparatos, de los cuales, mi favorito es el Panasonic Lumix GX9, que presenta una calidad de imagen fantástica, por un precio más que razonable.

Al final de este artículo, encontrará una guía de compras que le permitirá determinar el tipo de cámara que le satisfará.

La mejor de las baratasLa mejor de gama mediaLa mejor de gama alta
Sony A6000Panasonic Lumix GX9Panasonic Lumix G9
Sony A6000Panasonic Lumix GX9Panasonic Lumix G9
Ver en Amazon Ver en Amazon Ver en Amazon

Las mejores cámaras de foto híbridas baratas

Bajo la barrera de los 500€, numerosos modelos ofrecen multitud de funcionalidades, pero una calidad de imagen discutible.

Yo he decidido tomar este problema a la inversa, sacrificando ciertas opciones de las que se pueden prescindir fácilmente cuando no se practica la fotografía de forma profesional, como la pantalla táctil o el NFC. Me he centrado principalmente en los procesadores gráficos y la calidad de imagen, así como en la calidad general de la gama de productos.

Sony A6000: la mejor barata

Sony A6000

Ventajas
Muy buena calidad de imagen
Procesador Bionz X muy eficaz
Auto enfoque preciso
Compatible con la app PlayMemories Camera, completa e intuitiva
Inconvenientes
No tiene pantalla táctil
El menú es un caos
Activación un poco lenta

La fluctuación del mercado a veces tiene sus cosas buenas: podemos descubrir dentro de la gama de entrada, que hay algunos modelos muy buenos y a un buen precio. Es el caso de la Sony A6000, que aunque sea del 2014, sigue estando vigente.

En cuanto al diseño, aquellos que ya conocían la muy reputada NEX de Sony, no se extrañarán. La A6000 es muy compacta, incluso con todas las características que ofrece. Y a pesar de su pequeño tamaño, su empuñadura de goma o su excelente toma en mano.

Esto es importante para las cámaras híbridas tan pequeñas y ligeras, pues uno está tentado a sostenerla con una mano. Aunque la pantalla no es táctil, tiene la ventaja de ser orientable (entre 90º de alto y 45º de bajo).

La toma en mano es bastante intuitiva. Tiene dos varillas a la derecha: una para selección de apertura, de la velocidad y la sensibilidad, y la otra para los diferentes menús.

Aunque los botones son limitados, son configurables para acceder a las opciones que más utilice, y son más que bienvenidos. Aun así, aunque los menús y submenús sean ricos… o un poco, ¡no lo son como debería! De hecho, a veces carecen de lógica, y puede rápidamente perderse buscando una u otra función mientras está en el siguiente menú (un poco caótico…).

Para una mayor velocidad a la hora de compartir, el A6000 cuenta con un chip NFC y conectividad Wi-Fi. Esto le permite exportar sus fotos a la aplicación PlayMemories Camera de Sony, y acceder a una gran cantidad de características, como el intercambio instantáneo a algunas redes sociales. Los controles remotos son compatibles con la mayoría de los teléfonos Android e iOS, así como con las tablets, desde las que se puede crear Time Lapses. Las numerosas opciones agradables de este dispositivo, a pesar de su edad, vienen con nuevas características y actualizaciones.

La Sony A6000 es el primera híbrida de Sony que combina su procesador de memoria Bionz X con un sensor que incorpora su última tecnología de autoenfoque híbrido. El sensor dispone de 179 puntos dedicados a la detección de fase y distribuidos en el 90 % del campo. Esta fase de detección se complementa con 25 puntos de mira dedicados a la detección de contrastes. Al final, esto le da un autoenfoque muy vivo… ¡Lástima que su encendido sea un poco lento!

El Bionz X es un chip que tiene una ventaja considerable en el campo de la reducción de ruido, especialmente cuando se toma fotos con una alta sensibilidad ISO. La imagen permanece perfectamente legible, y especialmente hermosa hasta 3200 ISO. Más allá de eso, hay un gran riesgo de aparición de ruido: ciertos detalles de la imagen consiguen un efecto algo pictórico y helado.

El balance de blancos automático es otro de los puntos fuertes del chip Bionz X. Este permite producir colores muy fieles, incluso bajo luz artificial. Y si es quisquilloso, puede acceder a la configuración específica para corregir el resultado.

Su autonomía, usando la pantalla LCD, alcanza las 300 fotografías. Está en la media de este rango de precios. Es recargable a través de micro-USB. Si desea utilizarla más tiempo, hay un modo EVF (mira electrónica), que gasta menos energía.

Al final, la A6000 puede sorprender a más de uno, porque es un modelo que ya está un poco anticuado. Pero se adelantó a su tiempo, sobre todo en lo que a conexión se refiere, ¡y contiene elementos que otros modelos más recientes carecen! – y su eficiente procesador.

La caída de precios desde el 2017 la convierte en un modelo extremadamente competitivo hoy en día.

Canon EOS M100: la más compacta

Canon EOS M100

Ventajas
Compacta
Pantalla táctil y orientable
Buena calidad de imagen
Flash Integrado
Inconvenientes
Sin EVF
Sin vídeo 4K

Un poco más reciente en el mercado (verano 2017), la Canon EOS M100 es probablemente la más compacta de todas las híbridas de la gama Canon. Para ser perfectamente honesto, a primera vista, yo había pensado que era pura y simplemente un dispositivo compacto, y no un híbrido.

También disponible en negro y gris, es en blanco la que prefiero, porque le otorga un aspecto muy moderno y limpio con este color.

En la parte superior de la cámara tiene una perilla de control de modos (automática, foto y vídeo), el botón de encendido, el de grabación y una perilla de control en el medio de la cual está el gatillo. No hay defectos de ergonomía, todo es fácilmente accesible con los dedos.

Por el contrario, le reprocho que no integre una empuñadura, que se encuentran generalmente en los híbridos, y que participa plenamente en su toma en mano y estabilidad. Como puede verse, se ha puesto el énfasis en la portabilidad.

Su pantalla de 7,5″ es sensible al tacto y orientable a 90º. Aquí se pueden configurar diversos parámetros, y para los principiantes, se puede ver el modo “Creación asistida”, que le ayuda a entender el BA de los diferentes ajustes.

Funciona con tecnología AF Dual, junto con el procesador Digic 7. Como ya he mencionado en mi artículo sobre las cámaras réflex, se trata de un procesador gráfico bastante nuevo, que permite manejar diez veces más información que su predecesor, el Digic 6, y puede mejorar aún más la gestión del ruido.

Su rango ISO se extiende así de 100 a 25.600 ISO, pero el ruido aparece a partir de los 1.600 ISO (es decir, menor que la Sony).

Aunque es mejor para la fotografía, por otra parte es un clásico en vídeo, con grabación Full HD de hasta 50 ips. Es una pena que no tenga 4K, dada su reciente aparición en el mercado. Pero la calidad general está ahí, con hermosos colores fieles. Aunque es un tanto lamentable que el dispositivo solo tenga un sistema electrónico de estabilización, que no siempre es suficiente para compensar los movimientos del usuario.

En cuanto a la conectividad, cuenta con conexión Bluetooth y WiFi, pero no NFC. Es una lástima, pero en mi opinión, a menos que practique la fotografía profesionalmente no es necesario.

Al final, es una cámara híbrida cuyo funcionamiento está a la imagen de su aspecto: clásica y minimalista. Claramente, está destinado al público en general que quiere una buena calidad de imagen y algunas opciones de ajuste, todo por un precio realmente muy dulce.

Las mejores cámaras híbridas de gama media

Es en este rango de precios donde comenzamos a tener, combinado con la calidad de imagen, una verdadera libertad de usuario.

He seleccionado los modelos más competitivos, casi semi-pro, por no hablar de las opciones para compartir y su configuración, intuitivas y agradables para el público en general y los principiantes de la fotografía.

Panasonic Lumix GX9: la mejor de gama media

Panasonic Lumix GX9

Ventajas
Imagen de calidad
Excelente autoenfoque
Gran nivel de personalización
Flash Integrado
Inconvenientes
Autonomía media
Conectividad limitada
Sin chip NFC

Aunque la Lumix GX80 me sedujo (número 1 en ventas de híbridas de la marca en 2017), ¡la GX9 me ha conquistado! Lanzado a principios de 2018, este modelo apuesta por una amplia compatibilidad con los objetivos de Panasonic, pero también con Olympus y otras marcas. ¿Uno de sus argumentos principales? Una captura de video a 4K. Pero hay más…

¿Cómo resumir la GX9? Son las características técnicas de la GX8, con la forma compacta de la GX80.

La cámara tiene una capa de cuero con textura, que cubre todo el aparato. Los materiales utilizados son nobles y agradables al tacto: todas las partes están hechas de aluminio, incluyendo las ruedas de ajuste.

Hay pocos botones en la GX9, esto se debe en gran medida a la pantalla táctil LCD que se encuentra en su parte posterior. Esta es ajustable a unos 80° para un tiro más cómodo. El visor, por otro lado, es ajustable 90°, lo que es muy apreciable en términos de ergonomía.

Al igual que con todas los Lumix, la perilla superior permite el acceso a los modos predefinidos. Los que estén acostumbrados a este diseño no se extrañarán. Los botones en la parte posterior del dispositivo son personalizables.

Pero la novedad, es la adición de un nuevo menú «usuario», que permite reagrupar todos los ajustes personalizados. Por lo tanto, es posible ajustar la configuración en unos pocos segundos para no perder la foto. Y también tiene EVF (¡hurra!) y un pequeño flash retráctil. En resumen, es simple y eficaz.

En cuanto a la conexión, hemos visto mejores, especialmente teniendo en cuenta la juventud del modelo: tiene un conector HDMI, un conector micro-USB y… eso es todo. Tampoco tiene toma para los cascos o micrófono.

Y aunque tiene WiFi y Bluetooth, la ausencia de NFC es un error para esta gama de precios. Sin embargo, este dispositivo es compatible con la app de Panasonic. Y ahí puede encontrar casi todo: opciones para compartir, gestión de archivos, control remoto, regreso a la pantalla, pero también retoques rápidos antes de la publicación. Se actualiza con frecuencia, y es una de las aplicaciones de foto mejor valoradas en Google Play, a pesar de la intransigencia de los usuarios.

El autoenfoque se puede ajustar incluso en el modo EVF, a través de la pantalla táctil. Esto último hace que cualquier corrección sea muy fácil, porque la precisión del toque es suficiente para definir el tema de su fotografía a primera vista.

Su puesta a punto es rápida y precisa, y ofrece un muy buen seguimiento del tema, sobre todo gracias a la función de detección de caras.

En lo que se refiere a la calidad de imagen, está a la orden del día incluso en los niveles más altos de ISO. Esto significa que puede llegar fácilmente hasta 3200 ISO, pero incluso es posible llevarla hasta 6400, sin casi detectar ningún ruido.

La colorimetría es fiel y equilibrada, con un excelente acabado. Incluso con poca luz, el resultado sigue siendo satisfactorio.

Por otra parte, uno de los principales defectos de este modelo es su autonomía: solo unas 300 imágenes. Es algo negativo para esta gama de precios Sin embargo, además de usar EVF, Panasonic ofrece un modo Eco, que consiste en cortar el visor tras unos segundos, de acuerdo con sus ajustes. Esto le permite ahorrar hasta unas 450 imágenes.

Compacta, completa, práctica e inteligente: la Panasonic GX9 es una de las mejores cámaras híbridas de gama media. La calidad de la imagen es fantástica, con un nivel de detalle que pocos dispositivos pueden producir a un precio tan razonable.

Olympus OM-D E-M10 Mark III: la retro perfecta para principiantes

Olympus OM-D E-M10 Mark III

Ventajas
Acabados limpios
EVF
Muy buenas imágenes
Inconvenientes
Autoenfoque mejorable con poca luz
Calidad de imagen inferior a la de la versión anterior

La Mark II ya era todo lo que una cámara híbrida podía ofrecer: un sensor de alta calidad, un acabado sólido y agradable, características ultra completas con un montón de libertad de configuración, hermosas imágenes y excelente rendimiento de la compacidad. Además, ya que es un poco más barata que la Mark III, sigue siendo una versión viable. Pero esta última ofrece todas las claves del éxito de su predecesor, con unas cuantas pequeñas ventajas.

La Mark III es sencilla, elegante, con estilo, y sólida al mismo tiempo. Los materiales utilizados son de una calidad sorprendente para este precio. No es solo aluminio: las piezas metálicas están hechas de aleación de magnesio, conocida por su durabilidad. La toma en mano es agradable gracias al revestimiento de cuero sintético antideslizante que recubre toda la parte inferior de la cámara.

De la Mark II, conserva su aspecto un poco retro. Es un poco menos compacto que los dispositivos que introduje al principio de la gama, pero tiene un EVF de gran tamaño, así como un flash.

En la parte trasera, encontramos la configuración habitual de Olympus (cada marca tiene más o menos su propia distribución de botones). El EVF no tiene menos de 2Mpx, y se utiliza junto a la pantalla LCD de 3″, multitouch (no totalmente táctil).

Aunque tenga Wi-Fi, no tiene chip NFC. Se conecta a una app bastante buena, pero limitada al uso compartido y gestión de archivos. La edición de las fotos se limita a unos pocos filtros, lo que no es malo, pero se esperaba más de un modelo tan avanzado. Sin embargo, está muy bien diseñada para navegar fácilmente por los archivos, añadir una etiqueta de geolocalización, y compartir directamente sus fotos en redes sociales.

El autoenfoque está bien diseñado: equipado con un detector de caras y ojos, reduce el número de fotos fallidas. Con la ayuda del procesador TruePic VIII (la última versión del firmware Olympus), permite ofrecer una imagen clara, cuyo sujeto está bien identificado en un tiempo récord. Por otro lado, peca un poco con poca luz, y a la hora de utilizar el zoom.

Esto no es muy grave según los usuarios, pero es mejor saberlo.

La 16 Mpx de la Mark III son similares a los de la Mark II. Sin embargo, el ruido se reduce en menor medida, ya que aparece a partir de 800 ISO, frente a 1600 para la Mark II. Más allá de eso, la compensación de software se hace sentir inevitablemente. Mientras tanto, los detalles son claros, los colores brillantes, y el resultado es más que agradable.

También presenta algunos empujoncitos para ayudar al fotógrafo a hacer fotos exitosas. El modo Auto está bien calibrado para la mayoría de las fotos, pero es el modo AP (Advanced Photos) el que gustará al mayor número de personas: permite calibrar varios parámetros sin tener que navegar por el menú, y guía al usuario en los ajustes.

En términos de captura de vídeo, es capaz de crear películas,4K con 30 ips sin ninguna dificultad. En Full HD, el número de cuadros por segundo llega hasta los 60.

Como todos los modelos bastante recientes, esta cámara híbrida se recarga a través de micro-USB (no USB-C), y su batería alcanza aproximadamente las 390 imágenes. El uso del EVF puede permitirle llegar hasta alrededor de 500.

Este modelo no es perfecto: le hace falta una app más completa y algunos Mpx. Pero la calidad del resultado y la facilidad de manejo son un verdadero placer. Los aficionados y experimentados fotógrafos  deben apreciar por igual, la versatilidad y la flexibilidad de esta cámara, que toma excelentes fotos y permite una gran cantidad de ajustes.

Se la recomendaría más a un aficionado, ya que quizás se sentirá menos limitado por las características técnicas de este modelo de gama media, mientras aprecia sus muchas funcionalidades.

Fujifilm X-T20: una sensibilidad asombrosa

Fujifilm X-T20

Ventajas
Calidad de imagen
Autoenfoque preciso
EVF
Inconvenientes
No todos los menús están traducidos
Pocas características de vídeo

La X-T20 es la versión de 2017 de la serie X de Fujifilm, que comenzó en 2014 con la X-T1, el primer híbrido de la marca en adoptar un look réflex. Personalmente, yo lo aprecio bastante. Le da a la cámara un aspecto retro bastante agradable de encontrar en esta versión.

Entre los puntos positivos de este modelo, me gustaría mencionar en primer lugar la presencia de un EVF muy agradable (como habrá entendido, soy partidario de este tipo de visor).

La pantalla es orientable y táctil. Sin embargo, estas características táctiles podrían ser mejor aprovechadas (por ejemplo, no hay manera de activar el enfoque del dispositivo simplemente con su dedo). Por otro lado, es con este modelo con el que finalmente Fujifilm ha simplificado sus menús táctiles, ahora mucho más intuitivos y menos abarrotados como en la X-T10, aunque todavía se puede mejorar. Por otro lado, ¡es simplemente extraño que algunos de ellos no estén (correctamente) traducidos al español!

El autoenfoque de 91 puntos es el mismo que en el modelo X-T2, de gama superior( yo le presentaré la versión más reciente, la X-T3, más tarde). Es muy reactiva en cualquier situación, incluso con poca luz, lo cual es apreciable.

Con su sensor de 24 Mpx, obtiene un resultado perfecto hasta 6400 ISO, y siempre muy correcto hasta 12.800. Por lo tanto, ¡es el aparato de esta sección que permite el mayor aumento de sensibilidad! Otro punto apreciable es que puede trabajar tanto en JPEG, como en RAW (el RAW no suele ser accecible).  Por otro lado, si se utiliza el zoom, la imagen pierde calidad rápidamente. Pero bueno, no vamos a mentir, ¡a este precio no se puede tener todo!

En cuanto al vídeo, puede grabar en Full HD hasta 60 ips y en 4K hasta 30 ips. La estabilización es francamente correcta, incluso si no equivale a una verdadera estabilización mecánica de 5 ejes. Por otro lado, las características del vídeo son bastante limitadas, y el dispositivo no tiene una entrada de auriculares.

Por último, en cuanto a la conectividad, cabe destacar que una vez más se trata de un dispositivo que integra WiFi, pero lamentablemente no tiene chip NFC. No es necesario, pero es una lástima.

Al final, es una cámara con una impresionante calidad de imagen en esta gama de precios. Pese a que su ergonomía no es perfecta (aunque solo sea en los menús no traducidos) y merece ser más completa, tiene la  no desdeñable ventaja de poner la gama X de Fujifilm a disposición del mayor número de personas, ofreciendo muchas cualidades a un precio muy razonable.

Las mejores cámaras híbridas de gama alta

Cuando hayamos superado la barrera de los 1000€, y la calidad de imagen ya está mucho más allá de cualquier cosa que pudiéramos haber esperado como aficionado, ¿qué más podemos esperar? Yo me he centrado en el diseño, las características periféricas y los materiales utilizados.

Sin embargo, tampoco me atreví a ir demasiado lejos en el rango destinado a las (semi) profesionales.

Panasonic Lumix G9: la mejor de alta gama

Panasonic Lumix G9

Ventajas
Tropicalizada
Pantalla secundaria LCD
Autonomía
Calidad de imagen
Calidad de vídeo 4K
Inconvenientes
Sin USB-C

Lanzada a principios del 2018, la Panasonic Lumix G9 ha pateado el seno de las cámaras híbridas. ¿Su activo? En una sola carcasa, sintetiza todo lo que se espera de un altísimo nivel: velocidad de enfoque automático, gran autonomía, ergonomía, calidad de imagen impresionante, vídeo 4K… ¿Perfecta ha dicho? ¡Casi!

Hasta el lanzamiento de la G9, la gama alta de Panasonic en materia de cámaras híbridas, estaba en manos de la Lumix GH5, que se había hecho un nombre gracias a su calidad de vídeo. Aquí, todavía tenemos un vídeo de calidad (un poco menos, por supuesto, que en la GH5), pero ahora tenemos un especialista en fotografía.

En cuanto a su toma en mano, con su tamaño, su jaula de aleación de magnesio y su agarre reforzado, uno tiene la sensación de tener una réflex (bueno, esto puede repeler a los usuarios que buscan una experiencia más cercana al compacto, pero personalmente aprecio esta sensación de solidez y este agarre fácil y estable).

La G9 es el primer dispositivo Panasonic que incorpora una pantalla LCD secundaria en la parte superior. Retroiluminada, resulta ser particularmente útil para su uso en baja luz, ya que recoge toda la información de parametrización en curso. Además, como es menos energética que la pantalla trasera, se ahorra en la batería.

Su ergonomía se acerca a la de la Lumix GH5: los accesos a la balanza de blancos y las herramientas de corrección de la exposición se encuentran en la cara frontal; el joystick, la rueda de codificación y el acceso directo a los modos de enfoque y de enfoque automático se encuentran en la parte trasera

La pantalla es sensible al tacto y giratoria, y permite el acceso a un gran número de menús y submenús. Su uso, sin embargo, sigue siendo muy intuitivo a pesar de su riqueza. Y, por supuesto, está la presencia de un «menú personal», que puede personalizar en su tiempo libre.

En cuanto a la conectividad, es perfecta: USB 3.0, HDMI, toma de auriculares y micro, WiFi Dual y Bluetooth, y dos espacios SD compatibles con UHS-II. Pero bueno, siendo quisquilloso, se puede culpar por tener un simple USB Micro-B y no un USB-C, como debe ser el caso de los dispositivos que están saliendo al mercado hoy en día.

El autoenfoque es muy efectivo, incluso con poca luz (es obviamente menor en estas condiciones, pero funciona bien) y está bien para un híbrido.

La calidad de imagen es, por supuesto, muy buena. Es fácil alcanzar hasta 3200 ISO sin encontrar ruido y sin alterar los detalles. Incluso puede alcanzar 6400 ISO, pero el ojo experto verá una ligera pérdida de calidad (sin embargo, en la gama alta, esto no es motivador). La colorimetría es perfecta, más cálida que en la GH5.

La captura de vídeo admite 4K con 60 fps. Aunque su calidad es algo inferior a la del GH5, es ampliamente suficiente para satisfacer incluso a los más exigentes.

Otra nueva característica de este modelo es la introducción del «Modo de alta resolución».

De hecho, gracias a su nuevo mecanismo de estabilización de sensores, la G9 le propone enviar fotos a partir de los 20 Mpx y su sensor de 4/3″.

Por último, la guinda del pastel es la autonomía: con una carga, ¡puede tomar no menos de 900 fotos! ¿Le dije que era una campeona, o no?

Al final del día, por un precio que sigue siendo razonable (bueno, todavía estamos en la gama superior, pero está bien), tenemos un dispositivo híbrido que demuestra ser casi tan eficiente como una réflex, y esto al tiempo que ofrece, en mi opinión, una mejor comodidad de trabajo. Y si la perfección no existe (lamentamos particularmente un pequeño defecto de conexión dada la ausencia de USB-C, y un vídeo un poco menos potente que en el GH5…), ¡Panasonic está muy cerca de ella con su Lumix G9!

Fujifilm X-T3: un autoenfoque asombroso

Fujifilm X-T3

Ventajas
Excelente autoenfoque
Vídeo 4K 60 fps y micro puerto
Calidad de imagen
Inconvenientes
Autonomía decepcionante
Sin flash incorporado
Falta de ergonomía del menú

El modelo X-T1 ha sido durante mucho tiempo uno de los grandes favoritos de los profesionales de la fotografía. Su descendiente, la X-T2, demostró ser un digno sucesor. Y la X-T3, lanzada en otoño de 2018, aunque sea un calco de la X-T2, ofrece un nuevo sensor, un nuevo procesador y un nuevo visor, ¡que sólo la hacen más eficiente!

Con una aleación de magnesio, por solidez, y pequeñas piezas de aluminio, parece que el aspecto retro se ha establecido durante mucho tiempo en el mundo de la fotografía. Pero bajo su aspecto de los 70´s, mantiene la resistencia tropicalizada de su antecesora: presenta, como esta última, un sellado eficaz contra el agua y el polvo, con la promesa de una resistencia a la lluvia, por ejemplo. Atención, no es impermeable, ¡solo resistente a la intemperie!

Y como siempre, aprecio la presencia de un EVF. Pero lo que es significativo con este modelo (aparte de la excelencia de su visor) es su capacidad para detectar el objetivo: si la pantalla trasera está inclinada, lo que indica, a priori, un objetivo en la pantalla a nivel del vientre, el EVF se desactiva automáticamente.

Al contrario que la X-T2, su pantalla es táctil. Por otro lado, si las traducciones aproximadas de las que estaba hablando para la X-T20 parecen haber sido corregidas, la ergonomía de los menús podría haber sido mejorada, notablemente con nombres más claros y la presencia de ayudas contextuales que podrían ser apreciadas tanto por los novatos, como los más experimentados. Sin embargo, al contrario que la X-T20, el táctil está bien explotado, permitiendo, por ejemplo, ajustar el autoenfoque con las yemas de los dedos.

Precisamente, el autoenfoque es muy potente. De hecho, gracias a su nuevo procesador de 4 núcleos, ¡la X-T3 no tiene nada que envidiar a los dispositivos réflex! La toma es casi instantánea a plena luz, y muy rápida en baja luz.

Como le decía, este dispositivo incorpora un nuevo sensor: un Cmos-Trans de 4ª generación que aumenta su definición a 26 Mpx. Y si su amplia gama puede ir de 80 a 51.200 ISO, ¡es bueno saber que también se puede utilizar en RAW! Por otro lado, el resultado sigue siendo óptimo hasta 1600 ISO, lo que es un poco decepcionante para un dispositivo de esta gama (los colores siguen siendo muy buenos hasta 12.800 ISO, pero la imagen es visiblemente más suave).

A nivel de vídeo, al igual que la X-T2, tiene un puerto micro-jack para micro, algo que por desgracia sigue siendo raro. Y de hecho, vemos que se ha realizado un gran trabajo con el vídeo, con la posibilidad de filmar en 4K a 60 ips

Por supuesto, por ese precio, tenemos conexión NFC y WiFi. La app utilizada es la misma que para la X-T2: Fujifilm Camera Remote También está equipada con dos lectores de tarjetas de memoria SD compatibles con UHS-II, un puerto de auriculares, un puerto HDMI, y un USB-C.

La autonomía, por otra parte, es uno de los puntos débiles de este aparato. Con solo 390 disparos y 20 minutos de captura de vídeo 4K (30 minutos para otros modos) nos sentimos un poco más limitados que con otros competidores en este rango, como la Lumix G9.

Por último, es una lástima que el dispositivo no tenga un flash integrado, incluso si está provisto de un flash externo de alto rendimiento, pero un poco lento.

Al final, es un dispositivo excelente, que mejora aún más el rendimiento de su renombrado predecesor. Si no fuera por su autonomía, la ausencia de flash, y la mejora de los menús, sería casi perfecta.

Sony Alpha A7 III: apta para competir contra una réflex

Sony Alpha A7 III

Ventajas
Calidad de imagen
Buena autonomía
USB-C
Inconvenientes
Autoenfoque mejorable
4K limitado a 25 ips

Termino mi selección con una cámara que ha sido aceptada unánimemente desde su lanzamiento, aunque, por mi parte, me convence menos que las dos anteriores. Esta es la Sony Alpha A7 III, versión 2018 de la famosa gama A7 del gigante japonés, que trae muchas mejoras.

En cuanto a la ergonomía, nada de qué quejarse. El diseño es muy bueno, con una empuñadura destacada y bastante agradable de coger gracias al cuero artificial, y el conjunto de los botones distribuidos a la derecha del aparato, que facilita los ajustes con una sola mano.

Su EVF es muy brillante, y su pantalla táctil de buena definición (incluso si es un poco menor que en la A7 II) es ajustable.

Tiene un autoenfoque muy eficiente de 963 puntos en plena luz y francamente, también es correcto en poca luz. Sin embargo, es bastante lenta de encender, y aunque tiene la función de detección facial, es menos efectiva que la Lumix GX9 (de gama media), porque el tiempo de latencia entre dos imágenes es bastante largo. Es una lástima.

Este modelo integra un nuevo sensor full frame 24 Mpx BSI CMOS Exmor R, que, junto al procesador Bionz X, ofrece un rango de sensibilidad alucinante de 100 a 204800 ISO. Sin embargo, solo es a partir de 6400 (para los más puntillosos) o incluso 12.800 ISO que la imagen se vuelve más suave y el ruido está presente. Personalmente encuentro que, desde 51.200 ISO, el resultado es completamente inutilizable, sin ofrecer ningún tipo de detalles.

En cuanto al vídeo, me pareció bastante decepcionante que el 4K se limite a 25 ips, y el Full HD a 50 ips. Por otra parte, el resultado sigue siendo muy satisfactorio, en particular debido a la estabilización mecánica en 5 ejes, que es muy eficaz. Ya sea en fotografía o en vídeo, la calidad de la imagen sigue siendo excelente, ya sea con poca o mucha luz.

Su conectividad, por otro lado, está bastante bien: dos entradas de micrófono de 3,5 mm y auriculares, doble entrada de tarjeta SD (solo una de los cuales es compatible con tarjetas de memoria UHS-II), un puerto USB-C, un puerto HDMI, un mando a distancia, Bluetooth, WiFi y un chip NFC.

Y con todo esto, el dispositivo presenta una autonomía de alrededor de 600 tomas. Es menos que la Lumix G9, ¡pero mucho más que la Fujifilm!

Al final, diría que el éxito de este dispositivo está lejos de acabarse. Claramente tiene algo para rivalizar contra las excelentes réflex, con una calidad de imagen excepcional, una interfaz suave y una excelente ergonomía.

¿Cómo elegir su cámara de fotos híbrida?

Ya he hablado de las cámaras compactas y las réflex. Así que voy a definir los híbridos por contraste, ya que una cámara híbrida está a medio camino entre ambas.

En inglés, se llaman «mirrorless»: sin espejo. Esto es obviamente con la intención de diferenciarlas de las réflex. En comparación a estos últimas, son generalmente más compactas y dependen más de la electrónica que de la mecánica.

Una cámara de fotos híbrida, por lo tanto, es pequeña como una cámara compacta (bueno, casi), pero ajustable como una réflex. Podríamos, por ejemplo, cambiar el objetivo.

Anteriormente, a la pregunta de si era mejor invertir en una cámara réflex o en una híbrida, la respuesta siempre era la misma: optar siempre por una réflex, que siempre será mejor.

Sin embargo, desde finales de los años 2000, con el lanzamiento de la Lumix G1 de Panasonic, la relación calidad/precio de los híbridos ha explotado. Los modelos híbridos han ido adquiriendo importancia, hasta el punto de revertir la situación, haciendo difícil hacer una elección.

Aquí hay algunos criterios que deberían ayudarle a llevar a cabo la suya.

El tamaño y el peso

Los híbridos tienen una reputación de ser más pequeños y compactos. En realidad, esto es cierto, pero hay que tener en cuenta que los modelos de gama alta están ganando envergadura, y que, desde este punto de vista, algunos modelos se están volviendo comparables a los de réflex. Además, las réflex tienen un largo recorrido, y a lo largo de los años han aparecido modelos no tan voluminosos.

El sensor

Un sensor más grande suele captar más luz y detalles. De hecho, los híbridos, que por lo general tienen uno más grande que los compactos, ofrecen una mejor calidad de imagen en general.

Sin embargo, no siempre es el caso, pues algunos híbridos en busca de ser más compactos, están optando por sensores más pequeños, algunos incluso de «1 pulgada». Así que compruebe el tamaño del sensor del dispositivo que desea comprar.

El EVF

Técnicamente, ya que no hay espejo, las cámaras híbridas no están equipadas con VF (ViewFinder). Sin embargo, cada vez más a menudo tienen un EVF (retorno digital de la pantalla).

Personalmente, me parece que este sistema tiene sus ventajas: al contrario que un espejo, permite mostrar varias informaciones técnicas, incluyendo las cuadrículas, el ISO, la apertura, zoom digital… Algo que los VF ópticos no puedes mostrar. También le permite obtener una idea bastante precisa del resultado, antes incluso de tomar la foto.

La principal ventaja de la EVF para un usuario desinformado, es que permite ahorrar unas cincuenta imágenes con poca batería, y que ofrece una toma más «orgánica». También es un plus para tomar fotos a pleno sol: las pantallas LCDs no son reconocidas por su legibilidad con mucha luz.

Si bien se les ha reprochado mucho su latencia, haciendo especialmente difícil el encuadre de sujetos en movimiento, los fabricantes han hecho grandes progresos en este ámbito, y esto se encuentra generalmente muy limitado hoy en día.

El objetivo

Tradicionalmente, las cámaras réflex tienen los mejores objetivos. Particularmente los de Canon y Nikon. Tienen una amplia gama de accesorios ópticos en varias categorías de precios, y compatibilidad con compañías como Sigma o Tamron, conocidas en este campo.

Pese a ello, las cámaras híbridas han hecho progresos. Los objetivos de Fujifilm, en particular, siguen mejorando.

Tenga en cuenta que a veces es posible, dependiendo de la marca y el modelo, montar un objetivo réflex en un dispositivo híbrido por medio de un anillo de adaptación. Sin embargo, suelen ser muy caros, y el resultado a menudo se mezcla: la cámara es desproporcionada (los objetivos réflex son a menudo mucho más grandes), y algunas funciones como la motorización del zoom son inutilizables. Esto puede ayudarle si tiene viejos objetivos réflex, pero solo puede ser considerado como una solución temporal, en mi opinión.

La compatibilidad

En términos generales, excepto Canon que utiliza un hardware propio, las cámaras que he presentado tienen un amplio panel de compatibilidad.

En cuanto a los accesorios, Fujifilm ofrece algunos de los objetivos más asequibles y eficientes, pero los dispositivos de Fujifilm, no siempre son compatibles con los objetivos de otros fabricantes.

Mi consejo sería tomar la pregunta a la inversa: si un objetivo le parece ser particularmente adecuado para el tipo de fotos que desea tomar, consulte la lista de dispositivos compatibles y haga su elección.

La conectividad

Las cámaras híbridas suelen ser los modelos con mejor conexión: Bluetooth, WiFi, NFC, y no es raro que acoplen todas estas opciones.

Esto generalmente le permite transferir rápidamente sus fotos a una aplicación, en Cloud, un correo, o sus redes sociales.

La ergonomía

Como los modelos híbridos tienen más ajustes manuales que los compactos, es necesario que todos ellos sean intuitivos, y que los botones sean fácilmente bajo los dedos, por ejemplo, permitiéndole ajustar el objetivo con una mano y los otros parámetros con la otra.

La autonomía

Aquí, las cámaras híbridas no tienen nada que hacer frente a las réflex. En comparación con la autonomía media de 800 imágenes, para las híbridas, la media es de 350.

Esto es fácil de explicar: el funcionamiento de las réflex sigue siendo principalmente mecánico, donde los híbridos necesitan muchos componentes digitales.

El precio

Los modelos híbridos y los réflex están generalmente en el mismo rango de precios.

Para simplificar mucho las cosas, digamos que una réflex de nivel de entrada, suele ser mejor que un híbrido del mismo precio. Pero la relación calidad/precio varía mucho, y como suele ser el caso en el mundo de la alta tecnología, no por más investir, tendrá la mejor calidad…

Sobre el Autor

Ramsés El Hajje

Ramsés ha realizado sus estudios universitarios en Lenguas Modernas en Canarias, Rabat y Grenoble, especialización en francofonía. Actualmente es el Responsable de Internacionalización & Traducción en Selectos.

Deja un comentario

>