El Mejor Filtro Antipop

Actualizado el 12 de octubre 2022

Tras 7 horas de investigación, el análisis de 22 modelos populares y nuestras pruebas a 7 de ellos, creemos que el Shure PS-6 Popper Stopper es el mejor filtro antipop del momento.

Este comparativo es 100% imparcial y respeta las consignas de nuestro proceso de selección.

Nuestra elección, Mejor de gama media

Shure PS-6 Popper

El filtro antipop PS-6 Popper de Shure tiene el mayor diámetro, lo que aporta una mayor libertad de movimientos. Filtra ante todo las altas frecuencias, destinándolo a las voces agudas.

46.99 € en Amazon

Este modelo permite una reducción de las consonantes plosivas de 20 dB a 30 dB. También filtra las consonantes fricativas alrededor de 3 dB en las frecuencias bajas. Es muy bueno tanto para un uso cotidiano, como para el streaming. Si su timbre de voz es bajo, deberá recurrir a otros filtros antipop, ya que el Shure PS-6 Popper Stopper bloquea sobre todo las altas frecuencias. Su diámetro de 15 cm ofrece una amplia libertad de movimiento.

 

 

Mejor barato

Neewer NW(B-3)

Este modelo de la marca Neewer destaca por contar con una pinza de 5,5 cm de ancho y una doble capa de filtración. Su cuello de cisne es fuerte, rígido y eficiente.

24.49 € en Amazon

Neewer NW(B-3)

Este modelo tiene la particularidad de ofrecer una doble capa, permitiendo una mejor filtración. Tiene un cuello de cisne de 33 cm y una pinza de 5,5 cm más grande que la media. Se posiciona como una buena opción como primer material para filtrar los sonidos no deseados de su voz. Al probarlo, debemos decir que tuvimos ciertas dificultades para fijarlo al soporte del micrófono, ya que el peso de este último era demasiado ligero en comparación con el del filtro. Por lo tanto, recomendamos fijarlo al escritorio (con alguna protección) o a un brazo de suspensión como el del kit Neewer NW-35, que también nos gustó mucho durante nuestras pruebas.

 

Mejor de gama alta

JZ Microphones JZ PF

Este JZ ofrece un filtro de diseño singular. Permite reducir no solo las consonantes plosivas y fricativas, sino también la reverberación. Apunta a los cantantes profesionales.

129.00 € en Amazon

JZ Microphones JZ PF

Este modelo de metal se distingue por ofrecer un filtro metálico de doble capa y con forma de onda. Durante nuestras pruebas, reprodujo correctamente los detalles de la voz, filtrando el sonido ambiente, la respiración y las consonantes plosivas y fricativas. Aunque es el más pequeño, con un diámetro de 10 cm, también es el más sólido gracias a sus materiales de alta calidad. Asimismo, su cuello de cisne de 43 cm está hecho de un metal maleable y robusto. Por otro lado, el marco del filtro y la abrazadera son de un plástico especialmente duro y grueso. ¿Lo que más nos gustó? Su facilidad de instalación.

 

Alternativa barata

Aokeo Pro 6269

Posee un filtro de nylon de doble capa que ayuda a bloquear las respiraciones y los sonidos ambientales en sus grabaciones. También es práctico y ligero gracias a su peso pluma.

13.50 € en Amazon

Aokeo Professional Pop Filter 6269

El marco del filtro es de plástico y mide 15 cm, mientras que el propio filtro tiene un diámetro de 30,5 cm. Si bien es cierto que está forrado, hay que tener en cuenta que es bastante flexible y, como han demostrado nuestras pruebas, un pelín menos eficaz. Aunque es ligero, con un peso de tan solo 170 g, también ofrece un buen ajuste general gracias a su abrazadera de 4,7 cm. También notamos que el cuello de cisne era particularmente maleable, lo que no es demasiado positivo, ya que puede impedir que mantenga su posición. Sin embargo, esto último podría solventarse con un brazo de suspensión para el micrófono.

 

Alternativa de gama media

RØDE SM6

Este modelo destaca por la calidad y resistencia de sus materiales. Provisto de un soporte metálico, el filtro en sí cuenta con una robusta varilla metálica y una doble capa de nylon.

59.90 € en Amazon

RØDE SM6

Nada más abrir el paquete, comprobamos que este modelo ha sido concebido con materiales de calidad, lo que aumenta considerablemente su vida útil. Aunque este filtro es bastante pequeño, con su marco de 13,3 cm (filtro de 11,8 cm), ha demostrado ser muy eficaz. Cuenta con 2 capas de nylon con una malla más ajustada que la media, lo que le permite mejorar aún más sus grabaciones. Al ponerlo a prueba, no solo ofreció un buen filtrado de los sonidos ambientales y las respiraciones, sino también de las consonantes plosivas. Sin embargo, la razón por la que se ofrece como alternativa es que no es compatible con todos los micrófonos. De hecho, fue imposible instalar correctamente nuestro micrófono de prueba en el soporte suministrado.

 

Nuestra selección

Nuestra elección, Mejor de gama mediaMejor baratoMejor de gama altaAlternativa barataAlternativa de gama media
Shure PS-6 Popper Neewer NW(B-3) JZ Microphones JZ PF Aokeo Pro 6269 RØDE SM6
El filtro antipop PS-6 Popper de Shure tiene el mayor diámetro, lo que aporta una mayor libertad de movimientos. Filtra ante todo las altas frecuencias, destinándolo a las voces agudas. Este modelo de la marca Neewer destaca por contar con una pinza de 5,5 cm de ancho y una doble capa de filtración. Su cuello de cisne es fuerte, rígido y eficiente. Este JZ ofrece un filtro de diseño singular. Permite reducir no solo las consonantes plosivas y fricativas, sino también la reverberación. Apunta a los cantantes profesionales. Posee un filtro de nylon de doble capa que ayuda a bloquear las respiraciones y los sonidos ambientales en sus grabaciones. También es práctico y ligero gracias a su peso pluma. Este modelo destaca por la calidad y resistencia de sus materiales. Provisto de un soporte metálico, el filtro en sí cuenta con una robusta varilla metálica y una doble capa de nylon.
46.99 € en Amazon 24.49 € en Amazon 129.00 € en Amazon 13.50 € en Amazon 59.90 € en Amazon

 

800+ Comparativos
1000+ Tests
100% Imparcial

¿Por qué confiar en nosotros?

Selectos compara y prueba cientos de productos para ayudarle a comprar mejor. A veces recibimos una comisión cuando compra a través de nuestros enlaces, lo que ayuda a financiar nuestro trabajo. Más información

 

¿Cómo hicimos los test?

En primer lugar, comprobamos la eficacia de los filtros en la calidad de las grabaciones de audio, en términos de sonido ambiente, la respiración y las consonantes plosivas y fricativas. Asimismo, juzgamos y comparamos el diseño, robustez, peso y dimensiones de cada modelo.

En cuanto a la ergonomía, hemos evaluado en primer lugar la facilidad de instalación mediante la pinza. A continuación, nos centramos en la maniobrabilidad y la rigidez del cuello de cisne, y en cómo esto afectaba a la estabilidad del filtro (en caso de que fuera demasiado pesado para contrarrestar el peso del micrófono). Además, comprobamos la anchura del soporte de micrófono o del brazo de suspensión que podía encajar en las distintas abrazaderas de montaje.

 

¿Cómo elegir su filtro antipop?

Los filtros antipop tratan las consonantes plosivas (como la “p”) y fricativas (“f” y “s”), y es también sinónimo de una mejor higiene ya que mantiene el micrófono alejado de la saliva de los cantantes y streamers.

Filtre Antipop

Sin este material, las consonantes plosivas y fricativas aumentan muy brevemente el volumen del micrófono, ya que envía demasiado aire hacia él.

Hemos examinado las fichas técnicas de los distintos productos en función del tipo de público al que se dirige y sus características esenciales.

  • Los materiales: los filtros antipop suelen ser de nylon o de materiales de baja calidad. Otros modelos están hechos de metal tejido o perforado. Estos últimos ofrecen una mayor claridad y transparencia a nivel de sonido.

Filtre Antipop

  • El diámetro de los filtros: el diámetro estándar de los filtros es de 15 cm. También hay modelos más pequeños de unos 10 cm. Cuanto más grande sea el filtro, más importantes pueden ser los movimientos del cantante. En cambio, los más pequeños son mucho más ligeros y prácticos en espacios más pequeños.

Filtre Antipop

  • La ergonomía: la longitud, la flexibilidad y la estabilidad del filtro desempeñan un papel importante. Un filtro que se cae constantemente o que no se pueda manejar correctamente es particularmente molesto.

Filtre Antipop

  • La compatibilidad: la mayoría de los filtros antipop tienen un mecanismo que permite acoplarlos fácilmente a un micrófono. Asegúrese de que su micrófono puede equilibrar el peso del filtro, y diríjase a modelos de pequeño diámetro en caso contrario.

Filtre Antipop

 

Otros modelos que recomendamos

Actualmente, ningún otro producto disponible en el mercado europeo reúne las cualidades necesarias para figurar junto a nuestra selección principal. Le ofreceremos alternativas interesantes tan pronto como las conozcamos.

 

Otros filtros puestos a prueba 

Aokeo B-7 (14.50 € en el momento de la publicación): una compatibilidad limitada. Este filtro antipop no solo fue el menos práctico de los que probamos, sino que además su compatibilidad es muy limitada. Dependiendo de la marca, su diámetro puede acomodar micrófonos con un diámetro de 45 mm a 63 mm. Dicho esto, nuestra prueba se llevó a cabo con un micrófono de 57 mm de diámetro, pero la instalación fue complicada por el diseño del filtro, que tiene ganchos que pueden dañar el micrófono.

InnoGear Microphone Filtre Pop (13.99 € en el momento de la publicación): de menor calidad. Este modelo tiene un filtro con un material especialmente suave y delicado. De hecho, el filtro es muy fino y suave. Esta suavidad no es buena, ya que en nuestras pruebas impidió que los sonidos se filtraran correctamente. Por otro lado, el cuello de cisne es convincente, pero le falta algo más de calidad general y rigidez.

 

Traducido por Ramsés El Hajje

Deja un comentario